FCC-Leder Ajit Pai snakker med Senatoren Jon Tester, D-Mont., som Senate Committee on Commerce, Science and Transportation har en forglemmelse høre på Federal Communications Commission, på Capitol Hill i Washington, torsdag, August. 16, 2018.Foto: AP
FCC-Leder Ajit Pai på mandag applauderte hans byrå beslutning om å holde hemmelig måneders data logger søkt av journalister prøver å kaste ytterligere lys på mistenkelig aktivitet siste år som involverer millioner av falske netto nøytralitet kommentarer. Byrået avvist to record forespørsler arkivert av store publikasjoner, New York Times og BuzzFeed, som hevder at å snu loggene ville krenke personvernet interesser av Amerikanere som kommenterte på sin netto nøytralitet opphevelsen.
Beslutningene som kommer etter Federal Communications Commission konsekvent villedet store nyhetsformidlere om en påstått cyberattack mot sin kommentar system i runup til opphevelsen av netto nøytralitet reglene i 2017. Bare denne sommeren gjorde Pai til slutt innrømme at denne såkalte angrep har aldri skjedd, selv om han hadde hevdet det motsatte offentlig ved flere anledninger. Full veie av dette lovbrudd som til slutt havnet rett (og praktisk) på skuldrene av en tidligere tjenestemann som hadde forlatt etaten mer enn året før.
Over syv måneder i året, FCC tjenestemenn forsvare sine falske påstander som kommentar system hadde blitt angrepet av ondsinnede hackere, selv om Pai var selv klar over at det ikke var sant. (2017 hendelsen, faktisk, var ikke selv den første gangen en FCC tjenestemann som kom til å arbeide under Pai presset en falsk cyberattack historie i trykk.) I mellomtiden, leder slapp unna flere forespørsler om informasjon fra Demokratiske lovgivere i Huset og Senatet, som, på grunn av å være i mindretall i begge kamre, var ikke i stand til å tvinge alle typer svar. Pai sa senere at han holdt sannheten rolig på anmodning fra kommisjonen inspector general.
På mandag, den FCC lansert sin respons på forespørsler arkivert av New York Times og BuzzFeed under Freedom of Information Act (FOIA) for å få tilgang til kommentar system server logger, minst én som omfatter poster relatert til den fiktive “distributed denial-of-service-angrep” oppfunnet av byrået. (BuzzFeed forespørsel, arkivert av reporter Jeremy Singer-Vintreet, mål bare 20 spesifikke kommentarer fra nettet nøytralitet docket.)
Både begjæringer ble avslått ved anke, og markerer et nytt kapittel i FCC ‘ s kontinuerlig innsats for å holde potensielt relevante detaljer om 2017 hendelsen—og andre—fra offentlig registrering.
Når et føderalt byrå formelt avviser en FOIA forespørsel, eller unnlater å prosedyremessig reagerer på en passende måte, på anmodning kan deretter bli sendt inn for en administrativ klage. Vanligvis betyr dette mer høytstående embetsmenn eller topp byrå advokater vil vurdere forespørselen, og hvordan det var i utgangspunktet håndteres. Når en klage er avvist, er det neste steget for den som spør er pågående rettstvister, ber om en dommer til å skrive en anmeldelse byråets unndragelse av registre, for å sikre sin avgjørelse comports med den føderale FOIA lov.
Ajit Pai Visste FCC Cyberattack Var Falske for Sju Måneder, men tidde Stille
Spurte bare én gang på en Senatets høring torsdag om falsk sikkerhet hendelse som er needled hans…
Les mer Les
The New York Times er å forfølge saken videre i Southern District of New York, Gizmodo har lært. FCC ‘ s første kort er på grunn av desember 17, sa en talsmann for papir, og legger til: “Vi ser frem til utfordrende i retten FCC nektet å gi denne informasjonen, som det offentlige har krav på.”
FCC-ansatte er beslutningen om å holde tilbake server logger, som vil avsløre, blant andre detaljer, statiske og dynamiske IP-adresser på personer som har bidratt med kommentarer til FCC, er delvis basert på ideen om at IP-adresser i seg selv er omfattet av et unntak til FOIA har til hensikt å beskytte personvernet. Det aktuelle unntaket, er imidlertid gjenstand for en avveining tester ment å veie skade for å avsløre en person er privat informasjon mot offentlig interesse i sin formidling.
Domstolene har funnet noe informasjon kan være verdig til offentliggjøring, selv om det ellers kan være rettmessig holdt tilbake under den personvern unntak—hvis for at informasjonen kan brukes for eksempel til å “hun[d] lys på ‘et byrå utførelsen av sine lovbestemte plikter” eller på annen måte la borgere vet ‘hva deres regjeringen er opp til,’” i henhold til rettspraksis. Mer nylig, D.C.-Krets fant at “offentlig interesse” kan vurderes ved å undersøke “betydelig ta opp bevis på media rapporter fra troverdig nyhetsbyråer.”
Særlig, kommentar system problemer på FCC har vært rapportert på (se: her, her, her, her, her, her, her, her, og her), og styreleder selv har innrømmet før Kongressen at han ble forledet av sin mest ledende teknologi offisielle; en påstand som, i FOIA språkbruk, reiser spørsmål om regjeringen integritet som kan innvirke på befolkningens tillit.
“Hva er Federal Communications Commission skjule?”
FCC også seponert logger under et annet unntak som kan brukes til poster samlet for rettshåndhevelse. Begrunnelsen gitt av FCC, som virker ganske tvilsom, er at kommentar-systemet har en “rasjonell nexus til Kommisjonens politi funksjoner,” og at du slipper logger kan oppmuntre til angrep ikke bare mot kommentar-systemet i seg selv, men “mer følsomme Kommisjonen systemer som er direkte avhengige av Kommisjonen i utøvelsen av dens politi og nasjonal sikkerhet funksjoner.” I effekt, FCC hevder at du slipper logger kanskje noe tips av ondsinnede hackere med en måte å infiltrere sensitive FCC-systemer.
Videre er etatens avvisning merke sier at den informasjon som anses som sensitiv ikke segregable, betyr det ikke bare skjule deler av logger og beskytte den personvern og politi interesser det har blitt hevdet eksisterer.
Utover FCC ‘ s feilaktige uttalelser til Kongressen og det offentlige, er imidlertid andre hensyn som kan tvinge en dommer å bestille server logger bli slått over. The New York Times kan eller ikke kan være spesielt undersøker falske cyberattack—selv om serverloggene gjøre overlapper med at hendelsen—men hevder at en halv million kommentarer om netto nøytralitet ble sendt med russiske e-postadresser.
I sin appell, Times journalisten Nick Confessore sitert rapportering interesse i å finne ut om “cloud-basert automatiserte roboter blir brukt for å påvirke en rekke AMERIKANSKE politiske aktiviteter—inkludert byrået merke og kommentere prosessen.”
Videre, BuzzFeed er Singer-Vine argumenterer for at IP-adressene han har bedt om tilgang til ville faktisk ikke krenke personvernet interesse av Amerikanerne som har navn som er knyttet til dem, fordi etaten selv har erkjent at det kommentarer som er falske.
Her er den Interne Rapporten som Beviser FCC-Laget Opp en Cyberattack
En undersøkelse av Federal Communication Commission ‘ s egen inspector general offisielt tilbakeviser …
Les mer Les
I Mars 6 op-ed for the Washington Post, FCC-Kommissær Jessica Rosenworcel skrev at “I løpet av sine overveielser om fremtiden for Internett åpenhet, byrået logget seg om en halv million kommentarer som sendes fra russiske e-postadresser. Det fikk nesten 8 millioner kommentarer fra e-post-domener som er forbundet med FakeMailGenerator.com med nesten identisk ordlyd.”
I en uttalelse til Gizmodo siste året, Rosenworcel sa: “for Å si det enkelt, det er bevis i FCC-filer som svindel som har skjedd, og FCC forteller politi og ofre for identitetstyveri at det ikke kommer til å hjelpe,” henviser til Pai nektet siste året for å samarbeide med staten etterforskere sondering uredelig kommentarer, noen som bar navn av AMERIKANSKE tjenestemenn, inkludert tidligere President Barack Obama.
I et uvanlig skritt, Pai sprengt hans kollega, Rosenworcel, i en uttalelse knyttet til FCC avgjørelse. (Ved å gjøre det, han har også erkjent systemet han er til syvende og sist ansvaret for var plaget av russiske roboter.) “I nesten en halv ti-år før denne Administrasjonen, vart det mange, mange sjanser til å bli med det som skulle ha vært en tverrpolitisk innsats for å fremme åpenhet og gjennomsiktighet i FCC,” Pai sa. “Og likevel, min avvikende kollega sa ingenting.”
Rosenworcel er truga åpner med en spiss spørsmålet: “Hva er Federal Communications Commission skjule?” Hun fortsatte: “Mens millioner av Amerikanere søkte å informere FCC-prosessen ved å sende inn kommentarer, og dele sine dypt holdt meninger om internet åpenhet, millioner av andre registreringer i netto nøytralitet docket ser ut til å være produktet av svindel. Så mange som ni og en halv million mennesker hadde sin identitet stjålet og brukt til fil falske kommentarer, som er en forbrytelse under både føderale og statlige lover.”
FOIA entusiaster har kommet til å kjenne igjen FCC-som en av de mest hyppige overtredelse av vedtektene. Tidligere dette året, for eksempel, byrået nektet Gizmodo forespørsel om informasjon om en video det er produsert for en middag arrangert av telekom bransjen ledere og gikk av Pai.
Avgi informasjon om videoen, en sketsj der Pai spøkte om samarbeid med Verizon til opphevelsen netto nøytralitet regler, vil “skade” byrået, er det sagt, og siterer—feil—en FOIA fritak ment å beskytte bevisst prosess som finner sted mens “statlige vedtak og retningslinjer er formulert.”
Under FOIA, det er ingen unntak har til hensikt å beskytte føderale agenices eller høyere embetsmenn fra offentlig forlegenhet. Men siden de tok kontrollen av byrået i begynnelsen av 2017, som er nøyaktig hvordan de FCC har opptrådt. Forhåpentligvis, dommeren håndtering av New York Times-saken vil ikke hjelpe Pai og hans cronies fortsette å misbruke loven.
Deler Denne Historien