Sauver la planète Terre a été une caractéristique importante du Président Obama de l’État de l’Union, ce soir, qui a notamment mis l’accent sur la nécessité pour l’Amérique à la transition hors combustibles fossiles. Mais au milieu de tout le brillant de platitudes sur la taillade de carbone de la pollution et de la résolution de la crise climatique, il y avait cette drôle de petite déclaration: “Gaz moins de deux dollars par gallon n’est pas mauvais non plus.”
Gaz de moins de deux dollars par gallon. Retrouvez autour de l’allée des applaudissements là, M. le Président, mais dites-nous, qu’est-ce exactement ne de gaz de moins de deux dollars par gallon ont à voir avec la transformation de l’Amérique de l’économie de l’énergie et de prévenir un changement climatique catastrophique? N’Obama penser à des prix ridiculement bas à la pompe et à convaincre les Américains de cesser de conduire les voitures sont en quelque sorte liés? L’histoire vous prie de différer.
Bien sûr, il est peu probable que POTUS croit vraiment que les Américains peuvent profiter de la saleté à bas prix de l’essence lors du passage à un carbone de l’économie, comme en témoigne sa très prochaine déclaration: “Plutôt que de subventionner le passé, nous devons investir dans l’avenir — en particulier dans les communautés qui dépendent des combustibles fossiles. C’est pourquoi je vais le pousser à changer la façon dont nous gérons nos ressources en pétrole et du charbon de ressources, de sorte qu’ils reflètent mieux les coûts qu’ils imposent aux contribuables et de notre planète.”
C’est le droit. Le prix du pétrole ne reflètent pas la charge considérable que nous mettons sur la planète à feu combustibles fossiles. Il a pratiquement sorts tout de là. Donc, qu’est-ce que le petit clin d’oeil à l’industrie des combustibles fossiles? Suppose que tu dois jouer à votre public parfois.