Administrasjonen går i offensiv mot urfolk og miljøgrupper i en søksmål over linje 3-rørledningen.
Et flagg ved pumpestasjonen Line 3-rørledningen nær Itasca State Park, Minnesota 7. juni 2021. Foto: Kerem Yucel/AFP (Getty Images) < p class = "sc-77igqf-0 bOfvBY">Biden-administrasjonen har vært frittalende om sine forpliktelser til klimahandling og miljørettferdighet. Men på den juridiske arenaen faller det stadig ned på jobben. Den siste skuffelsen kom onsdag, da administrasjonen ba en domstol om å kaste klager fra miljø- og stammegrupper som ønsket å stoppe linje 3-rørledningen slik at det kontroversielle prosjektet kan fortsette.
“Vi håpet at hvis Biden-teamet kommer til å være ekte om sine forpliktelser som de har gitt i de ordrer som de har gitt siden de kom til emnet om klima, om stammespørsmål, om miljørettferdighet, i det minste , de kom ikke til å komme ut med et fullstrupet, fordoblet forsvar av Trump-administrasjonens forrige beslutning, ”sa Moneen Naismith, en advokat med Earthjustice involvert i saken. “Dessverre er det det vi så i går kveld i arkivet deres.”
Protester mot Line 3-rørledningen har blitt montert i sommer i Minnesota, hvor hundrevis har blitt arrestert de siste ukene og demonstrerte mot hurtig bevegelse av det siste segmentet av rørledningen. Protestene er de siste i en uttrukket, årelang kamp om prosjektet, som teknisk sett er en erstatning for en tiår gammel rørledning som eies av den kanadiske oljegiganten Enbridge Energy. Hvis den er ferdig, vil den nye rørledningen føre 760.000 fat tungt råolje per dag fra tjæresandfelt i Canada til USA, og låse bruk av fossilt brensel i flere tiår framover.
Hele prosjektet er nesten ferdig. Men avgjørende, linje 3 tar en ny rute i Minnesota, blant annet gjennom Fond du Lac Reservation og flere traktatland av Ojibwe-band. Det er denne delen av rørledningen som har blitt mest omstridt, ettersom Anishinaabe-grupper og andre har hevdet at konstruksjonen bryter med traktatrettighetene på landet, og at lokale og føderale myndigheter ikke gjorde sin aktsomhet med å godkjenne prosjektet.
< p class = "sc-77igqf-0 bOfvBY">Den aktuelle søksmålet ble anlagt sent i fjor mot den føderale regjeringen av Earthjustice på vegne av to Anishinaabe-stammer, Honor the Earth, og Sierra Club. Den hevdet at Trump-era Army Corps of Engineers ikke tok tilstrekkelig hensyn til stammes rettigheter, klimaendringer og andre miljøpåvirkninger da den godkjente den endelige tillatelsen som rørledningen trengte. Onsdag utstedte justisdepartementet et svar på kvelden om kvelden, og argumenterte for at Army Corps of Engineers 'arbeid i fjor var helt fint, takk, og at det ikke trengte å gjøre noe mer. Den ba også retten om å avvise flere argumenter fra miljø- og urfolksgrupper og la rørledningen komme videre.
G/O Media kan få en kommisjon 
Turbo Booster Vitamin B5 PowderBuy for $ 29 at PhilosophyBruk kampanjekoden SKINCARE
“De begge forsvarer oss og fortsetter lovbruddet,” sa Nasmith.
Det var mange måter Biden-administrasjonen kunne ha svart på denne første arkivering, sa Nasmith, som ville ha sendt en mye mykere melding, alt fra å bare velge å forsvare sin stilling uten å gå på lovbrudd hele veien til å bli enig med saksøkerne og beordre at hærkorpset gjør om sin vurdering. Og dette bestemte trekket betyr ikke at utfordringen til rørledningen er dømt; søksmålet vil fortsette, og hærkorpset, sa Nasmith, kunne fortsatt bestemme seg for å trekke tillatelsene uavhengig av justisdepartementets arkivering. Men når konstruksjonen i Minnesota beveger seg i et raskt tempo, betyr det at det å få Biden-administrasjonens vekt kastet på siden av rørledningen betyr at det er mye vanskeligere å bremse den fremdriften.
“Det er ikke et godt tegn på at de dobler seg og presser så hardt for å forsvare en avgjørelse som helt klart er i strid med politikken og løftene som president Biden har gitt siden valget,” sa Nasmith.
Mens deler av Biden-administrasjonen har jobbet hardt med å implementere omfattende klimapolitikk og tilbakeført miljøskadene som Trump-administrasjonen har gjort, når det gjelder søksmål, har det vært en annen historie. I beste fall er mange av de juridiske grepene administrasjonen har gjort, villede; i verste fall tillater de aktivt forurensere fra fossile brensler å fortsette.
I april trakk administrasjonen et slag på klimaforhandlerne i retten da den først ba en tingrett om å stenge en langvarig klimasak mot den føderale regjeringen anlagt av 21 unge. To dager senere sa administrasjonen at den ville holde Dakota Access-rørledningen i drift mens en ny tillatelse ble utstedt for den kontroversielle rørledningen, og skuffet aktivister i den lange og uttrukne kampen for å legge ned linjen. (En dommer kastet søksmålet onsdag og leverte et nederlag til Standing Rock Sioux som hadde kjempet mot rørledningen i årevis.) I mellomtiden signaliserte justisdepartementet at det ville støtte et enormt oljeboringsprosjekt i Arktis som møter juridiske utfordringer fra urfolk og bevaringsgrupper.
Ettersom søksmål blir stadig viktigere metoder for grupper og enkeltpersoner for å sette presedenser og holde forurensere ansvarlige, er det faktum at Biden-administrasjonen skal slå til for forurensere. Den avviser også Bidens klimaplan under kampanjen, som ba “Justisdepartementet forfølge disse sakene i den grad loven tillater det, og om nødvendig søke ytterligere lovgivning etter behov for å holde bedriftsledere personlig ansvarlige – inkludert fengselsstraff der fortjent. ”
“ Jeg synes det er flott å gi løfter og lage politikker som høres bra ut, men på slutten av dagen må du sette pengene dine der munnen er og støtter disse ordene opp med handlinger, ”sa Naismith. “Med fokus på tribal rettferdighet, på miljørettferdighet, er det virkelig skuffende for dette nivået av fullstendig forsvar for en avgjørelse som så tydelig kommer til kort i alle disse spørsmålene.”
Molly TaftPosts
Skrive om klimaendringer, fornybar energi og Big Oil/Big Gas/Big Everything for Earther. Tidligere senter for offentlig integritet og Nexus Media News. Jeg er veldig høy og har en veldig kort hund.