Artificiell intelligens Projektet från IBM Debattör för flera år studier för att bevisa att människor sina åsikter och argumentera. I juni 2018, och han motsatte sig den Israeliska värd Dan Zafira i en tvist om fördelning av bidrag i utforskning av rymden, och telemedicin och vann över honom. Nyligen han inför en mer allvarlig motståndare — världsmästare i debatt med N. Harisen. De träffades på IBM-konferensen i San Francisco och talade om fördelar och nackdelar av att subventionera förskolor. Tvisten var mycket intensiv och intressant.
Temat för debatten var känd i förväg och annonseras omedelbart innan evenemanget börjar. Uppgift artificiell intelligens Projektet Debattör var tron av publiken i användningen av subventioner, och Harish N. emot det. För att förbereda deltagarna gavs 15 minuter — under denna tid AI hade undersökt 10 miljarder euro nyheter och Harish skissade pan föreställningar.
Debatten var indelade i hur delar: en fyra-minuters tal, svar på de argument som motståndare, och sista ordet varaktighet på två minuter. Hans tal Debattör Projektet började med ett skämt:
Jag hörde att du håller världsrekordet i debatter mot människor, men jag antar att du aldrig haft en diskussion med maskinen. Välkommen till framtiden!
I försvaret av subventioner, artificiell intelligens har meddelat att statligt stöd kan skydda barn från utsatta familjer. Enligt hans uppfattning, stöd till behövande borde vara en moralisk skyldighet för varje människa. Vid dessa ord N. svarade att subventioner inte är nödvändigtvis garanterad förbättring av kvaliteten i utbildningen. I hans yttrande, skall sådana åtgärder kan vara en enkel fördelning av pengar till medelklassen och behövande människor inte kan få hjälp.
När N. föreslog att vissa barn kanske inte behöver i barndomen trädgård, artificiell intelligens citerade honom som “Min motståndare sagt att dagis var skadligt.” Trots sådana hulling, en mästare i debatten visade mer konkret och övertygande argument än Debattör Projektet.
Domarna var 416 personer från auditoriet. Med hjälp av smartphones för att de röstat innan debatten och efter. I sitt tal Harish N. övertalade 17% av tittarna, så segern var ut till honom. Artificiell intelligens, i sin tur, kunde föra publiken mycket mer ny kunskap än människan. Enligt haritha, Projekt Debattör är en mycket stark motståndare som ger en ganska övertygande och lämpligt för sammanhanget av bestrida argumenten.
Vad tror du kommer hända när artificiell intelligens kommer att lära sig att övertyga människor om att de har rätt? Skriv din gissning i kommentarerna, och glöm inte att prenumerera på våra Telegram chatt där du kan diskutera andra nyheter av vetenskap och teknik!