Fjernelse af hundredvis af sider, kom som et chok for mange på både venstre og højre, der siger, at deres arbejde bliver censureret
@tynanwrites
Tue 16 Okt 2018 09.00 BST
Sidst opdateret Tir 16 Okt 2018 09.01 BST
Facebook har taget mere end 800 politiske sider til “koordineret uægte adfærd’.
Foto: Mauritz Antin/EPA
På torsdag, Facebook annoncerede, at det havde fjernet mere end 800 politiske sider og tegner sig for “koordineret uægte adfærd” og spamming.
I denne uge, folkene bag de sider, Facebook er blevet renset for at være uægte er vred. De føler, at de har været uretfærdigt målrettet for praksis, som de siger, er fælles på tværs af hele det sociale netværk.
Og dem, der har bygget deres levebrød omkring magt Facebook til at drive trafik til deres websites, er spekulerer på, hvad de skal gøre næste.
Politiske annoncer undersøgelse finder den rigtige favoriserer Google, venstre Facebook og Twitter
Læs mere
Den kontrovers, der fokuserer på de udfordringer, Facebook og andre sociale medier websteder står over for, når de forsøger at politiet indholdet af deres medlemmer frit levere.
I en relateret flytte, tirsdag, at selskabet annoncerede en måde for medlemmerne at indberette urigtige oplysninger, der er designet til at undertrykke valgdeltagelse, som giver den forkerte datoer eller metoder for at stemme. Facebook har været at fjerne denne form for misinformation, da 2016.
Som en privat virksomhed, Facebook kan håndhæve dens vilkår, men det ser fit, siger ACLU advokat Vera Eidelman. Men det kan have alvorlige fri tale konsekvenser, især hvis det sociale netværk er et selektivt at håndhæve dens vilkår, der er baseret på indholdet af de sider.
“At tegne linjen mellem “ægte” og “uægte” synspunkter er en vanskelig virksomhed, der kunne sætte alt fra vigtig politisk parodi til ægte, men aparte synspunkter på huggeblokken,” siger Eidelman. “Det kunne også slappe personer, der kun føler sig trygge, der udtaler sig anonymt, eller pseudonymously.”
Standardprocedurer
I en erklæring sendt til sin online newsroom, Facebook siger, at det er renset for disse sider, fordi deres ejere var ved hjælp af falske konti, som deler det samme indhold mellem flere sider, og linker til ad-støttede websites, den kalder “ad gårde”.
Men hvad sociale netværk opfordrer spam, ejerne af disse sider ringe standard procedurer for drift på Facebook.
Næsten alle side-ejere kontaktet af the Guardian siger, at de bruge “backup” eller falske konti sammen med deres reelle. De gør det i en del til at beskytte sig selv fra at blive ramt af politiske modstandere og har deres virkelige konti ende op i “Facebook fængsel”, siger Edward Lynn, redaktør-in-chief af Reverb Tryk, en venstre-skæve nyheder websted, hvis Facebook side forsvandt i går.
Jeg er ikke en dårlig skuespiller. Jeg er en legitim politisk aktivist
Chris Metcalf
Lynn siger, at han ophørte den praksis gør det muligt forfattere til at skrive under pseudonymer, da han blev redaktør-in-chief tidligere i år.
Matt Bjerg, der har opereret seks venstreorienterede sider og delt indhold mellem dem, der siger, at “99% af de mennesker, jeg arbejdede med, har backup-konti”. (“Matt Mountain” er et pseudonym; han afviste at give sit juridiske navn.) Hver side havde sin egen særlige liberale niche, forklarer han.
“Låse Ham Op, var for folk, der kunne lide sjove ting,” siger han. “Stolt Snefnug var for folk, der er interesserede i social retfærdighed. Vrede Amerikanere var fuld af økonomiske ting. Når en stilling gjorde det rigtig godt på den ene side, og det passer temaet for en af de andre sider, jeg ville dele det på tværs af dem.”
Facebook fjernede hans sider for en måned siden. Indtil i går nyheder, han troede, at hans landsforvisning var et isoleret tilfælde.
“Problemet med sprog som ‘uægte koordineret adfærd’ er, at alle i dette rum-koordinater,” siger Chris Metcalf, der drives ni sider, der blev udrenset, herunder Rimelige Mennesker går sammen, den Modstand, og Snefnug. “Vi bytte hinandens bedste indhold. Jeg har delt indhold fra mange af de største, mest velrenommerede politiske sider, og de delte mine. Men jeg er ikke en dårlig skuespiller. Jeg er en legitim politisk aktivist.”
Indgangen tegn til Facebook hovedkvarter i Menlo Park, Californien. Foto: Elias Nouvelage/Reuters
Emma Llansó, direktør for Ytringsfrihed Projekt i Center for Demokrati og Teknologi, siger, at Facebook spiller et farligt spil, der forsøger at skelne mellem legitime politiske dialog og spam.
“Jeg er helt tror, kyndige spammere indse, at polariserende politiske synspunkter drive en masse trafik,” siger Llansó. “Men der er også en masse mennesker, der inderligt tror på, at deres politiske synspunkter og forsøger at drive trafik til deres indlæg og ideer. De er sikkert også køre annoncer på deres websteder for at tjene penge fra at gøre det. Linjen mellem spammer aktivitet med et finansielt motiv og spammy-leder politiske fortalervirksomhed er utrolig svært at tegne.”
“En komplet chok’
For mange, den mest frustrerende aspekter af opgøret har været deres manglende evne til at opnå en person på Facebook til at gøre deres klager hørt.
Bjerg, en handicappet veteran, siger han stod uden for virksomhedens Menlo Park, California, hovedkvarter for en dag i sidste måned at holde en protest tegn, der forsøger at få nogen til at tale med ham om grunden til, at hans sider var taget ned. Ingen gjorde.
Brian Kolfage, en anden handicappede-veteran, der administreres Højre Fløj Nyheder side samt tre andre konservative sider, der blev fjernet, siger, at hans organisation har arbejdet tæt sammen med Facebook. Han delte kopier af e-mails med en Facebook executive, hvor han forsøgte at etablere et møde for at tale om, hvordan hans sider kunne holde sig til netværkets udvikling politikker vedrørende politisk indhold.
Jeg tror ikke, at Facebook ønsker at løse dette. De ønsker blot politik, medmindre det kommer fra mainstream medier
Matt Bjerg
Mødet blev pludselig aflyst. En uge senere, at hans sider var gået.
“Jeg har talt med Facebook måske 50 gange i de sidste par måneder,” siger han. “Ikke engang har de nogensinde sige, at vi brød nogen regler eller gjorde noget forkert. Hvis de havde et problem, kunne de have bragt det op. Vi havde et virkelig tæt samarbejde med. Det er derfor, denne hele ting er en komplet chok.”
Lynn fandt ud af, Reverb ‘ s side var væk efter at have læst om det i Washington Post.
“De ved, hvem jeg er, jeg har en profil på deres service, det er mit rigtige navn,” siger han. “Alt det, de skulle gøre, var at nå ud. Jeg ville have taget Mark Zuckerberg telefonopkald. Men jeg tror, at de har besluttet, at de bare ikke har lyst til.”
Metcalf, siger, at han ikke har noget problem med Facebook at tage ned sider peddling falske oplysninger og konspirationsteorier, men at han ikke passer på den beskrivelse.
Facebook siger 14m konti havde personlige data stjålet i de seneste brud
Læs mere
“Jeg var glad for at se Alex Jones gå,” siger han. “Men det handler ikke om at håndhæve overtrædelser af Facebook’ s betingelser. Dette er om Facebook flere gange at flytte målstolperne med vagt formulerede standarder og derefter vilkårligt at håndhæve reglerne, fordi de er bange for kongressens kontrol.”
Under intens kontrol fra myndigheder, og med midterms, der kommer op, Facebook kan have blot ønskede at skille sig af med en anden potentiel hovedpine. I stedet, det er lavet en ny.
“Jeg tror ikke, at Facebook ønsker at løse dette,” siger Mountain. “Jeg tror, de vil bare politik ud, medmindre det kommer fra mainstream medierne.”
Facebook har ikke reagere på anmodninger om en kommentar.