Den digitale debatten er nå om handel og sikkerhet – og alle store nasjon er å insistere på sin teknologiske suverenitet
Søndag 7 Oktober 2018 08.59 BST
Vladimir Putin møter Mikhail Oseyevsky, president i den statlige telekom-giganten, Rostelecom, som har kjøpt to mobiloperatører.
Foto: Alexei Nikolsky/TASS
Midt i hånden vanskelige om fremveksten av nasjonalisme og populisme, er det lett å gå glipp av de to siste årene har også produsert overraskende og nyttig endringer i global mening. Selv Donald Trump kan være gode nyheter for verden.
Ingen steder er dette gestalt-shift mer tydelig enn i hvordan vi nærmer politiske dilemmaer knyttet til teknologi. Ideen om “digital” som en magisk, untouchable riket som var å bringe velstand til alle, en forstyrrelse i en tid, er nå død. De vanskelige spørsmålene er ikke lenger et privilegium for velstående hippier på Wired magazine eller TED talks; i stedet, de er tilbake til sine opprinnelige områder av internasjonal handel, nasjonal økonomisk utvikling og sikkerhet.
Myndigheter, som har vært ansett for klønete til å handle i den “digitale” alder, er nå tilbake i spillet, ta en langt mer intervensjonistisk tilnærming og insistere på at teknologiske suverenitet.
Forrige ukes åpenbaring, i en Bloomberg news rapport, at Kina kan ha innebygd mikrobrikker i maskinvare som brukes av usas ledende tech bedrifter, bør ikke være noen overraskelse. Beijing med sin nye cybersecurity loven og dens samlede presse mot global dominans i kunstig intelligens, og kan virke som en rogue aktør på den internasjonale scene. Det er imidlertid neppe alene i å fremme sine teknologiske agenda.
Russland har annonsert planer om å kreve sivile tjenestemenn til å bruke lokalt produsert mobile-telefoner som kjører på lokalt produserte programvaren. For å gjøre denne oppgaven enklere, Rostelecom, sin state-kontrollert telekom-giganten, kjøpte de to selskapene bak Sailfish OS, mobile operativsystem utviklet av Nokia.
India, til ire av AMERIKANSKE selskaper, ønsker utenlandske tech og betaling for bedrifter til å lagre data lokalt, tilsynelatende for nasjonale sikkerhetshensyn, men viste til behovet for å opprettholde sin teknologiske suvereniteten, så vel. Noen av sitt nasjonale tungvektere – allerede i tett samarbeid med Kinesiske tech giants – velkommen dette, i håp om at det kunne nivå spiller feltet med OSS tech plattformer.
Italia kjennelse Fem Stjerners-Bevegelsen og italiensk lega koalisjon, ikke fremmed for å enten uenighet eller dårlig politikk, har beveget seg i samme retning, sverget på å blokkere salget av Gnisten, en stor fiber operatør. Dette, i tillegg til en nyere interne EU-politikk papir som understreker sikkerhet implikasjoner av Europas avhengighet av maskinvaren av Kinas Huawei.
Bemerkelsesverdig, teknologiske suverenitet er også av stor appell til land som mote seg som cosmopolitan og internasjonalist alternativer til Trump nasjonalistiske prosjekt: Frankrike og Tyskland.
Dermed, den franske forsvarsministeren har annonsert hun ønsker å “senke [Frankrike] eksponering for OSS-komponenter” som sin etterretningsorganisasjoner prøve å finne lokale alternativer til tjenester av Peter Thiel er Palantir, et firma med nære forbindelser til Washington. I slutten av juli, stortingsrepresentant fra President Macron ‘ s centrist partiet selv bedt regjeringen om det ville sette ned en kommisjon på digital suverenitet som har som mål ville være å “gjøre den franske myndigheter autonome fra den all-mektige” OSS tech bedrifter.
Tyskland, der forbundskansler, Angela Merkel, var beskriver internett som “jomfruelig” bare fem år siden, har endret seg som godt. Etter å ha sett juveler av sin robotics og teknologi industrien snappet opp av utenlandske spesielt Kinesiske investorer – Berlin, og er ikke lenger redd for å bruke sin vetorett for å blokkere anskaffelser samtidig som angivelig funderer muligheten for å etablere et dedikert nasjonale fond som kunne ta eierandeler i viktige tyske tech bedrifter
Det er en leftwing måte å utfordre store tech for våre data. Her er det | Evgeny Morozov
Les mer
Å nekte slike planer, en talskvinne for økonomien departementet likevel erkjent at regjeringen var “ute til å etablere en ordning med sikte på å sikre den teknologiske suverenitet i tysk industri”. En fersk memorandum of understanding inngått mellom innenriksdepartementet og Tysklands ledende business association lauds utvikling av produkter og tjenester som vil “redusere Tyskland er på høy avhengighet av utenlandsk teknologi”.
Hvis du ikke er for teknologiske suverenitet, så hva er du for? Det vanlige svaret pleide å være globalisering og åpen handel. I dag, derimot, er det ingen myndigheter som kan overbevisende forkynne ytterligere liberalisering av handelen i data, programvare eller maskinvare. Alle regjeringer, og dermed blir tvunget til å velge mellom to alternativer: reasserting teknologiske suverenitet – eller ikke gjøre noe, for mangel på gode ideer, makt eller på grunn av innenlandsk politisk strid (se Storbritannia).
Tonen i debatten er strengere enn det pleide å være; “digital” er ikke lenger en kur-all den en gang var. Men det den mangler i anstendighet, dagens debatt gjør lett opp i realisme, for innsatsen er mye klarere: vi er ikke lenger debattere den abstrakte verdien av “digitalisering”, men konsekvensene av å forlate strategiske næringer under utenlandsk kontroll.
Nå som det Hvite Hus har utstedt en strategi som tillater offensive militære cyber-operasjoner, nasjonal digital infrastruktur standhaftighet kan ikke bli antatt. Hvis Barack Obama autorisert tapping av Merkels telefonen, ville Trump motstå fristelsen?Evgeny Morozov er forfatter av the Net Delusion: Den Mørke Siden av Internett-Frihet