De “vernietiging” dat een 1908 in Tunguska event zou veroorzaken NYC. Het rapport vermeldt een dergelijke impact zou kunnen leiden tot miljoenen slachtoffers in de stad.Afbeelding: National Science and Technology Council
We hebben lang gezegd dat de mens in het algemeen zorgen over de verkeerde asteroïden. Roddelbladen liefde te publiceren krantenkoppen over “potentieel gevaarlijke asteroïden,” een categorie gemaakt is door de NASA dat kan een beetje misleidend. Het is echt zorgelijk rotsen zijn de kleinere die we niet volgen.
De US National Science and Technology Council weet over dit probleem, en gelukkig, het plannen om iets te doen over het, volgens een rapport van de raad gisteren vrijgegeven.
Een 2005 mandaat van het congres verklaard dat de NASA zou proberen te houden van 90 procent van het near-Earth objecten die groter zijn dan 460 meter (140 meter). We zijn slechts een derde van de manier waarop er, verslagen van Kwarts, en zelfs dan, onze bestaande catalogus zou worden ontsierd, volgens een recente paper. Maar voordat er iets kan worden gevolgd, moet worden gedocumenteerd, en zelfs dat de inspanning achter gepland, volgens het nieuwe rapport:
Sinds 2005, het aantal NEOs gecatalogiseerd in deze reeks is bijna verdrievoudigd, terwijl het totaal aantal ingeschreven NEOs is toegenomen met bijna vijf keer. Toch, volgens een 2017 rapport van NASA ‘ s NEO Wetenschap Definitie Team, huidige observationele mogelijkheden zijn geschikt om alleen te vinden op minder dan de helft van alle 140 meter van objecten in 2033, en de geplande verbeteringen zullen nog vallen kort van de tijdlijn die het Congres gericht.
Maar kleinere asteroïden kan ook een probleem, net als de 60 meter breed Chelyabinsk meteoriet die ging onopgemerkt totdat het ontploft over Rusland en gewond duizend mensen. Een iets groter rock over een meer bevolkt gebied zou kunnen catastrofaal zijn.
De Nationale Near-Earth Object Paraatheid van de Strategie en het actieplan legt weer een lange lijst van activiteiten die zouden beter voor te bereiden op de ONS op voor een staking. De doelen zijn het verbeteren van de mogelijkheden voor het opsporen en volgen van deze objecten, met inbegrip van die tussen de 50 en 140 meter in omvang dat zou catastrofaal zijn op een lokaal niveau. Dit betekent een verbetering van het vermogen van de telescopen en computers, om te begrijpen asteroids’ omvang en samenstelling.
Het wil ook een betere simulaties om het risico te beoordelen, dat zou gebruikt worden door groepen zoals FEMA, het Ministerie van Defensie, de Defense Threat Reduction Agency, en anderen. Het pleit voor de oprichting van een werkgroep die belast is met het verspreiden van de resultaten van deze nieuwe modellen. Het zou ook de ontwikkeling van quick-response-missies voor afbuigen of dreigende verstoring van asteroïden, en erachter te komen hoe om samen te werken met buitenlandse regeringen op dit probleem. Tot slot, het zou versterken en het opzetten van de praktijk protocollen voor wat te doen in geval van een dreigende invloed, teneinde op het bestaande plan.
Het rapport erkent dat near-Earth objecten hebben de potentie om echt, echt slecht, en wil het ONS meer voorbereid op een dergelijke aanval. “De implementatie van de NEO-actieplan verhoging van de Verenigde Staten’ in staat en bereid zijn, samen met nationale en internationale partners, om de gevolgen te beperken gevaar van NEOs,” zegt het rapport.
Er zijn al een aantal relevante taken in het werk, zoals NASA ‘ s Asteroïde Redirect Missie, de OSIRIS-REx ruimtevaartuig, dat op weg is naar de studie van de potentieel gevaarlijke asteroïde Bennu, en de Dubbele Planetoïde Omleiding Test (DART) missie, “de eerste demonstratie van de kinetische impact techniek om de verandering van de beweging van een meteoriet in de ruimte.”
Zijn we geschroefd? In een existentiële zin, natuurlijk. Maar op een of andere manier, ondanks het feit dat er zich van bewust van wat er in het nieuws, ik voel me als mens zijn het bewaren waard.