Den cryptocurrency kan ikke være en trussel mot verdensøkonomien, men det bør ikke stoppe regulatorer fra å beskytte investorer fra det

Bitcoin

Business leder

Bitcoin investorer i håp om å gjøre milliarder kan ende opp med en sekk med fool ‘ s gold

Den cryptocurrency kan ikke være en trussel mot verdensøkonomien, men det bør ikke stoppe regulatorer fra å beskytte investorer fra det

Søndag 3. desember 2017 07.00 GMT

Sikting Yukon river for gull var bortkastet tid for de fleste av 100 000 gullgravere som søker å gjøre seg rik på 1890-tallet. Det samme kan sies om bitcoin gruvearbeidere som drømmer om å treffe den rike ved å få sine hender på noen av de svært lukrative og smertelig unnvikende elektronisk valuta.

Relativt få mennesker har klart å tyde kodene som trengs for å trekke ut bitcoins fra 21 millioner låst inne i den matematiske problemer angitt av sin skaper, software engineer som sanne identitet er ukjent, men som går under navnet Satoshi Nakamoto.

De som har ansatt nok datakraft og kode-cracking vet-hvordan kan vurdere seg rik nå at verdien av en bitcoin har steget fra kr 753 i desember i fjor til rundt $10,000. Resten har brukt store mengder energi og tid for det er ingen vei tilbake.

Skulle noen være bekymret for dette hendelsesforløpet? Eller vil det gå ned et øyeblikk i historien når en eiendel som ble utvunnet, noen folk ble rike og … det var det?

Ambisjonene til bitcoin samfunnet mener etableringen av en ny valuta må bli tatt mer på alvor. Dens stellar økning i de siste 18 månedene er sannsynlig å ha sugd i tusenvis av spekulanter, mange av dem vanlige investorer.

Og med mainstream finansielle børsene ønsker å være vert bitcoin som en omsettelige aktiva, eller en liste derivater av bitcoin på deres trading boards, tusen flere vil bli sugd i løpet av de neste 18 månedene.

Der vanlige investorer, jakt i stort antall, søker en avkastning på sine sparepenger i en høy-risiko miljø, myndigheter er vanligvis innstilt på å regulere.

Ideen bak bitcoin var at den skulle være som en hvilken som helst vare, og når oppdaget, ble det stadig vanskeligere å trekke. Som gull, ville det bli butikk av verdi og gjøre de smarte nok til å finne det og tror på det veldig rik.

Distribuert ledger designet for å gjøre hver bitcoin-kontoen din er trygg og ansvarlig måte, uten behov for tredjeparter, for eksempel banker, for å være involvert ble for mange deltakere en potensiell mal for alle fremtidige innskudd, sparing og handel.

Til slutt, det ble også sett på som en erstatning valuta til dollar, euro eller pund – en som ikke kunne være manipulert av sentralbanker, som er bare for ivrige til å skrive ekstra notater, og dermed devaluere valutaen i tider med problemer. Det er en forførende pakke som har ført til at mange i banknæringen – de som er mest truet – for å kalle det en svindel.

Goldman Sachs sjefen Lloyd Blankfein så sa forrige uke, legge stemmen hans til JP Morgan, Jamie Dimon.

Dimon beskrevet det som svindel som til slutt ville blåse opp og sa ønske om å skjule midler fra myndigheter og politiet mente det var bare passe for bruk av narkotika forhandlere, mordere og folk som bor på steder som Nord-Korea. Blankfein var mer bekymret for at dens flyktige pris, som falt med 20% i mindre enn 24 timer etter topping $11,000 forrige uke, diskvalifisert den fra å være en fornuftig valuta.

Sir John Cunliffe, assisterende guvernør av Bank of England, oppsummerte vise til mange i Byen når han sa rolig at bitcoin var en sideshow og for små til å utgjøre en systemisk trussel mot den globale økonomien.

For å dekke sin flanke mot beskyldninger om at Banken, som er STORBRITANNIAS chief financial regulator, var også avvisende til problemet, han har også advart om at bitcoin investorer nødvendig “å gjøre lekser”.

Ingen tvil om at alle bitcoin investorer tror de har gjort leksene sine. Og regulatorer sannsynligvis tror de har nok arbeid å gjøre. Men mens det er lett å si at en tosk og pengene er snart skilles, alle som samhandler med finansnæringen er et potensielt offer. Og, med dette i bakhodet, regulatorer bør være klar til å pålegge alle de vanlige verktøyene av misselling regler og erstatningsordninger på denne ferske preget bransjen.

I øyeblikket, bitcoin er å ha en gratis tur. Tipping point ligger i nærheten. Regulatorer bør være forberedt på.

Harr må ikke shunt sanne kostnaden av jernbanenettet i sidings

En annen privat aktør på østkysten mainline, i en annen bailout. Historien gjentar seg selv – igjen – og Chris Harr er i midten av farse.

Transport sekretær innsats for å tromme opp en fortelling av reversering Beeching kutt kunne ikke slutt skjule de små ut i sin rail strategi: en shabby face-saving tilbyr med Stagecoach og Jomfru, to bedrifter som har rikt profittert på privatisering. Deres Virgin Trains østkysten joint venture er å være begrenset, noe som betyr at milliarder lovet å skattyter ved privat sektor bedrifter har igjen vist seg å være nominelle.

Regjeringen var i en invidious posisjon: en forsinkelse til infrastruktur oppgraderinger av Network Rail og skjelven oppføring i drift av Nye tog bestilt av departementet for Transport absolutt ga operatørene grunn til å klage. Likevel vil det vises igjen til at private bedrifter forventer ulempen med å ligge med skattyter.

Stagecoach/Virgin har en rik historie med å få sin vei med den Funksjonaliteten, spesielt i løpet av 2012 vestkysten franchise-krisen, hvor det fravristet tilbake kontrollen av kontrakten fra Første Gruppen. Siden da, selvransakelse rapporter har konkludert med at franchising gjør, faktisk, arbeid – men bevis har også samlet til strid.

Konkurransen har alt, men forsvant: begge parter i west coast fiasco har fått lov til å henge på store kjedene godt inn i det neste tiåret. Den Thameslink megafranchise har slått Govia, som tidligere ledet Sør-tjenester uten mye uhellet, i en kurv sak. National Express har snudd ryggen på jernbane og Stagecoach aksjer skjøt en gang nyheter sank i at det var spennende østkysten tidlig.

Hva franchising gir regjeringen er fig-blad av privateide jernbane, selv om det effektivt tilsier om vakter opphold på tog, og av hvor mye prisene skal stige.

Ta flak direkte fra pendlere eller fagforeninger, ville ikke være for den forsagte: arbeidstilsynets forplikter oss til å renationalise, sakte, er pragmatisk. Ennå en ærlig samtale om den sanne kostnader av jernbanenettet, og som fungerer og bør investere, er lang forfallen. Harr ‘ s nyeste fingerferdighet viser at det er lite sannsynlig å ordne seg snart.

Nei, Jeremy Corbyn – banker baiting er bra for business

Plukke en kamp med en banker er fortsatt en god sport, 10 år etter at Nord-Rock kollapset. Jeremy Corbyn vet at det vil provosere sine støttespillere til å synge navnet hans til melodi av den Hvite Striper sang Seven Nation Army igjen. Han vet det vil tjene skål av mange utenfor arbeidstilsynets medlemskap rekker.

Så det er trolig lite sjokk verdi i sitt svar til Morgan Stanley i forrige uke etter at den AMERIKANSKE investeringsbanken analyse som en Corbyn regjeringen ville være dårlig for sine kunder og investorer mer generelt. Imidlertid, en prime minister-i-venter kanskje vil være mer skeptisk om revolusjonerer en industri som står for mer enn 10% av BNP, og gjør et stort bidrag til å forbedre STORBRITANNIAS utenriksregnskap.

Det er en ubehagelig sannhet at Storbritannia ville finne livet vanskelig uten den utenlandske banker i Square Mile. Forsiktig reformer er nødvendig, ikke kne-jerk reaksjoner.