Du kan hate Isis mens de fortsatt blir forstyrret om lengder regjeringen kommer til å trykket disse tech selskaper
Kryptering bakdører er en dårlig plan, som er sensur som går utover tech plattformer’ allerede strenge vilkår for tjenesten.
Foto: Dominic Lipinski/PA
@trevortimm
Fredag 8. januar 2016 15.45 GMT
Sist endret på fredag 8. januar 2016 18.11 GMT
Det Hvite Hus og sin nasjonale sikkerhetsgruppe er satt til å møtes fredag med landets største tech selskaper som Facebook og Google, for å diskutere hvordan de kan bidra til å “forstyrre” Isis ‘ s online-aktiviteter (som uten like-verdig uttrykk som er deres, ikke mine). På agendaen: sensur og invasiv anti-personvern og sikkerhet, tiltak som kan påvirke ikke bare Isis-tilhengere, men alle som bruker internett.
Du kan hate Isis mens de fortsatt blir forstyrret om lengder regjeringen kommer til å trykket disse tech selskaper. Det er så mange lyssky ting som skjer med dette møtet er det vanskelig å vite hvor du skal begynne.
Relatert: Avslørt: det Hvite Hus ønsker å verve Silicon Valley til å “forstyrre radikalisering’
Første, tech selskaper ble angivelig lokket inn i møtet med løfte om at det skulle bli om hvordan å forhindre Isis fra å bruke sosiale medier til å forsterke sitt budskap (vi får til det senere), men så, som the Guardian ‘ s Danny Yadron rapportert, AMERIKANSKE embetsmenn trukket en “bait and switch” på tech selskaper og trengt opp i et hjørne dem til å diskutere kryptering som er godt. FBI direktør Jim Comey er “deltakelse i møtet var det på betingelse av kryptering for å være på dagsorden,” ifølge Washington Post.
Til tross for den enorme sikkerhet fordeler til kryptering og det faktum at det ikke har spilt en betydelig rolle i noen av de siste terrorangrep, FBI har vært på krigsstien for å få tech selskaper til å slutte å bruke ende-til-ende-kryptering i noen av deres kommunikasjon verktøy, i hovedsak tech kjemper for å gi regjeringen en “bakdør” til å sørge for at det er ikke noe kommunikasjon plattform at de ikke kan spionere på.
Dette er en farlig kortsynt trekk som vil ikke bare svekke internett-sikkerhet for alle og setter alles personvern på ytterligere risiko, men vil også gi Russland, Kina og andre autoritære land grønt lys for å kreve den samme tingen til å knuse dissens.
Mens det er ikke mye diskutert, det er faktisk massevis av embetsmenn som er smart nok til å innse dette, og er sterke talsmenn for kryptering – som representanter på handelsdepartementet, FTC og viktigst av alt, det Hvite Hus er vitenskap og teknologi office. Men ingen av disse organer – som har mange kvalifiserte teknologer som kan forklare tydelig fallgruvene til å skape kryptering tilbake dører – var invitert til møtet. I stedet er det nasjonale sikkerhets – team- hvis medlemmer har, tid og tid igjen, viste uvitenhet når det kommer til hvordan teknologien fungerer, som vil bli sette dagsorden.
Så er det spørsmålet om tech selskaper å samarbeide mer med regjeringen på å blokkere og sensurere Isis ‘ s propaganda arm (siden OSS ser ut til å være så malplassert på å bekjempe det selv). Isis ‘ s evne til å rekruttere, kan være om, men gjør det noen andre ubehagelig at det Hvite Hus og FBI presser så hardt bak lukkede dører for private selskaper å sensurere så mye innhold? Det er en grunn til at Kongressen ikke har vedtatt en lov som forbyr Isis propaganda eller Justisdepartementet ikke få en rettskjennelse for å sensurere det: på grunn til å kritisere den AMERIKANSKE regjeringen – selv når innpakket i motbydelig og vage samtaler for vold – er, i mange tilfeller, er beskyttet av first amendment. Hva skjer når de begynner å bruke disse uoffisielle kanaler for å begynne å spørre for sensur av annet innhold som de ikke kunne sensurere gjennom juridiske virkemidler?
Men dette kan være i tillegg til poenget: hva mer er tech selskaper ment å gjøre? Å fremme terrorisme er allerede et brudd på vilkårene for tjenesten, og nyheter rapport etter nyheter rapporten har vist at de er hele tiden å tilbringe utrolig arbeidskraft ta ned, i noen tilfeller, tusenvis av Isis-relaterte kontoer per dag.
Deres avtrekkeren er allerede så raskt det har ført til noen ganske høy-profil, og fryktelig feil. Bare i forrige uke, Twitter midlertidig utestengt Iyad El-Baghdadi, en fremtredende anti-Isis kritiker, og nektet å be om unnskyldning for det fordi en avis forvirret hans (felles) Islamsk navn med Isis-leder.
Alt dette reiser spørsmålet om hva, nøyaktig, offentlige tjenestemenn håper Silicon Valley faktisk gjør, siden de allerede jobber for å forby terrorisme-relatert innhold og er usannsynlig å rikke på bakdører. Bygge verktøy som vil tillate regjeringen å surveil den titalls milliarder av web-innlegg som er publisert daglig? Regjeringen har mye mer juridisk spillerom til å surveil offentlige innlegg snarere enn private, men det betyr ikke at vi bør være å skape verktøy for å gjøre det lettere for dem når de verktøyene kan raskt bli omgjort til overvåking enheter av alle slag som kan gå etter mye mer enn bare terrorisme.
Vil de automatisk sensur av innlegg? Det er en oppskrift på katastrofe, og vil trolig fange utallige millioner av at innlegg er ikke bare beskyttet av First Amendment, men ikke bryter noen av disse tech selskaper i økende grad strenge regler for hva som utgjør akseptabel innlegg. Utallige mennesker innlegg om Isis per dag i ulike former for kommentarer, de aller fleste som er fordømmelse. Mengden av falske positiver som vil flagg og sensurere lovlydige brukere vil være svimlende.
Tech-selskapene selv har en first amendment rett til å utarbeide retningslinjer som vil tillate dem å blokkere hvem som helst de ønsker. Men hvis regjeringen vil ha dem til å gå utover gjennom sensur og overvåkning, bør de være å bruke den juridiske prosessen, ikke bakrommet avtaler. For år, det sivile samfunn grupper har presset tech selskaper til å kreve rettslig ordre før du leverer over brukernes data siden det var så mange skandaler som involverer frivillige og juridisk tvilsomme overvåking under Bush-årene. Ønsker vi virkelig å gå tilbake til disse tider, når det bare var et kyss og et nikk mellom gigantiske corporation og politi?
Forresten, mange intelligens tjenestemenn ofte finne Isis-relaterte sosiale medier innlegg for å være en god – og i noen tilfeller, bare sanntid vindu inn i hva Isis faktisk gjør. Så vær forsiktig med hva du ønsker.