I Slag til Amazon og Walmart, India Forbud er en viktig Del av Sin forretningsstrategi

Demonstranter i New Delhi, India, kritiserte Walmart oppkjøp av Flipkart, i Mai 2018.Foto: AP

Den Indiske regjeringen sendte en sterk skru deg til Amazon og Walmart-eide Flipkart på onsdag, banning e-handel bedrifter til å selge produkter fra selskaper som de har en eierandel i eller “å inngå eksklusive avtaler med selgere,” CNBC rapportert.

India allerede forbud e-handel nettsteder fra å selge produkter direkte, per New York Times, som har ført til dem å erverve eierandeler i tilknyttede selskaper som leverer mye av det samme formål på en armlengdes avstand. Saken er kraften i e-handel bedrifter til å lage bulk kjøp av varer som de selger til “velg selgere, slik som deres tilknyttede selskaper, datterselskaper eller andre selskaper som de har avtaler,” CNBC skrev. Strategien gir giganter som Amazon for å tilby produkter til lave priser at mindre konkurrenter vil det ofte være vanskelig å matche.

I en uttalelse til CNBC, India handel departementet sa de nye reglene vil tre i kraft på Feb. 1, 2019, og legger til de nye reglene angir at: “Et foretak som har egenkapital deltakelse av e-handel markedet enhet eller en av gruppens selskaper, eller å ha kontroll på sin beholdning av e-handel markedet enhet eller en av gruppens selskaper, vil ikke være tillatt å selge sine produkter på plattformen drives av en slik markedsplass enhet.”

Farten kan bety Amazon ville bli tvunget “til å slutte å konkurrere med uavhengige selgere og avslutte sitt tilbud av egne produkter som de Echo smart-høyttalere i India, sin topp i fremvoksende markeder,” the Times skrev. Det er også et slag for å Walmart, som kjøpte en 77 prosent eierandel i Flipkart for $16 milliarder kroner dette året, og kan bli tvunget til å slutte å selge produkter som er produsert av selskaper som eier. Som papir bemerket, både selskapenes konkurransedyktige strategier stole på svært effektive forsyningskjeder og presse forhandlere til å overholde egne krav, så dette er ikke et godt tegn for deres Indiske ambisjoner.

The Times skrev at vedtaket synes å ha vært motivert av bekymringer fra Indias statsminister, høyre-fløyen populistiske kultur kriger Narendra Modi, at hans parti er taper terreng i forkant av kommende valgene:

Statsminister Narendra Modi av India i utgangspunktet fridde til utenlandske selskaper til å investere mer i landet etter hans 2014 valgseier, men hans administrasjon har slått proteksjonistiske som hans parti gjenvalg prospekter er nedtonet i de siste månedene. Mr. Modi har i økende grad søkt å styrke Indiske bedrifter og dempe utenlandske seg gjennom nye retningslinjer, blant annet en som krever at utenlandske selskaper som Visa, Mastercard og American Express for å lagre alle data om Indianere på datamaskiner inne i landet. Regjeringen har også erklært sin intensjon om å innføre tøffe nye regler om teknologien bransjen.

I henhold til CNBC, som nyter godt av flyttingen vil trolig omfatte eiere av små bedrifter som gårder og hjørne butikker, sistnevnte som “dominere Indian detaljhandel,” som tror at USA-baserte tech giants prøver å undergrave deres økonomiske stilling. Nettstedet legges til at Næringslivets av All India Handelsmenn utstedt en uttalelse som sier at tech-gigantene vil ikke lenger være i stand til å begå “malpractices, aggressiv prispolitikk og dyp neddiskontering.”

Men loven ble vagt skrevet og inneholder deler som synes å motsi hverandre, advokat Salman Waris av New Delhi TechLegis fortalte Ganger, noe som betyr at den ultimate effekten er fortsatt uklart. Papiret har også bemerket at Amazon er kjent for å navigere Indisk lov til å forbli i samsvar uten å miste sin evne til å styre markeder, selv om Walmart ‘ s beslutning om å anskaffe Flipkart har allerede blitt avhørt av analytikere som en potensielt uheldig finansielle flytte.

[CNBC/New York Times]

Deler Denne Historien


Date:

by