Mark Zuckerberg.Photo: Marcio Jose Sanchez (AP)
Facebook scandales de ces dernières années ont inclus téméraire de partage de données de l’utilisateur avec des tiers comme la défunte Cambridge Analytica politique ferme, plusieurs failles de sécurité, et de l’abus continu de ses plates-formes pour la propagation de la désinformation et de la propagande lors des élections. D’autres encore pires trucs a inclus sa lenteur de la réponse à une généralisation de rapports Facebook joue un rôle clé dans le génocide au Myanmar, ou recherches sur la façon dont facilement ses outils de création d’annonces peuvent être victimes de violence à des fins discriminatoires.
La société avait encore un autre oopsie la semaine dernière quand un cinglant rapport du New York Times a allégué que Facebook a échoué à prendre vers le bas de Donald Trump infâme et ouvertement raciste appel à l’interdiction des Musulmans d’entrée pour les états-UNIS pour éviter de s’aliéner les conservateurs, délibérément cherché à supprimer les preuves de l’ingérence russe avant 2016 des élections fédérales, et a embauché un GOP opposition de la firme de recherche nommé Definers à déterrer la saleté sur les critiques. Le Temps a également écrit que Definers la tactique inclus propagation des théories du complot à propos de milliardaire philanthrope, survivant de l’Holocauste, et les récents bombardements tentative cible George Soros, alléguant qu’il était au financement d’un anti-Facebook du mouvement.
Tout comme après le Cambridge Analytica mess, semble avoir été suffisante pour Facebook une fois de plus le programme de Zuckerberg avec la dernière des points de discussion et de lui envoyer à parler à la TÉLÉVISION.
Dans une interview à CNN, Business, mardi, le Facebook PDG doublé vers le bas, en citant le très accueillants et humain normal concepts de “vision du monde” et “saveur” de suggérer que peut-être le négatif de la couverture médiatique entourant les pratiques commerciales de la société a été un peu injuste:
“Beaucoup de critiques sur les principaux problèmes a été juste, mais je pense que si nous allons être réel, il y a cette image plus grande, qui est que nous avons une autre vision du monde que certains des gens qui sont qui nous couvrent,” Zuckerberg a déclaré à CNN de l’Entreprise de Laurie Segall à Facebook siège social à Menlo Park, en Californie.
“Il y a de gros problèmes, et je ne suis pas en train de dire qu’il n’y a pas, dit-il. “Mais je pense que, parfois, vous pouvez obtenir la saveur de certains de la couverture que c’est tout, et je ne pense pas que qui que ce soit.”
Plus précisément, il a suggéré que le rapport sur les délais était de fausses informations, en autant de mots:
“Il n’est pas clair du tout pour moi que le rapport est bon,” dit-il. “Beaucoup de choses qui ont été dans ce rapport, nous avons parlé à des journalistes à l’avance et leur a dit que de tout ce que nous avions vu, ce n’était pas vrai et qu’ils ont choisi d’imprimer de toute façon.”
Zuckerberg a également déclaré qu’il se tenait par la décision de quitter Trump Musulman ban post indiquant à CNN “je pense qu’il est très important que les gens ont l’occasion d’entendre ce que les dirigeants politiques se disant” et que les politiques internes de donner des “égards spéciaux” à l’actualité des postes.
Comme le Wall Street Journal a rapporté, derrière des portes closes Zuckerberg a été un peu plus fougueux, se référant à la Fois comme “conneries” et en disant fuites étaient le résultat de “mauvais moral” à partir de la constante attention des médias de la société. Le Journal a écrit Zuckerberg avait réprimandé Sandberg au sujet de son traitement de la Cambridge Analytica désordre et à l’examen des “gênants contenu” sur le site, mais il avait été plus satisfait de sa performance au cours des derniers mois. Cependant, il a également indiqué que les membres de l’équipe des communications sont maintenant furieux Sandberg aurait jeté sous le Definers bus:
Mme Sandberg commentaires, en particulier, ont provoqué la colère de beaucoup de gens sur ces équipes, selon des personnes familières avec l’affaire, compte tenu de la façon dont près d’elle suivie et gérée Facebook de la stratégie en matière de médias, parfois, de s’impliquer dans les changements de libellé. Dans l’intérieur de Q&A vendredi, Mme Sandberg a dit qu’elle a pris la pleine responsabilité pour les actions de l’équipe des communications.
Dans la CNN interview, Zuckerberg a nié qu’il avait aucune intention de démissionner en tant que président de Facebook, et il a également dit qu’il espère qu’il et Sandberg “travailler ensemble pour les décennies à venir.” Il avait aussi une rose évaluation de Facebook de la croissance mondiale, en disant: “Il y a certainement va être de questions que nous avons besoin de plus de temps, mais je pense que si nous faisons cela, nous ne pouvons pas perdre de vue tous les vraiment des choses positives qui se passent ici.”
En d’autres termes, vous pouvez faire confiance à Mark Zuckerberg ou vous pouvez faire confiance au New York Times. Mais alors que votre prise de décision, peut-être garder à l’esprit que l’un de ces choix est désespérée pour préserver un multi-milliard de dollars dans l’activité de l’entreprise modèle, au milieu d’une brutale chute de son prix d’achat d’actions, tandis que l’autre est un 167-année-vieux journal dont la couverture a gagné 125 Prix Pulitzer. Oh, et que Zuckerberg de défense contre les Definers, c’était qu’il n’était pas au courant de ce qui se passait jusqu’à ce que après les journalistes.
CNN a noté, le Temps a se tenait derrière le rapport, en disant que c’était basé sur des entretiens avec des “plus de 50 sources, y compris d’anciens et actuels Facebook dirigeants et les autres employés, les législateurs et les fonctionnaires du gouvernement, des lobbyistes et des congrès, les membres du personnel.”
[CNN]
Partager Cette Histoire