Grænsen Kraft tilbageholde Britisk-Australske software udvikler Nathan Haag, tilsyneladende tilfældigt, i 90 minutter
Fre 24 Aug 2018 23.25 BST
Sidst opdateret Fre 24 Aug 2018 23.27 BST
ABF har erkendt, at Haag ‘ s enheder blev undersøgt, men afviste at kommentere på, om de filer, der var blevet kopieret.
Foto: Joel Carrett/AAP
En Britisk-Australske borgere, der rejser gennem Sydney airport har haft hans udstyr blev beslaglagt, og mener, at hans bærbar password revnet og hans digitale filer inspiceret af Grænsen Force officerer, i hvad personlige grupper, sige, er en bekymrende udvikling.
Nathan Haag, en 46-årig softwareudvikler, blev tilbageholdt tilsyneladende tilfældigt for 90 minutter, mens officererne tog sin telefon og password-beskyttet bærbare i et baglokale.
Hague sagde, at de officerer, der nægtede at fortælle ham, hvad der ville ske med hans udstyr, hvorfor de blev inspiceret, eller om hans digitale data blev kopieret og gemt.
“Jeg har ikke noget at skjule, men jeg sætter pris på mit privatliv,” Haag sagde. “Så spurgte jeg dem, hvis du er OK til at gøre bombe inspektion foran mig, er du OK for at gå gennem mine tasker foran mig, hvorfor du er nødt til at tage mine enheder ud af mine øjne? Hvad vil du gøre med dem?”
Koalitionen ‘ s overvågning love give politiet beføjelser til at få adgang til de elektroniske enheder
Læs mere
Hague sagde, at han spurgte officererne om sine filer vil blive kopieret, og hvis så, hvad de ville bruge filerne til. Han sagde, at officerer, der nægtede at besvare disse spørgsmål, eller forklare hvad ABF ‘ s opbevaring af data politik var, eller nærmere, hvor længe de filer, der skulle holdes.
ABF har erkendt, at Haag ‘ s enheder blev undersøgt, men afviste at kommentere på, om de filer, der var blevet kopieret.
“Officerer kan stille spørgsmål til de rejsende og undersøge varen, hvis de har mistanke om, at den person, der kan være af interesse for immigration, told, biosikkerhed, sundhed, retshåndhævende myndigheder eller nationale sikkerhedsmæssige årsager,” sagde en talsmand for ABF.
Tim Norton, formand for Digital Rights Watch, sagde brugen af disse beføjelser i henhold til toldloven effektivt omgår enhver retslig kontrol, og var en “foruroligende tendens”.
“Folk skal have ret til at vide, hvilke oplysninger der indsamles, til hvilket formål, hvem det er, der deles med, og hvorfor. Disse beføjelser gøre nar af vores ret til privatliv,” siger han.
I henhold til toldloven, funktionærer har ret til at gennemgå rejsendes personlige ejendele, herunder adgang til elektroniske enheder, og lave kopier af deres filer. Toldloven pålægger ingen juridiske tærskel, eller krav om, at officerer skal opfylde for at bruge denne magt.
Melbourne student health records udgivet online i ‘rystende’ sikkerhedsbrud
Læs mere
Professor Katina Michael, fra University of Wollongong ‘s school of design og informationsteknologi, sagde ABF’ s elektroniske søgning kræfter var “meget krænkende”.
“Hvis det er følsomme oplysninger, der er lækket, siger i tilfælde af en advokat eller læge, der rejser på tværs af regionerne, så der er store bekymringer om privatlivets fred.”
I 2016, ABF blev sagsøgt efter officerer beslaglagt en passager, telefon og brugte den til at sende sms-beskeder.
Grønne senator Jordon Steele-John sagde overbelastning på data indsamling er “det sker hele tiden.”
“Australiens lovgivning om privatlivets fred er nu så drastisk ud af trit med resten af verden – især EU – for, at de vil forårsage konflikter og strid om rettigheder for borgere fra andre jurisdiktioner, især når du tilføjer i den nye foreslåede beføjelser i henhold til den Bistand og Adgang bill,” Steele-John sagde.
Frygt for ny søgning beføjelser
I henhold til den nye lovgivning, der blev foreslået i sidste uge, ABF vil der blive givet yderligere søg beføjelser og sanktioner for personer, der nægter at give adgang til ABF til de beviser, der blev afholdt i en enhed – for eksempel, nægter at dele deres adgangskode for at låse en enhed – og det ville være op til fem års fængsel eller 10 for alvorlige lovovertrædelser.
En eksponering udkast til lovforslaget afsløret pligt til at bistå politiet og andre myndigheder i at frigøre enheder, herunder ved de-kryptere data, ville strække sig til tech-giganter som Facebook, Apple og Google.
Vi undervurderer truslen om ansigtsgenkendelse teknologi på vores peril | Cynthia Wong
Læs mere
Steele-John og andre privacy-fortalere har givet anledning til bekymring over den nye lovgivning.
“Omfanget og overbelastning af den nye Grænse Kraft beføjelser er skræmmende, og har meget større konsekvenser og implikationer end blot enkeltes ret til privatlivets fred, i forbindelse med denne hændelse, som fandt sted i Sydney lufthavn.”
At holde data private
Professor Michaels anbefales, at mennesker, der ønskede at beskytte deres data, bør ikke bære enheder på tværs af internationale grænser.
“Hvis du laver følsomme arbejde, holde dine filer på din computer, er krypteret, eller gå en bedre og du må ikke tage din computer med dig gennem Tolden. Sætte det på sky, hvor GDPR [EU ‘ s Generel Forordning om databeskyttelse] er i kraft, og leje en bærbar computer i dit given destination,” sagde hun.
Men at rådgivning er en ringe trøst for Haag, der sagde, at de handlinger, ABF officerer havde sat sin virksomhed i strid med Europa ‘ s nye skrappe GDPR data privatlivets fred, og han vil nu nødt til at give personlige oplysninger brud meddelelser til sine kunder.
“Jeg har ikke noget imod at folk kigger på filerne, hvis det er en af de direktiver, men du er nødt til at give klare definitioner og du kan heller ikke forlade den internationale forretningsrejsende udsat som denne at have bøder eller brud bekendtgørelser bliver serveret af deres egne kunder.”
“Jeg får beskeder fra andre virksomhedsejere, at de er re-tænke deres valg om at komme til Australien for at gøre forretninger her over, de vil hellere bare gøre det på afstand. De forventer, at der i Amerika, men de forventer ikke, at adfærd her i Australien.”