Foto: Getty
I forrige uke en rapport som viste at Google fortsetter å samle posisjonsdata fra brukerne selv når “Beliggenhet Historie” er deaktivert i alternativene. Selskapet ble kompromissløse, men gjorde endre plasseringen for personvern. Nå, en mann i California er å gå til en domstol for å beskylder Google for brudd på landets lover.
Associated Press først brøt nyheten om at Google-plassering-sporing innstillinger var mer komplisert enn de dukket opp. Problemet kom ned til merking av ulike funksjoner i Google “Aktivitet Kontroller” – menyen. En skyveknapp på posisjonslogg-delen så ut til å si at dette var en one-stop shop for å hindre at Google hengende på dine posisjonsdata. En støtteside for de har lest, “Med posisjonsloggen er slått av, de stedene du går ikke lenger er lagret.” Men det var ikke helt sant. For å fullt melde deg ut for å ha posisjonen din aktivitet lagret av Google, du må også stoppe Web Og Aktivitet kontroll i tillegg. Dette er anerkjent hvis en bruker graver dypere inn i Googles dokumentasjonen for produktet.
På den tiden, Google forsvarte seg selv, og sa: “Vi gi klare beskrivelser av disse verktøyene, og robust kontrollene slik at folk kan slå dem på eller av, og slette sine historier til enhver tid.” På fredag, den endret ordlyden på egen support-side for å gjøre det klart at noen Google-tjenester vil fortsette å følge deg rundt. Fredag var også dagen at Napoleon Patacsil anlagt en sak mot Google i San Francisco føderale domstol og bedt om at en dommer gir tilfelle class-action-status slik at andre Google-brukere kan slutte seg til.
Reuters først rapportert på sak, en kopi av det som ble gjennomgått av Gizmodo. Patacsil presenterer som bevis AP ‘ s kart over aktiviteten som ble tatt opp ved en frivillig slått av posisjonsloggen og flyttet rundt på Manhattan. Det inkluderer også skjermbilder av Googles uendret politikk og krav selskapets viktigste mål var å smug overvåke Saksøker og Klassens medlemmer og for å tillate at tredjeparter til å gjøre det samme.”
Den passer beskylder Google for brudd på Californias lover på tre tellinger. Det trekker delen 637.7 av straffeloven som “forbyr bruk av en elektronisk sporing av enheten for å avgjøre plassering eller flytting av en person.”
Den andre count bygger på den første, og hevder Google krenket saksøkers rimelig forventning om personvern. Denne påstanden går på å si at “Google engasjert i sant sporing av posisjonsloggen villedende og i direkte strid med guds uttrykkelige instruksjoner for Saksøker og medlemmer av Klassen.”
Den tredje count går videre, sier at Saksøkers “ensomhet, isolasjon, rett til privatliv, eller private anliggender” var krenket “ved forsettlig sporing deres beliggenhet.” Den passer hevder at Google har forårsaket skade til sine brukere “fordi de utlevert sensitiv og konfidensiell informasjon om posisjon, utgjør en grove brudd på sosiale normer” og ble ofre for en “innblanding i deres private saker.”
Det største spørsmålet for domstolene er nødt til å vurdere er hvorvidt Google møtte sin juridiske plikt til å innhente samtykke fra sine brukere. Ikke begrave alle de opplysninger som brukeren trenger dypt inn i separate dokumenter på egen web-sider tilstrekkelig informere brukeren om hva de er enige til? Hvis all denne informasjonen er samlet i ett dokument som ligger på en egen portal, ville som kvalifiserer som en tilstrekkelig forklaring av selskapets politikk?
Ved å endre sin politikk i forrige uke, ser det ut til at Google forstår noen brukere kan bli forvirret av sin tidligere tilnærming. Men det betyr ikke at det er å innrømme noe som er galt, bare at det er å svare på tilbakemeldinger. Vi spurte Google hvis det har til hensikt å bekjempe dette søksmålet hvis den beveger seg fremover, men ikke motta en umiddelbar svar.
Hvis drakten er gitt class-action status, praktisk talt alle puste American potensielt kan delta i som Saksøker. Det gjør du ikke angi et beløp for de skader det håper retten vil belønne, men California forbeholder seg retten til å tilbakekalle virksomheten lisensen av et selskap som bryter med sin privacy act.
På samme dag som Patacsil arkivert hans sak, aktivister fra Electronic Privacy Information Center sendt et brev til Federal Trade Commission oppmuntre det til å undersøke Google for potensielt brudd et samtykke resolusjon det inngått med kontor i 2011. På det tidspunkt selskapet ble anklaget for bruker villedende taktikker og bryter sine egne retningslinjer lover. Google enige om ikke å engasjere seg i fremtiden personvern fremstilling og periodisk uavhengig revisjon av sine retningslinjer for personvern for de neste 20 årene.
[Northern District of California via Reuters]