Google Sier Det ikke Gå Gjennom Innboksen Din Lenger, Men Det Lar Andre Apper som Gjør Det

Bilde: Gizmodo/Google/Pixabay

Millioner av mennesker bruker apper og apper fra tredjeparter i forbindelse med deres Gmail-kontoer, og hundrevis av millioner av meldinger strømme gjennom tjenesten på en jevnlig basis. Siste år, Google selv lovet å stoppe skanning til brukernes personlige e-poster for data-drevet reklame gull, men det angivelig er fortsatt å gi utenfor apps evnen til å snoop gjennom innbokser.

Tredje-parti apps har vært i hjertet av Facebook pågående personvern kontroverser løpet av de siste månedene. Begynner med den åpenbaring som politisk data fast Cambridge Analytica kjøpte den private data av Facebook-brukere som har registrert seg for en quiz-app, det er blitt alt for klart at det sosiale nettverket er ikke god på å opprettholde kontroll over informasjonen som tjener det milliarder. Dette ble gjentatt i forrige uke da Facebook innrømmet at en tredjeparts app hadde forlatt data på 120 millioner brukere utsatt for alle som har forutsetninger for å samle det. Men som så mange lesere minner meg på en jevnlig basis, er dette ikke bare en Facebook problem, det er en tech gigantisk problem.

Google er uten tvil like farlig eller enda verre enn Facebook når det gjelder å beskytte brukernes personvern. Som Wall Street Journal pekte ut på mandag, det er hundrevis av utenfor software utviklere som har frie tøyler over dine mest sensitive e-postmeldinger. Og det er ikke bare en påminnelse om at algoritmer kan samle data for å målrette deg med annonser og andre typer meldinger—kjøtt og blod, mennesker gjør det, også. I rapporten, Journal ga mange eksempler, blant annet:

Ett av disse selskapene er Tilbake Banen Inc., som samler inn data for markedsførere ved å skanne innbokser av mer enn to millioner mennesker som har registrert seg for en av de gratis apps i Retur Banen partner-nettverket bruker en Gmail, Microsoft Corp. eller Yahoo e-post adresse. Datamaskiner normalt gjør skanne, analysere om 100 millioner e-poster om dagen. På ett punkt om for to år siden, Tilbake Banen ansatte lese om 8,000 unredacted e-post til å trene for selskapets programvare, folk er kjent med episoden si…

Slik at ansatte les bruker-e-poster som har blitt “vanlig praksis” for selskaper som samler inn denne type data, sier Thede Loder, tidligere chief technology officer i eDataSource Inc., en rival for å gå Tilbake Banen. Han sier ingeniører ved eDataSource tidvis gjennomgått e-post når bygging og utbedring av programvare algoritmer.

“Noen mennesker kan vurdere det for å være en skitne hemmelighet,” sier Mr. Loder. “Det er slags virkelighet”.

Det er faktisk en realitet. Det er en realitet fordi vi liker å bruke nyhet apps en gang og glemme dem, eller fordi vi finner en klient til å ha en mer behagelig bruker opplevelse enn de grunnleggende Gmail-appen. I April i fjor, Gizmodo gjorde et dypdykk metoder rulle.meg, et abonnement-rengjøring, bruker til å ormen sin vei inn i ditt eget liv uten at du stopper å tenke på det. To måneder senere, Google sa det ville slutte å gjøre egne data skanninger av Gmail-brukere til å målrette reklame. Men en gruppe av tredjeparts utviklere fortsatt var lov til å gjøre det. Årsaken var, i et nøtteskall, er det stadig underfundig brukeren avtaler at brukerne aldri lest.

Både Avkastning Banen og eDataSource sitert brukeren avtaler som deres dekning for å engasjere seg i slik praksis. For sin del, eDataSource gjorde fortelle Journal at det har stoppet slik at ansatte kan gå gjennom fremmede’ e-post.

Vi nådde ut til Google for å be om kommentar på historien, og hvis det har til hensikt å fortsette denne praksisen, men det gjorde vi ikke får en umiddelbar svar. En talsmann for søk gigantiske fortalte Journal at selskapet veterinærer alle utviklere som er gitt tilgang til sin tjeneste og “hvis vi noen gang vil kjøre inn i områder der avsløringer og praksis er uklart, Google tar rask handling med utbygger.” Det er, ya vet, trøstende.

Heldigvis, kan du sjekke her for å se om du har fått noen apper tilgang til din konto. Det er også alltid bra å la selskaper vet at dette er den type praksis som gjør dem upålitelige.

[Wall Street Journal]


Date:

by