Exklusivt: Sociala nätverk misslyckades att göra fast ta bort värdefull modeller hämtade från uppgifter som är tills kampanjen var över
Sön 6 Maj 2018 13.36 BST
Senast ändrad Mån 7 Maj 2018 00.20 BST
Korrespondens mellan Facebook och Cambridge Analytica konflikter med vad Mark Zuckerberg berättade för OSS politiker.
Foto: Pool/Getty Images
Facebook är fel att tvinga Cambridge Analytica för att ta bort alla spår av data från sina servrar, inklusive alla derivat – gjorde det möjligt för företaget att behålla prediktiva modeller som härstammar från miljontals av sociala media profiler under det AMERIKANSKA presidentvalet, Väktare kan avslöja.
Läckta e-post avslöja att när Cambridge Analytica berättade för Facebook, nästan ett år före valet att det hade bort data som skördats från tiotals miljoner Facebook-användare, det slutade kort att komma överens om att även radera derivat av data.
Den korrespondens, som erhållits av the Guardian, väcker också frågor om riktigheten av de vittnesmål som Facebook, vd, Mark Zuckerberg, gav den AMERIKANSKA Kongressen förra månaden.
Cambridge Analytica: hur det i sin tur klick på röster?
Läs mer
Derivat av data, som kan innehålla prediktiva modeller, eller grupper av populationer i psykologiska grupperingar, som kan vara mycket värdefulla för att företag som deltar i micro-inriktning reklam till väljarna. Data som forskarna säger att sådana modeller och analyser är ofta mer värdefullt än den underliggande rådata.
Det var härledda formler som Cambridge Analytica är förstås att de har hållit, trots en begäran från Facebook för att få dem bort i December 2015.
Donald Trump anlitade Cambridge Analytica efter att han blev Republikanernas kandidat månader senare, och enligt två tidigare anställda, företaget behållit modeller och aggregerade versioner av Facebook data för hela rörelsen och utanför. Facebook gjorde inte säker bekräftelse på att modellerna hade också tagits bort fram till April 2017.
Cambridge Analytica, som denna vecka meddelade att det var stänger ner, har upprepade gånger förnekat Facebook data eller psykografiska inriktning på tekniker som används i Trump kampanj. Frågor om hur Cambridge Analytica kunde hålla på att modeller kommer sannolikt att öka, men efter utlämnandet av e-post, som avslöjar hur Facebook först svarade att nyheter att bolaget hade fått uppgifter som hänför sig till miljontals användare utan deras uttryckliga tillstånd.
Zuckerberg berättade Senaten förra månaden att Facebook hade “bjudit” Cambridge Analytica för att “ta bort någon av den data som de hade, och deras chief data officer berättade att de hade” när sociala medier företaget först hörde talas om skandalen, i December 2015.
Följande dag, Zuckerberg blev tillfrågad av Huset representant Jan Schakowsky om Facebook hade bett företaget att även ta bort derivat av Facebook-data. “Ja, kongressledamoten,” Zuckerberg svarade. “År 2015, när vi först lärde mig om det, vi omedelbart krävde att app-utvecklare och företag som sålde han den för att ta bort data. Och de är alla representerade för oss som de hade.”
När Facebook grundare var pressas ytterligare om huruvida derivat hade tagits bort, han sa att han var oförmögen att kategoriskt fastslå huruvida företagen hade uppfyllt sitt löfte, men tillade: “Vad de representerade för oss är att de har.”
Zuckerberg konto konflikter med en månader lång korrespondens mellan Facebook och Cambridge Analytica, som påbörjades i December 2015.
Kontakta Väktare säkert
Läs mer
Det var föranlett av en berättelse i the Guardian avslöjade hur Cambridge Analytica, som vid den tiden att arbeta med Ted Cruz kampanjen, som hade fått de uppgifter av tiotals miljoner Facebook-användare från Cambridge University psykolog Aleksandr Kogan, som hade gallrats ut data med hjälp av en online-personlighet test.
Facebook och Cambridge Analytica publicerades ursprungligen för att behandla den stora dataintrång som en pr-fråga, och den senare är chief data officer, Alex Tayler, till och med gick så långt som att fråga om de två företagen skulle kunna utfärda en gemensam pressmeddelande att befria företaget för brott.
Dagar senare en ledande Facebook tjänsteman med uppgift att svara för dataintrång på plattformen informeras Tayler som Facebook: s politik hade kränkts. “Vi behöver dig att vidta alla nödvändiga åtgärder för att helt och noggrant ta bort denna information, liksom all data som härrör från sådana data”, sade de. Den officiella ytterligare frågor om hur Cruz kampanjen var att använda Facebook-data och bad honom att svara “vid ditt första tillfälle att bekräfta när du kan slutföra ovanstående begäran om att ta bort alla data [och alla derivat data]”.
Flera veckor av rygg-och-tillbaka följde där Tayler försökt få garantier från Facebook att hans företag skulle kunna fortsätta sin relation med Silicon Valley jätte. I en 19 December e-post, Tayler berättade Facebook bolagets användardata hade inte varit särskilt effektiva i att bygga automatisk personlighet modeller.
“Av denna anledning, och i en anda av god tro relation vi vill hålla med Facebook, vi kommer att uppfylla din begäran för att radera alla data som vi fått från Dr Kogan,” skrev han. Tayler, men gjorde ingen hänvisning i e-postmeddelandet eller eventuella efterföljande utbyte under denna period, Facebook begäran att företaget också ta bort data som härrör från Kogan: s undersökning.
Nästa månad, i januari 2016, Facebook officiella följas upp, tacka Cambridge Analytica för “för att komma överens om att radera alla data som härrör från Facebook platform”. Facebook skrev: “Kan du låta mig veta hur du var lagra data och vad du gjorde för att ta bort det?”
Tayler svarade att företaget hade fortfarande inte tagit bort data. “Kommer vara glad att göra det en gång Facebook bekräftar att detta kommer att lösa frågan.,” han skrev.
Ännu en vecka passerat innan Facebook som följdes upp med en påminnelse om att uppgifterna hade varit felaktigt mottagna och Cambridge Analytica var tvungen att ta bort det. “Du har angett att du vill behålla en positiv relation med oss. Med en kommer att kräva radering av data,” den officiella skrev.
En vecka senare, Tayler mailade Facebook för att bekräfta Cambridge Analytica hade “nu borttagna från vårt file-server data som vi fått från Dr Kogan … jag bekräftar också att jag har kontrollerat att servern innehåller inga säkerhetskopior av data.” Igen, i vad som verkar ha varit en juridisk fingerfärdighet, han nämnde inte av Facebook: s begäran om att även ta bort derivat.
På Facebook officiella svarade: “Tack, Alex. Jag kommer att låta dig veta om vi har några uppföljningsfrågor, och tveka inte att nå ut om du eller ditt team har några frågor på slutet. Tack igen.”
En tidigare Cambridge Analytica verkställande medgett att Facebook kunde lätt ha insisterat på företaget radera modeller hade byggt från Kogan data, och spekulerade i att Facebook var medvetna om de enorma vinster som det var att göra från politisk reklam från kunder som Cambridge Analytica.
“De kunde ha bara förbjudit oss från att den plattform där och då,” källan sa. “Men låt oss vara uppriktiga. Med tanke på var vi var den första cykeln, vi ansvarar för att spendera miljontals dollar på deras plattform.”
Det var inte förrän i April 2017, 16 månader efter att Facebook ursprungligen begärt härledda data att raderas, att sociala medier jätte fått officiell certifiering från fast att det inte längre hålls i “data” från Facebook.
“Vi har fått en e-post bekräftelse från Cambridge Analytica i januari 2016 som anger att de hade tagit bort data och att deras server inte finns någon back-ups,” en Facebook talesman sade. Nio månader senare, i September 2016, firman “upprepade till oss genom sina advokater att alla Facebook-data, inklusive derivat uppgifter hade tagits bort, talesperson läggas till. “Vi senare fick en radering certifiering från Cambridge Analytica formellt bekräftar att de hade tagit bort alla som är felaktigt förvärvade data.”
Två tidigare Cambridge Analytica anställda, som båda har kunskap om företagets datalagring, sade att modeller och annan personlig information som härrör från Facebook uppgifterna lagrades under 2016 och till och med 2017.
Cambridge Analytica har gått. Men vad har det kvar i dess kölvatten?
Läs mer
En av de tidigare anställda beskrev att se aggregerade data notering intressen Facebook användare på företagets servrar mot slutet av 2016.
“Data fanns inte med på den centrala databasen,” källan sa. “Det var i ett dolt hörn av den server som bara kunde nås om du visste var det var … jag var förvånad. Vi hade varit tidigare sa dessa uppgifter inte var det och vi kunde inte använda den på kundens produkter.”
Det är också underförstått att uppgifter som härrör från Facebook dataset upptäcktes i en revision av företagets tjänster under våren 2017.
Cambridge Analytica har dock tycks ha varit medvetna om att behålla sådana uppgifter som kan ha varit kontroversiell.
Runt Mars 2017, efter en serie av uppenbarelser av Observatören journalisten Carole Cadwalladr som fick förfrågningar från Information Commissioner ‘ s Office, det var en intern revision vid Cambridge Analytica för att hitta några spår av Facebook-data.
En av de tidigare anställda sa att personalen hade fått instruktioner om att alla spår av Facebook data måste helt utplånats från företagets servrar, inklusive bärbara datorer. “De tog detta mycket allvarligt”, tidigare anställd sade. “De tittade igenom alla våra filer. De ville inte ha några spår av att Facebook data till vänster.”
Cambridge Analytica förnekade att det fanns någonsin en “hemlig cache” på Facebook data från Kogan är företaget Global Science Research (GSR). En Cambridge Analytica talesperson sade att det “bekräftat att Facebook” för att det hade bort “alla data från vår fil-server som vi hade fått från GSR” i januari 2016, och vid denna tid började processen med att söka efter och ta bort derivat av dessa uppgifter.
“Detta var en lång process,” talesman tillade, att säga att det inte var klar för en annan 16 månader. “I April 2017, vi skrev ett intyg till Facebook att vi hade permanent bort alla GSR data och derivat.”