Fokus skiftar till mindre plattformar som kan “snabbt blivit hem för brottslingar och terrorister”
@alexhern
Tor 25 Jan 2018 15.56 GMT
Senast ändrad Tor 25 Jan 2018 16.19 GMT
Theresa Kan kallas för samarbete från utvecklarna av mindre messaging plattformar såsom Telegram.
Foto: Dado Ruvic/Tt-Reuters
Theresa May har uttryckt sin önskan att slå ner på krypterade meddelanden apps, och hävdar att tjänster ger en fristad för terrorister och extremister och antyder att regeringen kan ta mer konkreta åtgärder om utvecklarna inte agera själva.
Låter det bekant? Statsministern har haft sin favorit död häst skickas ut till Davos, redo för en annan prygel.
2015, enligt inrikesministern, Kan kallas för terrorister att bli nekad “säkra utrymmen för att kommunicera”, och sade att en framtida Konservativa regeringen vill lagstifta för att återställa den “minskande resurser” av den Brittiska regeringen för att avlyssna kommunikation.
I Mars 2017, Nr 10 upprepade samtal med Maj efterträdare som inrikesminister, Amber Rudd, för polisen och säkerhetstjänsten för att få tillgång till krypterade meddelanden om tjänster såsom WhatsApp. “Där det finns fall där brottsbekämpande myndigheter vill få tillgång till meddelanden som är viktiga för att en utredning bör de kunna göra det,” premiärministerns talesman sade.
I juni, Kan deklarerade att “nog är nog” efter Westminster terror attack, och berättade för pressen att internet-företag får inte låta extremism som en plats att existera. “Vi kan inte tillåta att denna ideologi säker utrymme den behöver för att föda upp – men det är precis vad internet och stora företag som tillhandahåller internet-baserade tjänster vi erbjuder.”
Och i September berättade hon att FN: s tech företag måste gå “längre och snabbare” i att ta bort extremistiska innehåll.
Slutligen, på torsdag Får upprepade hennes samtal för större tech företag att vidta åtgärder frivilligt. “Dessa företag kan inte bara stå där medan deras plattformar används för att underlätta övergrepp mot barn, modernt slaveri eller spridningen av extremistiska och innehåll,” sade hon till publiken i Davos.
Q&A: Vad finns det för fördelar och nackdelar med kryptering?
Visa
Dölja
Utan kryptering, allt som skickas över internet – från kreditkortsuppgifter för att oanständig sexts – kan läsas av vem som helst som sitter mellan dig och den information som mottagare. Det inkluderar din internet-leverantör, och alla de andra tekniska organisationer mellan de två enheterna, men det innehåller också alla andra som har lyckats sätta sig till kedjan, från en annan person på samma osäkra trådlösa nätverk till en statlig övervakning byrån i vilket land som data flödar genom.
Med kryptering, att data är kodade på ett sådant sätt att den endast kan läsas av någon som har den rätta nyckeln. Medan vissa äldre och klumpigare vilket gör att metoder för kryptering har brutits, moderna normer i allmänhet anses vara okrossbart även av en angripare som har en stor mängd datorkraft.
Men även kryptering kan du skydda data att det är viktigt att hålla hemligt (vilket är anledningen till att samma teknik som håller internet krypterad och används av militärer i hela världen), det är också frustrerande för insatser av brottsbekämpande myndigheter att avlyssna terrorister, brottslingar och spioner.
Det är särskilt sant för “end-to-end” – kryptering, där de två enheterna att kommunicera är inte en användare och ett företag (som kan vara tvungen att lämna över den information som en gång har det varit dekrypteras), men två enskilda användare.
Var detta till hjälp?
Tack för din feedback.
Den här gången Kan flyttas specifikt mål av hennes attacker på krypterade meddelanden från Facebook-ägda WhatsApp till ett mindre företag, Telegram, som skapats av den ryska företagare Pavel Durov. “Precis som dessa stora företag behöver för att kliva upp, så vi måste också branschövergripande svar eftersom mindre plattformar kan snabbt bli hem för brottslingar och terrorister. Vi har sett det hända med Telegram. Och vi behöver se mer samarbete från mindre plattformar som detta”, sade hon.
Trots år av starka ord, dock åtgärder från den BRITTISKA regeringen har varit sällsynta. Investigatory Powers Act från och med 2016, med starkt stöd av Maj medan hon var hemma sekreterare, gav regeringen befogenhet att kräva avlägsnande av kryptering tillämpas på meddelanden, men regeringen har ännu inte tillämpa denna makt till någon av de stora teknik-företag.
Istället, Kanske har upprepade gånger hävdat den teknik som företagen på frivillig grund bör agera.