Grupa senatorów USA od obu partii porozumiała się w sprawie nowych sankcji wobec Rosji. Profesor Spbgu Wiktor Heifetz na antenie radia Sputnik zaznaczył, że zwolennicy wprowadzenia nowych środków i nie zaprezentowali szerokiej publiczności udowodnić jego niewinność.
Amerykańscy senatorowie obu partii umowę o wprowadzeniu nowych sankcji przeciwko Rosji za jej “interwencja” w wybory w USA i działania w Syrii i na Ukrainie, informuje NBC News, powołując się na oświadczenie przedstawicieli dwóch senackich komisji.
Nowe sankcje będą kierowane na “łamią prawa człowieka”, dostawców broni rządowi Baszara el-Asada, a także tych, kto był zaangażowany w “злонамеренной киберактивности na rzecz rządu Rosji” – czytamy w oświadczeniu. Ponadto, senat zamierza utrwalić wprowadzone wcześniej środki, w tym wobec rosyjskiego sektora energetycznego.
“Nie dali”: Trump chciał zdjąć sankcje z ROSJI. Przeciwnicy byli cwani
Antyrosyjskie działania są traktowane jako zmiany do projektu ustawy w sprawie ewentualnych sankcji wobec Iranu. Może on być przyjęty już w tym tygodniu.
Pierwsze sankcje USA nałożone na Rosję jeszcze w 2014 roku na tle konfliktu na Ukrainie. W tym roku wiele amerykańscy politycy proponowali wprowadzić nowe sankcje przeciwko Rosji za “ingerencję” w wybory w USA, śledztwo, którego zajmują kilka komitetów i agencji. Przy tym dowodów na to, że Moskwa w jakiś sposób wpłynęła na proces wyborczy, dzięki uprzejmości nie było.
Profesor na wydziale stosunków międzynarodowych Sankt-Petersburskiego uniwersytetu państwowego (Spbgu) Wiktor Heifetz na antenie radia Sputnik zaznaczył, że stara się brać antyrosyjskie sankcje w postaci ustawy, inicjatorzy tych środków, a tym samym tworzą długotrwałą przeszkodę dla rozwoju stosunków obu krajów.
“W tej chwili są one (sankcje USA wobec ROSJI – red.) działają jako rozporządzenie prezydenta – prezydent może w każdej chwili anulować. Jeśli zostanie podjęta jak ustawa, odwołać go może tylko parlament. A to może trwać przez dziesięciolecia. Klasyczny przykład to poprawka Jacksona-Vanika, która nadal istnieć, kiedy i Związku Radzieckiego już nie było. Антикубинские sankcje Barack Obama anulować swoją decyzją nie mógł, mimo ocieplenia stosunków z Kubą. Nadal przeszkodą w stosunkach dwóch krajów”, – przypomniał Wiktor Heifetz.
Zaznaczył, że zwolennicy wprowadzenia nowych antyrosyjskie sankcji i nie zaprezentowali szerokiej publiczności dowody jego niewinności.
“Ja, oczywiście, ich wewnętrznych dokumentów nie widziałem i na ich zamkniętym postępowaniu nie był obecny. Ale to, co widzę w MEDIACH, dowodami w pełni nie jest. W sądzie by to nie zadziałało”, – zaznaczył Wiktor Heifetz.
W tym przypadku, jego zdaniem, kongres USA narzuca swoje decyzje administracji.
“Amerykański kongres wystarczająco niezależny od władzy wykonawczej i od głowy państwa, i może działać tutaj w trybie offline. Ponadto, może on narzucać w jakichś momentach swoje decyzje głowy państwa. Myślę, że to nie (prezydentem USA Donaldem) Трампом ono prowadzi. Czy mu się to podoba, czy nie – ale decyzję podejmie kongres” – stwierdził Wiktor Heifetz.
Zapisz się na kanał radio Sputnik w Telegram, aby zawsze było co poczytać: aktualności, interesujące i przydatne.
A jeszcze radio Sputnik doskonałe паблики Vkontakte i Facebook. A dla miłośników krótkiego, ale pojemnego słowa, — Twitter.