Des chercheurs de l’Université de Pennsylvanie ont trouvé un moyen de modifier le comportement de fourmis charpentières à l’aide de l’épigénétique—la science de la façon dont un gène est transformé en un corps physique ou un trait de caractère. Ils ont rapporté leurs résultats la semaine dernière dans la revue Science. Êtes-vous prêt à être un Dompteur?
Camponotus floridanus — mieux connu comme la Floride, les fourmis charpentières — ont un certain nombre de castes. Les deux plus courantes sont le soldat de la caste (un énorme musclé ant avec une grosse tête et un redoutable jeu de mandibules) et le travailleur ant (un petit intello ant). Le travailleur de la caste est le genre de fourmi qui serait la star dans un film d’animation. C’est aussi le genre de fourmi qui pourrait ruiner votre pique-nique car il fourrages pour l’alimentation et, quand il trouve un bounty, recrute tous les autres ouvrières d’apporter la nourriture à la maison.
Si vous avez regardé seulement à leur séquence d’ADN, vous vous attendez à partir de cellules musclé et intelligent fourmis à l’identique. Ce qui les différencie est leur épigénétique. La même séquence d’ADN obtient exprimée de différentes façons de faire de fourmis qui ressemblent et se comportent différemment.
Le UPenn étude a regardé des groupes acétyles des fourmis. Les groupes acétyle sont tout simplement d’un atome d’oxygène lié à un atome de carbone et de trois atomes d’hydrogène. Ils s’attachent aux histones—protéines dans la cellule autour de laquelle l’ADN de bobines. Le resserrement de l’ADN des bobines, du moins de certains gènes peuvent être exprimées. Ajouter des groupes acétyle, les histones et l’ADN se déroule, le déverrouillage de certains gènes.
À la fois l’intello et le musclé fourmis reçu une dose de produit chimique qui inhibe la suppression de groupes acétyle. L’intello fourmis immédiatement intensifié leurs activités de recherche de nourriture. Lorsque nourris avec un produit chimique qui inhibe l’ajout de groupes acétyle, l’intello fourmis ralenti leur comportement de recherche de nourriture. Essentiellement, ces médicaments installé un variateur d’intensité dans les fourmis, ce qui nous permet de composer un numéro ou de numérotation en bas de leur comportement de recherche de nourriture.
Sponsorisé
La véritable révélation a été le comportement de l’musclés fourmis. Ils n’ont pas répondu à la drogue dans leur nourriture. Mature fourmis n’ai même pas répondre à la drogue injectée dans leurs cerveaux. Cependant, les chercheurs ont finalement trouvé “l’épigénétique fenêtre de vulnérabilité”, au cours duquel l’injection de l’acétyl suppression inhibiteur fait d’eux commencent à se comporter comme des ouvriers. Le médicament n’était pas permanente. C’est de ce système dans un délai de dix jours, mais ils ont maintenu leur recherche de nourriture intello comportement jusqu’à la fin de l’étude.
Ainsi, pourrions-nous un jour l’utilisation de ces médicaments pour modifier le comportement de l’homme?
“Ce serait un bond,” chef de l’équipe de Shelley Berger, a déclaré Gizmodo. Lorsque l’on compare les fourmis à l’homme dans cette étude, nous ne devrions pas penser à des fourmis créatures individuelles, mais comme les différentes parties de la même créature. Les cellules de notre corps ont le même ADN, mais ils ont l’air différent et d’effectuer différentes fonctions.
Il s’agit moins de l’homme le contrôle de l’esprit et de plus sur l’obtention des différentes cellules à l’intérieur d’un corps à faire des choses différentes. “La beauté de la fourmi système est que nous pouvons l’expérimenter” Berger dit. “Nous ne pouvions pas le faire avec les humains.”
Ce qui ne veut pas dire que nous n’utilisons pas de modification épigénétique chez les humains. Les inhibiteurs d’Histone déacétylase, ou HDAC inhibitos, sont déjà utilisés pour traiter des conditions comme la dépression, l’épilepsie, ainsi que le cancer et certains parasites. Mais ils n’ont pas été montré pour avoir des énormes, des effets permanents de comportement de la façon dont les inhibiteurs n’sur les fourmis.
Peut-être que les êtres humains ont leurs propres “épigénétique de la fenêtre de vulnérabilité”. Berger pense de son possible. Elle a énuméré l’agression et les tendances antisociales que possible les comportements de l’un pourrait être en mesure de modifier de cette façon. Surtout qu’elle espère que dans certaines futur lointain, les humains pourraient être en mesure d’utiliser l’épigénétique à se faire plus intelligente à tourner toute leur musclé fourmis à l’intello de fourmis.
Pourrions-nous être contrôlée par le biais de la nourriture, comme l’intello de fourmis qui ont été transformés en hyper-cueilleurs ou l’indifférence des butineuses après avoir administré des médicaments? Selon Berger, les fourmis ont un système circulatoire qui ne ressemble en rien d’un humain. Ils ont “l’hémolymphe”—qui recouvre leurs surfaces internes au lieu de circuler. Pour les humains, la drogue aurait à obtenir à partir de l’estomac dans le sang et de traverser la barrière hémato-encéphalique. Elle n’est pas sûr qu’il peut le faire de manière efficace chez l’homme.
Donc, si nous ne sommes pas en danger d’être sous contrôle mental nous-mêmes, pourrait-on utiliser ce un jour, pour apporter des fourmis sous notre contrôle? Pourrions-nous utiliser pour construire nos maisons ou de garde de nos villes? Ou au moins rester en dehors de notre putain de cuisines? “Certes, vous pourriez imaginer un médicament qui va les dissuader de chercher de la nourriture,” dit le Berger. “Mais servir l’homme? Je ne le pense pas. Mais il y a beaucoup d’arrêts entre une fourmi et un humain. On pourrait imaginer une sorte de futur où vous modifier le comportement des animaux domestiques. De les rendre plus difficiles les travailleurs.”
Alors, qui sait? Peut-être qu’un jour nos animaux de compagnie sera plus convivial, nos chevaux seront désireux de labourer les champs, et les porcs soigner et les faire frire eux-mêmes. J’ai, pour une fois, bienvenue à nos nouveaux insectes suzerains’ suzerains.
La Science Lien: http://dx.doi.org/10.1126/scienc…
Image du haut: Le laboratoire de Shelley Berger, PhD, de la Perelman School of Medicine de l’Université de Pennsylvanie Deuxième Image: Bob Peterson