Den LTPO skærm på 5-Serie lægger vægt på at spare strøm for altid-på displayet. Måske det ville være unødvendig, hvis batteriets levetid var bedre. Skærmbillede: Andrew Liszewski (Gizmodo, Apple)
I går fik vi en forsmag på, Apple-Ur Serie 5. Mens det kan prale af en ny LTPO skærmen, og nogle software-opdateringer, en ting der ikke har ændret sig, er sin 18-time, “all-day” batteriets levetid.
Det er en undladelse, jeg bemærkede i mit første Serie 5 writeup, og en, der tjente scoffs fra masser af Apple-Ur brugere i kommentarerne. Nogle bemærkede deres Apple Ure jævnligt overlevede den 18-timers skøn, selv med GPS-tung motion tracking. Et par kommentatorerne bemærkede, at de nemt fik omkring 48 timer på en enkelt opladning. Andre sagde, multi-dages batterilevetid gjorde ikke noget, som uret hurtigt afgifter. I Gizmodo kontor, nogle hyppige Apple Ur-brugere bemærkede, at de også gjorde sig ikke, fordi en fast dag i brug, var mere end nok. Andre bemærkede den forholdsvis korte batterilevetid er den vigtigste grund til, at de aldrig vil shell ud for en.
Apple-Ur Serie 5 Bringer Software Opgraderinger, Der Ikke Er Meget Andet
Det er ingen overraskelse, at Apple meddelte, at næste iteration af sin Apple-Ur i dag. Men hvor det sidste…
Læs mere Læs
Denne nonchalance fra Apple-Ur fans er noget overraskende. Andre konkurrenter, som Fitbit og Garmin, understrege, hvor meget batterilevetid, du kan få mellem opladningerne. Fitbit er Versa 2 for eksempel fik 7 dage i test. At lange batterilevetid gør det muligt populære funktioner som indfødte sove tracking—en funktion, der i høj grad var rygtet til Serie 5, men i sidste ende ikke komme til at passere. Den anden fordel er, at du er mere tilbøjelige til at holde med en bærbare længere batterilevetid. Jo flere gange du tage den til opladning, jo mere sandsynligt, at det ender med at samle støv i din skuffe.
Så er det, at Apple vil hellere prioritere nye funktioner over batteriets levetid…eller gør det, gør det, fordi det ved, at fans har lært at omfavne natlige opladning? Må Apple-fans ved, at samtidig med, ja, se hurtigt afgifter, der er også et liv, hvor du ikke behøver at strategize din rutine omkring opladning? Er dette en form for gadget, Stockholm Syndrom? Er det virkelig ikke noget? Det er pudsigt i betragtning af, at Android-brugere rutinemæssigt blast WearOS ure for kun varer en dag og forbedret batterilevetid, var en stor fordel for Snapdragon Bære 3100 chipset. Lang batterilevetid er noget, andre wearables beslutningstagere cite ved arrangementer som en af deres mest hyppigt efterspurgte funktioner.
Personligt har jeg brugt lang skår af tid med Apple-Ur Serie 2-4, og det længste jeg har fået er omkring 36 timer. Der går op og ned afhængig nye funktioner, og hvor mange apps jeg bruger (Spoiler: jeg bruger en masse og tjekke min Aktivitet Ringe besat.) Jeg har også været frustreret over en håndfuld gange, hvor jeg har glemt at oplade uret, og endte med en død enheden og uafsluttede ringe. Der sker meget sjældnere med at sige, Fitbit Versa 2. Ved den tid, jeg bemærker jeg ned til 25 procent batteri, jeg kender, der kommer til at vare mig for yderligere mindst 6 til 8 timer, nogle gange længere. Omvendt, hvis jeg ned til 20 procent på min Apple-Ur Serie 5 i den tidlige eftermiddag, er det nok ikke til at gøre det resten af dagen.
Det er klart, at Apple ikke har brug for at forlænge batteriets levetid for de ure for at sælge. Jeg siger bare, hvis det gjorde, sin dominans ville være komplet—med undtagelse af Android-brugere. Men for nu, vil vi bare nødt til at vente og se, hvor meget strøm, der altid-på displayet bruger op på Serie 5.
Dele Denne Historie