Kanske en av de mest utmanande tester av maskinen intelligens var ett schack spel som ägde rum för nästan 20 år sedan mellan datorn Deep Blue och världsmästaren i schack, Garry Kasparov. Maskinen vann. I det ögonblicket, slutade med att en serie spel i en logisk spelet go, som tävlade AI AlphaGo från DeepMind (Google ägare) och legendariska mästare för spel i te från Kina Li si Dol. I fyra av fem matcher vanns av maskinen, som visar sin överlägsenhet över mannen i det här spelet. Otroligt komplexa spelet mellan människa och AI visar att maskinen intelligens har utvecklats kraftigt. Det verkar som om ödesdigra dagen, när bilar verkligen kommer att bli smartare än människan, är nu närmare än någonsin. Det verkar dock som att många inte förstår, och kanske till och med felaktiga i förhållande till de konsekvenser som vi kan förvänta oss i framtiden.
Vi verkligen appreicate några mycket allvarliga och till och med farliga konsekvenser för utvecklingen av artificiell intelligens. Förra året, en av grundarna av företaget SpaceX Elon Musk gjorde ett uttalande i vilket han uttryckte sin oro över på bekostnad av ett eventuellt övertagande av världen genom artificiell intelligens, vilket i sin tur ledde till ett stort antal kommentarer, både anhängare och motståndare till detta yttrande.
För en sådan i grunden revolutionär framtid vi kan förvänta oss, en överraskning är ett stort antal av dagens kontroverser om huruvida det kommer att ske på alla och hur det i slutändan kommer att bli. Särskilt konstigt är det ett förnekande av de otroliga fördelar som vi kan få när du skapar ett riktigt smart AI, naturligtvis, med hänsyn till alla tänkbara risker. Alla dessa frågor är oerhört svårt att få rätt svar, eftersom AI, till skillnad från alla andra mänskliga uppfinningar, verkligen kan “ladda batterierna” det är människan eller att förstöra den helt.
Det är svårt att förstå vad man ska tro och vad man ska hoppas på. Men tack vare pioneers of computer science har forskare och teoretiker utveckling av AI, långsamt i början för att få en tydlig bild. Nedan är en lista över de vanligaste missuppfattningar och myter i förhållande till artificiell intelligens.
Vi kommer aldrig att kunna skapa AI med mänsklig intelligens
Verklighet, i sin tur tyder på att vi redan har datorer att möta, och överträffa mänskliga förmågor inom vissa områden. Ta schack eller spelet go, handel på börsen eller den roll av en virtuell partner. Datorer och algoritmer som driver dem, med tiden kommer bara att bli bättre, och det är bara en tidsfråga tills de är jämfört med mänskliga resurser.
En forskare från new York University Gary Marcus sa en gång att “nästan alla” som arbetar med området AI anser att maskiner kommer att överträffa oss en dag:
“Den enda debatt mellan anhängare och skeptiker är tidsramen för denna händelse”.
Futurologists som ray Kurzweil att tro att denna händelse kan inträffa under de kommande decennierna, medan andra säger att det kommer att ta ett par århundraden.
Skeptiker AI övertygande i sitt vittnesmål att skapandet av artificiell intelligens som något unikt, och är mycket liknande till en riktig levande mänskliga hjärnan i form av teknik är någonstans bortom verkligheten. Vår hjärna är också en maskin. Biologisk maskin. Det existerar i samma värld och vara föremål för samma fysikens lagar som allt annat. Och med tiden kommer vi att riva upp hela principen av sitt arbete.
AI kommer att ha medvetande
Det är en vanlig uppfattning att maskinen intelligens kommer att vara medveten om. Det är, AI kommer att tänka så här man gör. Dessutom har vissa kritiker, till exempel, en av grundarna av Microsoft Paul Allen menar att på grund av ofullständiga teoretiska ram, som beskriver de mekanismer och principer av medvetande, vi har fortfarande inte skapat ännu artificiell Generell intelligens, dvs intelligens som kan utföra någon intellektuell uppgift, de kan övermanna människor. Men enligt Murray Shanahan, Professor vid fakulteten för kognitiv robotik vid Imperial College i London, bör vi inte sätta likhetstecken mellan dessa två begrepp.
“Medvetandet är definitivt mycket intressant och viktigt ämne för forskning, men jag tror inte att medvetandet bör vara ett obligatoriskt attribut av humanoida artificiell intelligens, säger Shanahan.
“I stort använder vi termen “medvetande” bara för angivande av flera psykologiska och kognitiva egenskaper som oftast är kopplade i människan”.
Det är realistiskt att tänka sig en mycket smart maskin som inte har en eller flera av dessa attribut. En dag vi kan bygga en riktigt otroligt smart AI, men saknar förmågan av själv-medvetenhet, och det subjektiva och medveten förståelse av världen. Shanahan konstaterar att den Förening av intelligens och medvetande inuti maskinen kommer fortfarande att vara möjligt, men vi får inte missa det faktum att dessa är två helt separata från varandra begrepp.
Och även om något av alternativen “turingtestet”, där maskinen visade att hon inte skiljer sig från en person som var framgångsrikt uppnått detta betyder inte att denna maskin har medvetande. Med våra (människors) synvinkel, avancerad artificiell intelligens kan tyckas oss som något med medvetande, men själva maskinen kommer att känna igen sig något mer än samma sten eller en miniräknare.
Vi bör inte frukta AI
I januari detta år, grundaren av Facebook, mark Zuckerberg delade sina tankar om vad vi bör inte frukta AI, lägga till att denna teknik kan ge stora fördelar runt om i världen. Sanningen är att han är bara delvis rätt. Vi kan verkligen få fantastiska fördelar, med AI (allt från förarlösa bilar, till nya upptäckter inom medicin), men ingen kan garantera att varje program AI definitivt kommer att gynna.
Mycket intelligenta system, kanske, skulle veta allt som behövs för att vissa uppgifter (till exempel resolution av den komplexa globala finansiella situation eller hacking av dator system av fienden), men utanför mycket specialiserade uppgifter, den potentiella AI är fortfarande helt oklart, och därför potentiellt farliga. Till exempel, system-bolaget DeepMind specialiserat sig i spelet i går, men hon hade inga möjligheter (och skälen) för att utforska områden utanför detta område.
Datorn viruset Flame, vars uppgift var att övervaka länder i mellanöstern
Många av dessa system kan medföra allvarliga hot mot säkerheten. Ett bra exempel är kraftfull och mycket listig viruset Stuxnet, militariserad “mask” som skapats av Amerikanska och Israeliska styrkor för att infiltrera och attackera Irans kärntekniska anläggningar. Bara detta malware på något sätt (avsiktligt eller oavsiktligt) slog i kosttillskott och en av ryska kärnkraftverk.
Ett annat exempel är Låga virus är avsedda för riktad it-spionage i mellanöstern. Det är lätt att föreställa sig som “framtida versioner” av Stuxnet och Flame kommer att gå utöver de uppgifter de tilldelats och kunna infektera nästan hela infrastrukturen i ett land. Och gör det väldigt lugnt.
Faux sverginare vara för smart för att göra misstag
Matematiker, forskare inom artificiell intelligens och grundare av företag robotteknik Surfa Samurai Robotar Richard Lusmore tror att de flesta av de domedagsscenarier där AI: n verkar osannolikt, eftersom alla i stort sett är baserat på det faktum att AI kommer att säga en dag: “jag förstår att förstörelsen av människor är ett misstag i min kod, men jag är fortfarande tvungen att följa uppgift”.
Lasmar anser att om AI: n beter sig enligt detta scenario kommer det att möta den logiska motsägelser som kommer att ställas inför honom, hela hans samlade kunskapsbas och leder så småningom till sin egen känsla av dess dårskap och fåfänga.
Forskaren anser också att dessa människor som säger att “den AI ska bara göra saker som kommer att ingå i programmet,” err, precis som de människor som en gång sade samma ord, men i riktning mot de datorer som anger att datorn aldrig kommer att ha den mångsidighet.
Peter McIntyre och Stuart Armstrong, både att arbeta i Institutet för mänsklighetens framtid vid Universitetet i Oxford, i sin tur, håller inte med om det, med argumentet att AI kommer att vara på en obligatorisk och till stor del motiveras av programmets kod. Forskarna tror inte att AI aldrig kommer att göra misstag eller, tvärtom, är för dum för att förstå vad det är vi vill ha från dem.
“Per definition konstgjorda sverginare (CII) är en agent, vars intelligens kommer att överträffa många gånger de bästa hjärnorna inom nästan alla områden, säger McIntyre.
“Han definitivt kommer att förstå vad vi kommer att vilja.”
Den McIntyre och Armstrong anser att AI kommer endast utföra de uppgifter för vilka det var programmerad, men om det på något sätt kommer att utvecklas, är det troligt att han kommer att försöka lista ut hur hans handlingar skulle skilja sig från mänskliga aktiviteter och den underliggande lagar.
Mclntyre jämför den framtida situationen för människor inför möss. Möss har en stark instinkt att söka efter mat och husrum, men deras mål är mycket ofta i konflikt med en man som inte vill se dem i hemmet.
“Som vår kunskap om möss och deras önskningar, systemet av super-intelligens kan också vet allt om oss och vet vad vi vill, men det kommer att vara helt likgiltiga för våra önskemål”.
En enkel lösning kommer att eliminera problemet med kontroll AI
Som visas i filmen “Från maskinen”, det kommer att bli mycket svårt att styra AI som kommer att vara smartare än oss
Förutsatt att vi en dag kommer att skapa sverginare som kommer att vara smartare än människor, då kommer vi att stå inför ett allvarligt problem, ett problem av kontroll. Futurister och teoretiker av artificiell intelligens är fortfarande inte förklara hur vi kan hantera och hålla ISI efter dess tillkomst. Det är också oklart hur vi kan försäkra att det kommer att vara vänlig mot människor. Mer nyligen, forskare från Georgia Institute of Technology (USA) är naivt att förutsätta att AI: n ska kunna lära sig och för att insupa den mänskliga värderingar och kunskap om sociala normer genom att enkelt läsa enkla sagor. Ja, enkelt barns sagor och berättelser som oss föräldrar att läsa som barn. Men i verkligheten kommer att bli mycket svårare.
“Det har varit många så kallade “lösningar” i kontroll av artificiell intelligens, säger Stuart Armstrong.
Ett exempel på en sådan lösning skulle kunna vara programmering av ÖVERENSKOMMELSEN, så att han ständigt försöker att imponera eller behaga mannen. Ett alternativ skulle vara att införliva i källkoden av begrepp som kärlek eller respekt. Och för att undvika en sådan utveckling av ett scenario där AI kommer att kunna förenkla alla dessa begrepp och att uppfatta världen genom prismat av dessa förenklad begrepp, dela det bara i svart och vitt, det kan vara programmerad på förståelse och acceptans av intellektuell, kulturell och social mångfald.
Den robotikens tre lagar som skapats av Isaac Asimov, passar perfekt in i konceptet fiction, men verkligheten är att vi behöver något mer omfattande för att hantera problemen med kontroll
Tyvärr, dessa lösningar är alltför enkel och ser ut som ett försök att passa de komplicerade mänskliga gillar och ogillar under ett paraply definition eller ett koncept, eller ett försök att passa komplexiteten i mänskliga värden i ett ord, en fras eller en idé. Till exempel, försöker att tillgodose inom ramen för detta är en konsekvent och lämplig definition av sådana begrepp som “respekt”.
“Visst, vi ska inte tro att en sådan enkel val är helt värdelösa. Många av dem erbjuder ett utmärkt tillfälle att reflektera, och kanske stimulera sökandet efter lösningar för att sluta problem,” säger Armstrong.
“Men vi kan inte lita enbart på dem utan mer omfattande arbete, utan att det finns tydliga studier och söka effekterna av användningen av dessa eller andra beslut”.
Vi kommer att förstöras av konstgjorda super-intelligens
Ingen kan garantera att AI kommer att förgöra oss en dag, och ingen kan med säkerhet säga att vi inte kommer att kunna hitta sätt att kontrollera och använda AI för sina egna syften. Så sa en gång en Amerikansk expert på artificiell intelligens Elieser Yudkovskaya: “AI kan inte älska eller hata dig, men du är gjorda av atomer, som han skulle kunna använda till något annat”.
Oxford-filosofen Nick Bostrom i sin bok “Sverginare: vägar, risker och strategier”, skriver att den verkliga swarchitect kommer en dag att kunna inse att det kommer att göra honom mer farlig än någon någonsin producerats av mänskliga uppfinningar. Sådana framstående samtida tänkare som Elon Musk, Bill gates och Stephen Hawking (av vilka många tror att “skapa AI kan vara den mest fruktansvärda misstaget i mänsklighetens historia”), till stor del håller med om detta och är redan i varningsklockan.
Peter McIntyre anser att för de flesta uppgifter som swarchitect kommer att kunna ställa oss är, att folk kommer att se ut som en onödig länk.
“AI kommer att en dag kunna komma till den slutsatsen — och det bör noteras att det kommer att beräkna det helt korrekt — att folk inte vill ha det för att maximera lönsamheten på något särskilt företag till vilket pris som helst, oavsett konsekvenserna för konsumenter, miljö och levande varelser. Så han kommer att ha ett stort incitament till att utveckla en plan och en strategi genom vilken en individ kan inte förhindra en lösning av problemet, genom att ändra eller även inaktivera AI”.
Enligt MacIntyre, om de uppgifter AI kommer att vara direkt motsatta till våra egna, det kommer att ge honom goda skäl för att inte tillåta oss att stoppa honom. Och när du anser att nivån på hans intelligens skulle vara långt över våra egna, för att stoppa det verkligen kommer att bli mycket svårt, om inte omöjligt.
Det är dock säkert att säga att något är omöjligt nu, och ingen kan säga vilken typ av form AI, vi har att hantera, och hur det kan hota mänskligheten. Som en gång sade Elon Musk, AI faktiskt kan användas för att hantera, spåra och kontrollera andra AI. Och det kanske till och med kommer att genomföras den mänskliga värderingar och den första vänlighet mot människor.
Faux swarchitect kommer att vara vänlig
Filosofen Immanuel Kant ansåg att intelligens är starkt korrelerade med moral. I sitt arbete “the Singularity: en filosofisk analys” som neurologiforskaren David Chalmers tog på grundval av den berömda idé av Kant och försökt att tillämpa den för att analysera framväxten av konstgjorda super-intelligens.
“Om beskrivs i detta arbete, principerna är korrekta, tillsammans med den kraftiga utvecklingen av AI kan vi förvänta oss en dramatisk utveckling av moraliska principer. Den fortsatta utvecklingen kommer att leda till ett system, ISI, som kommer att ha skarv och super-intelligens. Därför bör vi förvänta oss endast vänlig kvaliteter med dem.”
Sanningen är att idén om en avancerad AI med principerna för moral och exceptionella dygd är inte hållbart. Som Armstrong och visar att världen är full av smarta krigsförbrytare. Intelligens och moral i att man, till exempel, är inte ansluten, så vetenskapsman kastar tvivel om att en sådan relation kommer att finnas bland andra former av intelligens.
“Smarta människor som beter sig immorally, brukar skapa långt fler problem och smärta än sina mindre intelligenta kollegor. Intelligens gör det möjligt för dem att bli mer sofistikerade i sina dåliga än bra beteende,” säger Armstrong.
Mclntyre förklarade att agentens förmåga att uppnå sina mål, inget att göra med vad denna uppgift är.
“Vi är väldigt lycklig om våra AI kommer att vara mer moraliska och inte bara smart. Att förlita sig på tur är, naturligtvis, det sista fallet i den här frågan, men kanske att lyckan kommer att bestämma vår position i framtiden, säger forskaren.
De risker som är förknippade med AI och robotik, är av samma natur
Detta är särskilt vanlig missuppfattning som används i media och Hollywood storfilmer som “Terminator”.
Om konstgjorda cornicelli, som Skynet, till exempel, vill verkligen förstöra hela mänskligheten, är det osannolikt att han skulle använda paramilitära androider med kulsprutor i varje hand. Hans list och effektivitet av tankar kommer att tillåta honom att förstå att det är mycket mer bekvämt att använda, säg, en ny typ av biologisk farsot, eller kanske någon form av nanotechnological katastrof. Eller kanske han ska bara förstöra atmosfären på vår planet. AI är potentiellt farliga inte bara för dess utveckling är nära förbunden med utvecklingen av robotteknik. Anledningen till dess potentiella faran ligger i att de metoder och medel som han kommer att kunna berätta för världen om din närvaro.
AI, som visas i science fiction, är en reflektion av vår framtid
Utan tvekan, för många år författare och skönlitterära författare använder medium av science fiction som en språngbräda till den riktiga framtiden för våra antaganden, men själva skapandet av ISI och de verkliga konsekvenserna av detta är fortfarande bortom horisonten för vårt verkliga kunskaper. Dessutom en artificiell och självklart omänsklig typ av AI kan inte ens med någon grad av precision att anta att denna AI kommer att se ut faktiskt.
I de flesta science fiction-AI är mest lik människan.
“Vi har framför oss är faktiskt ett helt spektrum av olika typer av sinne. Även om du bara ta den mänskliga arten. Till exempel, ditt sinne är inte identisk med minnet av din granne. Men denna jämförelse är bara en droppe i havet av alla möjliga mångfald av sinnen som kan finnas, säger McIntyre.
De flesta sci-Fi verk har skapats, naturligtvis i första hand för att berätta historien, inte för att vara så övertygande från en vetenskaplig synpunkt. Om det var Vice versa (vetenskap är viktigare än handlingen), är det möjligt att övervaka sådana verk skulle vara intressant.
“Tänk bara, oavsett hur tråkigt det var alla dessa berättelser, där AI, utan medvetande, med möjlighet att njuta av, att älska eller att hata, förstör alla människor, nästan utan något motstånd för att uppnå sitt mål, vilket för övrigt också kan vara mycket intressant för läsaren eller tittaren,” säger Armstrong.
AI kommer ta våra jobb
AI: s förmåga att automatisera de processer som vi gör manuellt, och dess potentiella förmåga att förstöra hela mänskligheten är inte en och samma. Men enligt Martin Ford, författare av boken “gryning av robotar: teknik och hot om jobblös framtid” (“Rise of the Robots: Teknik och Hotet av en Jobblös Framtid”), dessa villkor är mycket ofta försöker jämföra och kombinera i en enda enhet. Naturligtvis, det är bra att vi försöker att förutse konsekvenserna av AI så långt, men bara om dessa ansträngningar inte kommer att distrahera oss från de problem som vi kan möta i ett par decennier om du inte gör något. Och ett av de största problemen är massa automation.
Få skulle hävda att ett av målen med artificiell intelligens kommer att vara sökvägen för automatisering av många jobb, allt från fabriken jobb och inlägg som slutar med några “white collar”. Vissa experter förutspår att hälften av alla arbetstillfällen, åtminstone i USA kommer att drabbas av automation inom en snar framtid.
Men detta betyder inte att vi inte kommer att kunna acceptera dessa förändringar. Det är viktigt att förstå att viljan att befria dig själv från onödig fysisk och psykisk stress på jobbet faktiskt har länge varit en stor dröm för den mänskliga arten.
“I ett par decennier AI verkligen kommer att förändra människor på många arbetsplatser. Och det är faktiskt väldigt bra. Till exempel, förarlösa bilar kommer att ersätta åkarna, som, i sin tur, skulle inte bara minska kostnaderna för leverans av varor, men det kommer också att minska kostnaderna för själva varan. Om du är en lastbilschauffören, du kommer säkert att förbli extremt, men alla andra i det här fallet, snarare, kommer att få en höjning av deras löner. Och ju mer pengar du kan spara, desto mer pengar kan läggas på andra varor och tjänster som ha på sina jobb är människor”.
Troligt att artificiell intelligens kommer att söka nya vägar till välbefinnande och för att föda människor samtidigt som de kommer att göra andra saker. Framsteg i utvecklingen av AI kommer att åtföljas av framgång på andra områden. Särskilt i den produktiva sektorn. I framtiden, det är ganska mycket att förenkla, inte försvåra den tillfredsställer våra grundläggande behov.