När Centers for Disease Control and Prevention publicerat nya
riktlinjer för 18 månader sedan om strålning risk från mobiltelefoner,
det används en ovanligt djärv språk på ämnet för den AMERIKANSKA hälso-byrån:
“Vi rekommenderar försiktighet vid mobil användning.”
The agency ‘ s webbplats tidigare hade sagt att eventuella risker “sannolikt är jämförbara med andra livsstil val vi gör varje dag.”
Inom
veckor, om, CDC vänt kursen. Det går inte längre rekommenderas
försiktighet, och tagit bort en passage som särskilt vänder sig till potentiella risker
för barn.
Traditionella vetenskapliga konsensus anser att det är
lite att inga bevis som mobiltelefon signaler ökar risken för hjärnan
cancer eller andra sjukdomar, utan snarare att beteenden som att skicka sms medan
kör ses som den verkliga hälsoproblem. Ändå, mer än
500 sidor av interna poster erhållen genom New York Times, tillsammans med
intervjuer med före detta myndighetspersoner, avslöjar en debatt och en del
oenighet bland forskare och hälsomyndigheter om vad som vägledning för att
ge som användningen av mobila enheter skjuter i höjden.
Även om den
första CDC förändringar, som släpptes i juni 2014, hade varit tre
år i vardande, tjänstemän insåg snabbt att de hade tagit ett steg
de var inte beredd på. Hälso-tjänstemän och förespråkar började fråga
om det nya språket representerade en politisk förändring. En statlig tjänsteman
tog upp frågan om eventuella skulder för att tillåta mobiltelefoner i
skolor.
CDC tjänstemän började diskuterar hur vi ska backa från sina
rekommendation av försiktighet, intern e-post visa. En tjänsteman som föreslås
säger istället att andra länder – “speciellt för storbritannien
och Kanadensiska regeringarna” – rekommenderas försiktighet. Andra föreslog
pekar på bestämningar av myndigheter i Finland, Israel och Österrike.
I slutändan, även om det inget annat land som nämndes.
Bernadette
Börda, en CDC talesman, sade i ett uttalande att den ursprungliga förändringar
i juni 2014 härrörde från “en CDC-wide för att göra hälso-och
information för allmänheten lättare att förstå”, men har lett till förvirring
att byrån var att göra en ny policy.
“För att korrigera
att missuppfattningar och för att bekräfta att CDC hade inte ändrat sin politik eller
rekommendationer, CDC publicerat ett klargörande uttalande,” sade hon,
lägga till att mobilen industrin inte väga in före förändringar var
gjort.
Christopher J. Portier, tidigare chef för det Nationella
Centrum för Miljö och Hälsa, CDC division som gjort ändringarna,
oense med beslutet att dra tillbaka den reviderade versionen. “Jag skulle
inte har tagit bort det,” sade han i en intervju. “Jag skulle ha varit i
stöd för en rekommendation om att föräldrar titta noga på om deras
barn behöver mobiltelefoner eller inte.”
Portier, som ledde center
när översynen inleddes, sa att han trodde att föräldrar bör
har varit fram “tillräckligt med information för att säga att försiktighet är inte sjuk
rekommenderas, eftersom vi egentligen inte vet, och det finns tillräckligt många indikatorer
att säga att vi bör vara försiktiga.”
Portier erbjuds på den
Internationella Byrån för cancerforskning, en gren av Världen
Health Organisation som i Maj 2011 heter lågfrekvent strålning från
mobiltelefoner och andra enheter som en möjlig carcinogen, en beteckning som
har också använts för kaffe och inlagda grönsaker. Han sade IARC
förklaring ledde honom till att söka en översyn av CDC-riktlinjerna.
Portier är
uppfattning inte delas av många andra experter. Medan sporadiska påståenden om
mobiltelefoner och cancer går tillbaka flera decennier, de flesta AMERIKANSKA organisationer
echo Federal Communications Commission, som säger radio-frekvens
energi är inte “på ett effektivt sätt samman” med “alla kända hälsoproblem.”
Strålning
släpptes av atombomber är uppenbart skadliga. Kallas joniserande
strålning, det är kraftfullt nog att ta bort elektroner från atomer. Av
däremot radiofrekvens-energi är en form av icke-joniserande strålning
som avges från mobiltelefoner och bärbara telefoner, Wi-Fi-routrar, babyvakter
och otaliga andra enheter.
John D. Boice Jr, ordförande
Nationella Rådet för Strålskydd och Mätningar, sade hans egen
forskningen hade funnit “några bevis för föreningar med hjärntumörer eller
alla andra former av cancer.”
Europeiska miljöbyrån, som vissa
andra i Europa, slår an en mer försiktig ton än AMERIKANSKA myndigheter.
“Vetenskapliga opinionen är delad i frågan – många olika studier har
kom fram till olika slutsatser utifrån samma bevis,” Europeiska
myndigheten säger. Det förespråkar “en försiktig hållning till det politiska beslutsfattandet i
det här området.”
När det gäller barn, Europeiska byrån säger, “Det
finns tillräckliga belägg för att risken för att råda människor, särskilt barn,
inte för att placera luren mot deras huvuden.”
Med tanke på
forskningen, industrin har avvisat hälsoproblem. När Berkeley,
Kalifornien, passerade en förrättning förra våren som kräver återförsäljare för att varna
kunder som strålning från mobiltelefoner kan vara farliga,
CTIA-Trådlös Förening, en branschorganisation grupp, stämde. Det kallas
förordningen “vetenskapligt grundlösa och alarmerande,” tillade att
federala regeringen hade bestämt sig för att “mobiltelefoner som är godkända för försäljning i
Usa, dock slitna, är säkra för alla.” Rättegången
i avvaktan på.
Studien citeras ofta är Interphone, en multination
recension publicerad av IARC under 2010. CTIA, i ett uttalande konstaterade att
Interphone hittade “generellt, utan att öka risken.” Men Interphone hittade
“vissa indikationer på en ökad risk för gliom,” en typ av hjärnan
tumören, bland de högsta 10 procent av mobil användare, även om”
forskarna drog slutsatsen att fördomar och fel begränsa styrkan i dessa
slutsatser och förhindra en kausal tolkning.”
Dr. Elisabeth
Cardis, Interphone är principal investigator, sade i en intervju, “jag
kan inte säga att det är en effekt, men jag kan inte säga att det är
ingen effekt.”
Men, användningen priser studerade var långt lägre än
de ses nu, sade hon. Medianen samtal i studien var 2 och 2
1/2 timmar per månad. Ett Nielsen studie 2014 finns det Amerikaner som används
smartphones mer än 34 timmar per månad, i genomsnitt, men mer ofta
för spel eller sociala medier än för kommunikation.
Cardis är
att genomföra ett stort statligt finansierade studier i Europa av den potentiella
risker med mobil användning bland barn. Men hon använder en mobil
telefonen i sig, som gör sina barn – trots att hon sa att det var klokt att
använda headset eller högtalartelefon, eller att sms: a, i stället för att hålla enheten
intill örat.
“Om det finns en risk, är det sannolikt att bli större
för exponeringar i yngre åldrar,” sade hon, “bara för den skull är
tunnare och öronen är tunnare hos barn än hos vuxna. I grund och botten
telefonen är närmare till hjärnan.”
CDC: s interna e-post
trafiken visar en lång översynen för myndighetens
rekommendationer. Efter tillkännagivandet av IARC under 2011, en byrå
officiella skrev att det var “föråldrade information på vår nuvarande
hemsida.” Vissa ändringar har gjorts inom dagar, om de inte
tala om IARC: s beslutsamhet.
Det skulle ta ytterligare tre
år. Det sammanföll med att CDC: s försök att använda ett tydligare språk på sin
hemsida, en byråkratisk process som ledde till spänningar mellan
kommunikation personal och byråns Strålning Studier Gren.
En
förslaget till det nya språket testades på en fokusgrupp 2013
vilket föranledde klagomål om att “materialet inte ger någon konkret
svar.” Ett annat förslag var kritiserad av en utomstående expert för
inklusive ” – påståenden som är vetenskapligt felaktiga,” en byrå
officiella skrev.
Ett officiellt förslag att posta tre olika
versioner av riktlinjerna för webbplatsen, ett steg avvisas av annan som
förvirrande.
Prövning processen för de reviderade riktlinjerna inlagd
i juni 2014 ingår en utomstående expert, James M. Smith, tidigare chef för
Strålningen Studier Gren. “Jag hade verkligen inte för avsikt att
att föreslå en förändring av politiken, eftersom det inte fanns någon övergripande vetenskap
motivera att,” Smith sa. I efterhand, sade han, “det var bara ett dåligt
val av ord.”
De nya riktlinjerna var inte märks förrän
flera veckor efter att de först publicerades. Förändringen väckte larm
inom byrån och funderingar från några externa experter. En tjänsteman
från Vermont Hälsa Institutionen vidarebefordrade ett brev som han hade fått
ber om statens rättsliga ansvar för att tillåta trådlösa
teknik i offentliga skolor och bibliotek.
Inom CDC,
tjänstemän började dra sig från språket. I e-postmeddelanden, Robert C.
Whitcomb Jr, chef för Strålning Studier Gren, började säkerställa
kollegor på andra myndigheter och universitet att de nya riktlinjerna
var “inte en officiell politik.”
En annan CDC officiellt heter det “en
läraktig ögonblick”, medan en tredje sa att hon hade “en otrolig skuld
komplex” för sin roll i de riktlinjer som offentliggörs i juni 2014.
Portier, som lämnade CDC under 2013, ser det annorlunda. “Jag skulle ha varit nöjda med den ursprungliga revision”, sade han.
Idag,
byråns riktlinjer inkludera en sidomeny förklaring att notera att de
var förändrats, och sedan ändras igen. “Under denna process, revidering
infördes vilka misstag har lett till att vissa besökare till den Webbsida
tror att en förändring i position hade inträffat.”
“Vissa organisationer rekommenderar försiktighet vid mobil användning,” the agency ‘ s riktlinjer säger nu. Men CDC är inte en av dem.
© 2016 New York Times News Service
Ladda ner Prylar 360 app för Android och iOS för att hålla dig uppdaterad med de senaste tekniska nyheterna, produkt
recensioner och exklusiva erbjudanden på populära mobiler.