En New York state appeller domstol tirsdag kastede ud af Facebook Inc ‘ s
usædvanligt ondsindet forfølgelse retssag mod DLA Piper og to andre
advokatfirmaer, der har repræsenteret en flygtning, der påstod, at der er 50 procent
indsats i de sociale medier selskab.
At vende en lavere domstol,
Klagemyndigheden Division i Manhattan afvist “conclusory” påstande om,
Facebook og sin øverste chef, Mark Zuckerberg, at virksomhederne vidste,
eller burde have vidst, at deres klient Paul Ceglia ‘ s tilfælde var svigagtig
og baseret på et forfalsket kontrakt.
Ceglia, 42, træpiller
sælger fra Wellsville, New York, havde sagsøgt Facebook, og Zuckerberg i
Juni 2010, siger en 2003 “work-for-hire” kontrakt for Zuckerberg til at gøre
programmering for Ceglia selskab Street Fax berettigede ham til halvdelen af
Facebook.
De føderale anklagere, der senere skønnes kontrakten dokumentfalsk og bragte anklager mod Ceglia.
Han
havde været fri på kaution forud for en retssag, der er fastsat for 4 Maj 2015, men i begyndelsen af det
i Marts sidste år Ceglia fjernet sin elektroniske ankel armbånd og forsvandt,
sammen med sin kone, to børn og en hund.
Facebook er nu en værdi på omkring $300 milliarder.
I
Maj, en tilstand dommer sagde, Facebook og Zuckerberg kunne forfølge de krav,
der DLA Piper, en af verdens største advokatfirmaer, samt Milberg
LLP og Lippes Mathias Benzinstation) Friedman, vidste Ceglia ‘ s retssag manglede
fortjeneste.
Men i en 4-0 beslutning, appeller domstolen bemærkede, at loven
virksomheder, der havde fundet eksperter til at imødegå Facebook ‘ s forfalskning krav, og at
Ceglia havde bestået en løgnedetektor-test.
Retten hedder Facebook ‘ s påstand om, at virksomhederne manglede sandsynlige årsag til at forfølge Ceglia-sagen “helt conclusory.”
Facebook siger, at det er vurderingen, om de vil anke.
“Vi
er skuffet,” sagde en talskvinde. “DLA Piper og de andre hedder
advokatfirmaer havde beviser for den sag var baseret på falske
dokumenter, og at Paul Ceglia ‘ s krav var en svindler, men valgte at forfølge
det alligevel. Vi mener, at de bør stilles til ansvar.”
Matthew
Dontzin, en advokat, der repræsenterer DLA Piper, sagde Facebook og Zuckerberg
sagsøgt udelukkende “for at afværge, at advokater, der tager dem på. Disse typer af
mobning taktik har ingen plads i retsbygningen, og i dag var retfærdighed
færdig.”
Sigmund Wissner-Gross, en advokat, der repræsenterer Lippes
Mathias, sagde, at han var tilfreds med den beslutning. Milberg advokat Gregor
Joseph afvist at kommentere.
Den Facebook talskvinde sagde
Menlo Park, Californien-baserede selskab vil fortsat retssager mod
Paul Argentieri, en anden af Ceglia ‘ s advokater. Han kunne ikke være nået
for en kommentar.
Sagen er Facebook Inc et al v. DLA Piper et LLP
al, New York State Supreme Court, som Appelinstans Division, 1. Afdeling,
Nej 16162.
© Thomson Reuters 2015
Download Gadgets 360 app til Android og iOS til at holde dig ajour med de seneste tech nyheder, produkt
anmeldelser og eksklusive tilbud på de populære mobiler.