Songwriter, muzikant en speciale muziek-auteursrecht-activist David Lowery behouden is een advocatenkantoor en diende een ambitieuze class action-rechtszaak tegen Spotify. Hij klaagt namens alle artiesten—en die kunnen letterlijk worden een aantal kunstenaars—en hij zegt dat Spotify is stiffing.
Gisteren, Lowery ingediend zijn ambitieuze klacht tegen de streaming-dienst in het Central District Court van Californië. Voor het eerst gemeld door Billboard, Lowery pak wil de $150 miljoen euro schadevergoeding voor onrechtmatig, wetens en willens het reproduceren en distribueren van het werk van anderen zonder het verkrijgen van een mechanische licentie. Een mechanische licentie is een licentie die subsidies iemand zeggen, Spotify—het recht op distributie van auteursrechtelijk beschermde muziek. De klacht verwijt Spotify van directe inbreuk, die het ongeautoriseerd kopiëren en gebruik van nummers en oneerlijke handelspraktijken in overtreding van Californië Zakelijke en Professionele Code § 17200. Spotify dankt muzikanten en uitgevers van tussen de € 17 en € 25 miljoen, volgens Billboard ‘ s rapport.
De klacht wordt er met name kennisgeving van het feit dat Spotify heeft vorige week aangekondigd dat zij investeren in het opbouwen van een administratie systeem om ervoor te zorgen dat de rechthebbenden betaald op tijd en volledig. Spotify ‘s aankondiging gezegd dat de streaming-dienst bestemt royalty’ s voor elk nummer dat hij speelt waar de rechthebbende niet meteen duidelijk is.
Op zijn blog, Lowery gekenmerkt Spotify ‘ s aankondiging op deze manier:
Gisteravond Ed Christman gerapporteerd in de Billboard dat Spotify heeft aangekondigd plannen voor het ontwikkelen van een database voor het “goed beheren van royalty’ s.” Goed? Uh oh! Technisch Billboards redactie gaat een beetje zacht op Spotify hier het echte probleem is dat Spotify blijkbaar nooit vergunde veel van de nummers in de catalogus in de eerste plaats. Wat betekent inbreuk op het auteursrecht op een massale schaal.
In de klacht, het bestaan van dit fonds “weerspiegelt Spotify is op de praktijk en het patroon van de inbreuk op het auteursrecht.” De claim dat Spotify wist dat het schenden van het auteursrecht en deed dat gewillig is belangrijk omdat, als de klacht wijst de wettelijke sancties sprong van $750-30,000 per song tot maximaal $150.000 per song voor opzettelijke inbreuk.
Gesponsord
De klacht verder beweert dat de kleur kwalificeert als een ‘class action aangezien alle leden (gedefinieerd als iedereen wiens muziek gereproduceerd of gedistribueerd door Spotify zonder toestemming sinds December 28, 2012) delen een gemeenschappelijk belang en zou gemakkelijk vinden op Spotify’ s databases. Niet alleen de klacht te vragen voor de schade, het is ook bedoeld om te genieten van Spotify “uit voortgezette inbreuk op het auteursrecht en de schendingen van de relevante delen van de auteurswet.” Dat zou wettelijk voorkomen dat Spotify van het spelen van een van de nummers eigendom van Lowery of enig ander lid van de klasse. Indien toegekend, dat betekent dat elk nummer aan de orde zou verdwijnen uit de Spotify-catalogus.
Jonathan Prins van Spotify heeft deze reactie op de zaak van:
We zijn toegewijd aan het betalen van tekstschrijvers en uitgevers elke cent. Helaas, vooral in de Verenigde Staten, de gegevens die nodig zijn om te bevestigen dat de juiste rechthebbenden is vaak ontbreekt, verkeerd of onvolledig. Wanneer de rechthebbenden zijn niet meteen duidelijk, vernietiging van de royalty ‘ s hebben we te danken totdat we in staat zijn om te bevestigen dat hun identiteit. We werken nauw samen met de National Music Publishers ‘Association de beste manier te vinden om het correct betalen van de royalty’ s die we hebben gereserveerd en we investeren in middelen en technische expertise voor het bouwen van een uitgebreide publicatie beheer systeem dit probleem op te lossen.
Lowery is klaagt Spotify voor miljoenen dollars, op zoek naar om te stoppen met een deel van Spotify ‘ s activiteiten, en door de openstelling van de klasse potentieel miljoenen artiesten. De klacht is erg boos, maar we moeten nog zien hoe het staat in het gerecht.
Neem Contact op met de auteur op katharine@io9.com.