Cisco Systems Inc inte göra intrång i ett patent holdingbolag för wi-fi
teknik, en för OSS överklagande som domstolen på måndag, vända en nära
$64 miljoner (ungefär Rs. 424 crores) dom mot nätverk utrustning maker i
sedan länge pågående patenttvist.
Efter åtta år av tvister som också
ingår en resa till den AMERIKANSKA Högsta Domstolens beslut från Domstol
of Appeals for the Federal Circuit sade Cisco var inte ansvarig för
direkt intrång eller förmå andra att göra intrång i ett patent som innehas av
Commil USA LLC på ett sätt att hjälpa till att sprida trådlösa signaler över en stor
området, där flera kopplingspunkter som behövs.
Cisco Allmänt
Råd Mark Chandler säger att företaget var glada av dom. ”
patentet aldrig hade något att göra med våra produkter och miljontals
dollar som används för att försvara detta oberättigade kostym är en parodi,” sade han
i ett uttalande via e-post.
Företrädare för Commil kunde inte nås på måndag.
Texas-baserade
Commil USA stämde Cisco 2007, strax efter att köpa patent från en
Israeliska företag, Commil Ltd, enligt domstolshandlingar. Cisco har
heter det en icke-praktiserande person, med hänvisning till ett företag som i första hand
gör pengar genom att licensiera patent i stället för att göra produkter.
I
2011, en federal jury i Texas fann att Cisco inducerad överträdelse av
uppmuntra sina kunder till att använda Cisco-produkter som bryter mot Commil s
patent. Juryn tilldelade Commil nästan $63,8 miljoner euro (ungefär Rs. 423 crores) i skadestånd. En domare
därefter lagt $10,3 miljoner (ungefär Rs. 68 crores) i ränta.
2013
Washington, DC-baserade Federal Circuit, landets högsta appellationsdomstol
specialiserat sig på patent frågor, beställde en ny rättegång, säger att Cisco
borde ha varit möjligt att montera ett försvar baserat på dess “god tro
tro att Commil patentet var ogiltigt.
Högsta Domstolen i Maj
sade att försvaret inte var legitima, att kasta ut dom och
skicka ärendet tillbaka till Federal Circuit.
En tre-domare Federal Circuit panel på måndag igen avgjorde i San Jose, Kalifornien-baserade Cisco.
Den
panelen har sagt att när det förra anses vara fallet, det är inte att tänka på
några av Cisco ‘ s argument att det inte gör intrång i patentet. I
väger dessa argument den här gången, panelen sa att “betydande
bevis som stöder inte juryns resultat.”
Fallet är Commil USA LLC v. Cisco Systems Inc, i US Court of Appeals for the Federal Circuit, Antal 12-1042.
© Thomson Reuters 2015
Ladda ner Prylar 360 app för Android och iOS för att hålla dig uppdaterad med de senaste tekniska nyheterna, produkt
recensioner och exklusiva erbjudanden på populära mobiler.