Cisco Systems Inc ikke krænker et patent holder virksomhedens wi-fi
teknologi, en amerikansk appeldomstol afgjorde mandag, at vende en nær
$64 millioner (omkring Rs. 424 crorer) dom mod networking udstyr maker i
langvarige patentsag.
Efter otte år af retssager, der også
inkluderet en tur til den AMERIKANSKE Højesteret, at afgørelsen fra OS Retten
of Appeals for the Federal Circuit sagde, at Cisco ikke var ansvarlig for
direkte krænkende eller overtale andre til at krænke et patent, der indehaves af
Commil USA LLC på en måde, at hjælpe med at sprede trådløse signaler over et stort
område, hvor flere access point er nødvendige.
Cisco Generelt
Advokat Mark Chandler sagde selskabet var tilfreds med den afgørelse. ”
patent aldrig haft noget at gøre med vores produkter og de millioner af
dollars brugt forsvare denne urimelige suit er en parodi,” sagde han
i en e-mailet erklæring.
Repræsentanter for Commil ikke kunne være nået på mandag.
Texas-baseret
Commil USA sagsøgt Cisco i 2007, kort tid efter at have købt patentet fra en
Israelsk selskab, Commil Ltd, ifølge retsdokumenter. Cisco har
kaldes det en ikke-praktiserende enhed, der henviser til et selskab, der primært
gør penge ved licensering af patenter i stedet for at gøre produkter.
I
2011, en føderal jury i Texas fandt, at Cisco induceret overtrædelse af
at tilskynde sine kunder til at bruge Cisco-produkter, der krænker Commil s
patent. Juryen tildelte Commil næsten $på 63,8 millioner (omkring Rs. 423 crorer) i erstatning. En dommer
efterfølgende har føjet $10,3 millioner (omkring Rs. 68 crorer) i rente.
I 2013
Washington, DC-baserede Federal Circuit, landets øverste appeldomstol
med speciale i patent-spørgsmål, beordrede en ny retssag, siger, at Cisco
skulle have været i stand til at montere et forsvar baseret på sin “god tro
at tro, at Commil ‘ s patent var ugyldigt.
Højesteret i Maj
sagde, at forsvaret ikke var legitim, smide ud og afgørelse
at sende sagen tilbage til Federal Circuit.
En tre-dommer Federal Circuit panel på mandag igen medhold i San Jose, Californien-baserede Cisco.
Den
panelet sagde, at når det sidste anses for tilfældet, er det ikke overveje
nogle af Cisco ‘ s argumenter om, at det ikke krænker patentet. I
vejer argumenterne denne gang, panelet sagde, at “en væsentlig
beviser støtter ikke juryens konklusioner.”
Sagen er Commil USA LLC v. Cisco Systems, Inc, i USA Court of Appeals for the Federal Circuit, Nej 12-1042.
© Thomson Reuters 2015
Download Gadgets 360 app til Android og iOS til at holde dig ajour med de seneste tech nyheder, produkt
anmeldelser og eksklusive tilbud på de populære mobiler.