Før du bestemmer deg for å skyte som drone ut av hagen din, er det noen viktige ting du trenger å vite.
Først av alt, å skade noen flygende robot er en føderal forbrytelse. Det spiller ingen rolle om det er krasje din pool party eller ser du i din skivvies gjennom takvindu i master bath.
“I min rettsoppfatning, sier Peter Sachs, en Connecticut advokat og utgiver av Drone Law Journal, “det er aldri ok å skyte på en drone, skyte ned en drone, eller på annen måte skade, ødelegge eller deaktivere en drone, eller forsøke å gjøre det. Gjør du det er en føderal forbrytelse.”
Her er tingen. Du kan vise en drone så mange ting: Skummel. Høyt. Irriterende. Skremmende. En avansert robot. En virkelig kule leketøy. Målet praksis.
Men i øynene av loven, en drone er et fullverdig fly, og fortjener samme slags respekt. Her er hva federal law (18 USC § 32) har å si:
Sponset
(a) Den som forsettlig—
(1) sett i brann, skader, ødelegger, deaktiverer eller vrak et fly i den spesielle fly jurisdiksjon i Usa eller alle sivile fly som brukes, drives, eller som ansatt i mellomstatlig, i utlandet eller utenlandske air handel;
…skal bli bøtelagt under denne tittelen eller fengslet ikke mer enn tjue år eller begge deler.
Hva betyr det for deg? Hvis du prøver å skyte ned en flygende robot, og du kan møte disse to tiår i slammer, og/eller en bot på opp til en kvart million dollar. Så, juridisk sett, skyting en drone kan være det samme som å prøve å skade en chopper eller en 747. “Fly” er en ganske vidstrakt definisjon, viser det seg, og det kunne arbeide i droner’ favør.
“Dette gjelder selv om en drone er å holde musepekeren over din bakgård, sier Sachs. “I henhold til det FAA, det styrer alle luftrom fra bladene av gress opp. Imidlertid, selv om du gjorde eget X meter over din eiendom, ville du ikke være tillatt å skyte en drone som flyr innen denne plassen fordi skyte alle fly er en føderal forbrytelse.”
Under Loven, Du Bare Skutt på et Fly
Siden når ble en flygende, fjernstyrt robot bli en juridisk bindende “fly”? Ikke så lenge siden—bare i November i fjor, som et spørsmål om faktum. I 2011, en fotograf som heter Raphael Pirker skutt en kommersiell ved University of Virginia, med en av hans droner. FAA bestemte seg for å fine ham fordi han hadde fløyet sin hobby drone altfor lave, i nærheten av bygninger, biler og fotgjengere. En juridisk kamp fulgte, og til slutt the National Transportation Safety Board hersket i November at droner er vurdert fly, og er underlagt FAA forskrifter.
Nylig har folk fortsatte å ta bokstavelig sikte på droner. I September i fjor, en New Jersey mann ble pågrepet etter å skyte ned en nabo drone. Bare siste måned, en viral video viste en brannmann sprøyting en drone med en firehose. En annen mann måtte betale $850 etter å skyte ned sin nabo er UAV.
FAA talsperson Laura Brown fortalte Gizmodo: “Vi anser ubemannede fly for å være ‘fly’, men en skade problemet er mer en ødeleggelse av eiendom spørsmål som ligger utenfor vårt mandat.” Justisdepartementet ikke svare for en kommentar til denne historien.
Siden så tidlig som i 2013, air dato av dette CNN rapporten, anti-drone borgere har presset på for lover som tillater fotografering antennen enheter. Image credit: CNN/YouTube
Dessverre, du kan ikke ta droner ned bare fordi du tror de er en plage, selv om de er invadere ditt privatliv. Det er, imidlertid, en plausibel grunn som kan resultere i at pisking ut en hagle og felling flygende kjøretøy: selvforsvar.
En Grunn til å Skyte Ned en Drone Lovlig
Det høres ut som en cyberpunk, apokalyptisk scenario, men hvis du noen gang funnet deg selv i en situasjon der en drone er ikke bare adgang på din eiendom, men er bevisst prøver å skade deg, så kan du sannsynligvis skyte det ned. Men dette er bare hvis drone er stupende og prøver å ram seg selv til deg, eller var utstyrt med noen (ulovlig) ammunisjon av egen og begynte å åpne ild.
Voldelig gjengjeldelse i navn av “self-defense” har vist seg å være en slippery slope i Amerika, og droner kan være noe unntak. Tross alt, hvis en person finner en drone som svever utenfor hans eller hennes soverom vinduet, spionasje, kunne ikke den slags summende voyeurisme anses som en “trussel”? Ikke helt, Sachs sier.
“Det ville ha å falle inn under “self-defense”, som det er allment kjent: å redde deg selv fra dødelig makt, eller umiddelbar kroppslig skade, sier han. Noen bare ser på at du ikke klippe det. Sagt på en annen måte: Hvis noen begynner å ta bilder av deg på gaten, som gir deg ikke rett til å punch ’em i ansiktet.
Men er det ikke adgang på din eiendom nok for deg til å åpne ild? Nope. Imidlertid adgang er grunnlag for å ringe politiet—selv om du ikke kan bryte ut boomstick og gå all-Scarface. Bare fordi du finne en drone på eiendommen din, det betyr ikke at du har rett til å angripe den.
Grenser til Drone Overvåking
Det er rimelighetens grenser, skjønt. Bare fordi loven beskytter droner fra den fysiske vrede, det betyr ikke at Uaver har full antenne regjeringstid.
Mange stater har “peeping tom laws” som forbyr voyeurisme. Det er fortsatt forbudt, selv om det er spionerer-av-drone. Når det er sagt, det er en stor forskjell mellom en drone voldsomt dykking i gjennom et åpent kjøkken vinduet, og en som er som sirkler rundt cul-de-sac nedover gaten. Hvis det er en drone i nabolaget som er å fange video eller ta bilder på offentlige steder, for operatøren er innenfor hans eller hennes First Amendment rettigheter, Sachs sier.
En annen grunn til å unngå skyting maskiner ut av himmelen? Sunn fornuft.
“Skyting på flyet også utgjør en betydelig sikkerhetsrisiko, sier Les Dorr, FAA talsperson. “Et ubemannet fly truffet av skudd kunne krasje, forårsaker skade på mennesker eller eiendel på bakken, eller det kan kollidere med andre objekter i luften.” Og, selvfølgelig, det kan også medføre strafferettslig eller sivilrettslig kostnader.” (Skyte kuler i luften, periode, kan være dødelig.)
Den AMERIKANSKE Marinen bygget denne laseren for å skyte ned droner i militære operasjoner. Kreditt: Wikimedia
Du har kanskje hørt om nyheter regjeringer bygning med store budsjetter, Hollywood-stil mega våpen for å ta ned killer droner. Denne situasjonen er helt klart er epler og appelsiner, siden militær lov er vesentlig forskjellig fra den sivile jus. For eksempel, den AMERIKANSKE Marinen bygget en anti-drone laser nylig, og i Japan og Kina har også sett på drone-zapping artilleri. I kampsonen, droner faktisk er ment for å skade mennesker, så i den situasjonen, killer lasere er A-OK.
Til slutt: Bare fordi du se en drone i himmelen, betyr ikke at det er en ondskapsfull spybot fra Terminator er Cyberdyne. Det er sannsynligvis helt ufarlig.
Men selv om du erklærer drone en trussel mot deg, og la kuler fly, må du være forberedt på å møte en nedfall av søksmål, potensielt svimlende bøter og fengsel. Så lenge drone er ikke prøver å fysisk skade deg, det er ikke mye du kan gjøre, foruten å ringe politiet.
Ellers lover er fortsatt i utvikling. Ubemannede luftfartøyer er en ny teknologi, og jo mer de er vevd inn i våre liv, klarere regler vil bli.
I mellomtiden, kan du sette deg i skoene til den personen som flyr drone, sannsynligvis en hobby bare å ta ting for en spinn. I de fleste tilfeller bør du ikke frik ut. Din nabo er drone er nok mer redd for deg, enn du er av den.
Korreksjon, 7/22/15: En tidligere versjon av denne historien uttalt Japan var å utvikle anti-drone lasere. Japan er rett og slett interessert i å bruke slike tech, som ble utviklet i Tyskland.
Denne artikkelen ble opprinnelig dukket opp igjen i juli.