Iværksætter kan være mod udlevering til USA, men i 2016, etiketter, der vil være mere fokus på at navigere skiftende økonomi af streaming
Kim Dotcom står over for udvisning, men Musik, kontaktpersoner er også mindre tilbøjelige til at bekymre sig om piratkopiering i 2016, end de er om streaming-tjenester.
Foto: Michael Bradley/AFP/Getty Images
@stuartdredge
Onsdag den 23 December 2015 15.44 GMT
Sidst opdateret onsdag den 23 December 2015 15.46 GMT
Du kan forvente champagne propper til at blive affyret i store pladeselskaber på nyheden om, at en Ny Zealand domstolen har fastslået, at Kim Dotcom kan blive udleveret til USA, for at stå over for anklager om krænkelse af ophavsret, organiseret kriminalitet og hvidvaskning af penge.
I sin storhedstid på cloud storage service Megaupload, Dotcom blev en tegnefilm skurk for musik rettighedshavere – og deres landsmænd i film, spil og software – som de oplevede virksomheden som et fristed for ulovlig fildeling. Men det storhedstid er en gammel historie om et musik-industrien, som har været igennem en intens periode af digitale forstyrrelser i de seneste år. Dotcom blev anholdt, og hans site lukke næsten fire år siden, i januar 2012.
På det tidspunkt, “cyberlockers” som Megaupload og Rapidshare blev set som en truende trussel pirateri af mange etiketter, skræmt af udsigten til millioner af fans få musik gratis ved at følge nedenstående links til disse tjenester, snarere end at købe Cd ‘ er eller downloads.
Video: Kim Dotcom reagerer på retten udlevering afgørelse
Megaupload kom aldrig tilbage fra at januar raid, mens RapidShare lukkede ned i Marts 2015 efter sit forsøg på at slå ned på krænkelse af ophavsretten simpelthen lavet sine brugere (og indtægter) dryppe af.
Større opbevaring i cloud-tjenester som Dropbox og Google Drive har ikke været fremstilles negativt af musik industrien, selvom de kan i teorien bruges til at dele musik på en lignende måde. Det skyldes, at branchen er anti-piratkopiering opmærksomhed har flyttet et andet sted hen.
De organer, der repræsenterer musik etiketter stadig bekymrer sig om piratkopiering nok til at forfølge virksomheder i retten. Licensfri streaming-tjenesten Grooveshark lukket tidligere i år, efter at have tabt en copyright-krænkelse sag anlagt af OS, etiketter.
Mere for nylig, fildeling app Aurous også lukket ned, efter sin developer blev bragt for retten af etiketter, der kun været tilgængelig i et par dage.
I det forenede KONGERIGE, industri krop BPI har koncentreret sin indsats om at få high-domstolen tvinger Internetudbydere til at blokere adgang til en vifte af fildeling sites, herunder The Pirate Bay og Alle. Det har også løbende presset Google til at gøre mere for at nedgradere piratkopiering steder i sin søgemaskine resultater, sikre en indledende løfte fra virksomheden til at gøre det i August 2012, efterfulgt af handling mod “nogle af de mest berygtede steder” i oktober 2014.
Piratkopiering stadig ærgrer musik rettighedshavere, derefter, men du vil sjældent finde det diskuteres i branchen konferencer, endsige Kim Dotcom. Du er mere tilbøjelige til at høre ledere deres uddannelse verbal ild på streaming-tjenester som YouTube og SoundCloud, der begge opfattes i visse kredse for at være ved hjælp af “sikker havn” love for at undgå at betale deres fair andel af royalties for musik streamet af deres brugere.
Musik ledere er også mindre tilbøjelige til at bekymre sig om piratkopiering i 2016, end de er om, hvordan at overtale flere folk til at betale for at abonnere på streaming-tjenester som Spotify, Apple Music og Google Play Musik – med Spotify i særdeleshed står over for spørgsmål i år om, hvorvidt det kunne overtale flere af sine gratis lyttere til at opgradere.
I mellemtiden virksomheder at udforske mulighederne for musikere at tjene penge direkte fra fans – Bandcamp, Patreon, Songkick, Dryp.fm-og mere – er vokset langsomt, men sikkert, og der er en livlig debat om den rolle, som blokkæden teknologi kan spille for at sikre, musikere betales ordentligt for deres arbejde i fremtiden.
Katy Perry og Shakira er at gøre mobile spil; Rufus Wainwright og Rudimental er at udforske fanclub-lignende apps (og opladning til det i den tidligere sag); Björk er at eksperimentere med virtuel virkelighed; Spotify er at hjælpe nogle kunstnere e-mail-billet tilbud til deres største streaming-fans; tyrkisk musik videoer er de mest populære kanal på YouTube; BBC planlægger sin egen streaming-tjeneste; musik, video service Vevo er at lave en bevægelse i retning af abonnementer …
Nogle af disse ting er store indkomster endnu, men de er alle meget mere interessant – og positiv – emner i musik branchen evolution end piratkopiering. Og helt sikkert mere end den form for piratkopiering, at Kim Dotcom er anklaget for at tilskynde til Megaupload.
Hans forsøg – hvis der sandsynligvis vil appellere mod udlevering afgørelse ikke – stadig vil gøre masser af overskrifter i 2016, men det er et positivt tegn på, at det vil være en omstilling af sideshow, snarere end den vigtigste begivenhed i fortsætter med at regne ud, hvordan at overtale flere folk til, at musik er værd at betale for, og hvordan for at sikre, at musikere får deres rimelige andel af den opnåede indkomst.