En amerikansk lagmannsrett opprettholdt fredag Californias nettnøytralitetslov og sa at en avgjørelse fra 2017 fra Federal Communications Commission (FCC) om å reversere føderal internettbeskyttelse ikke kunne hindre statlig handling.
The 9th Circuit Court of Appeals avviste i en kjennelse 3-0 en utfordring fra telekom og brede industrigrupper om å blokkere Californias nettnøytralitetslov, som tar sikte på å beskytte det åpne internett.
Panelets avgjørelse sa siden FCC under tidligere president Donald Trump omklassifiserte internetttjenester som lettere regulerte informasjonstjenester, at kommisjonen “ikke lenger har myndighet til å regulere på samme måte som den hadde da disse tjenestene ble klassifisert som telekommunikasjonstjenester.”< /p>
- Nettnøytralitet: amerikansk bredbåndsindustri anklaget i “falske” kommentarer til regler
En underrettsdommer nektet å blokkere Californias nettnøytralitetslov fra å tre i kraft etter at justisdepartementet trakk tilbake sin separate juridiske utfordring til Californias delstatslov i februar 2021.
Californias lov fra 2018 hindret internettleverandører fra å blokkere eller begrense trafikk , eller tilby betalte hurtigbaner, men det trådte i kraft først i fjor.
Ankedomstolen sa: “Innsatsene i denne saken er høye for industrien og forbrukerne,” og bemerket at uten nettnøytralitetsregler, Internett-leverandører kan “åpne døren for konkurransehemmende, diskriminerende atferd som kan være til ulempe for viktige deler av samfunnet.”
- USA sannsynligvis vil utstede utøvende ordre rundt krypto: rapporter
Bransjegruppene som saksøkte California inkluderte USTelecom, trådløs bransjeorganisasjon CTIA og NCTA – The Internet & Television Association, samt internettleverandører inkludert AT&T, Verizon og Comcast. De sa i en felles uttalelse fredag at de var “skuffet og vil vurdere alternativene våre. Nok en gang er en stykkevis tilnærming til dette problemet uholdbar, og kongressen bør kodifisere nasjonale regler for et åpent Internett en gang for alle.”
California riksadvokat Rob Bonta sa at avgjørelsen “vil beskytte kaliforniere mot blokkering, struping, nullvurdering og annen konkurransehemmende praksis.”
FCC under tidligere president Barack Obama, en demokrat, hadde vedtatt nettnøytralitetsregler i 2015. De ble omgjort i 2017 av FCC under Trump, en republikaner. Californias lovgiver svarte med å vedta en delstatslov som krever nettnøytralitet i august 2018.
- US House Bill on Chip Investment Coming Soon: Nancy Pelosi
Tilhengere av nettnøytralitetsregler hevder at beskyttelsen sikrer et fritt og åpent internett. Bredbånds- og telekomhandelsgrupper hevder at deres juridiske grunnlag fra tiden før internett var utdatert og at de ville motvirke investeringer.
FCC-leder Jessica Rosenworcel sa fredag at avgjørelsen var “gode nyheter” og la til FCC-behovene “nok en gang for å gjøre det til landets lov.”
Tom Johnson, som fungerte som generaladvokat for FCC under Trump-administrasjonen, sa at avgjørelsen “skaper forvirring om hvorvidt stater kan vedta retningslinjer som undergraver FCCs beslutning om å oppheve regler for nettnøytralitet.”
“Til slutt, sa han, “Høyesterett vil måtte ta opp rollen til statene på dette området.”
FCC er fortsatt delt 2-2. Demokratene har ikke vært i stand til å starte saksbehandling for å gjeninnføre nettnøytralitet. Et senat Komiteen skal neste uke stemme over FCC-kommissæren Gigi Sohn, en demokrat.
John Bergmayer, juridisk direktør i Public Knowledge, kalte avgjørelsen “en stor seier for internettbrukere i California og landsomfattende.”
© Thomson Reuters 2021
Hvorfor tar 5G så lang tid? Vi diskuterer dette på Orbital, Gadgets 360-podcasten. Orbital er tilgjengelig på Spotify, Gaana, JioSaavn, Google Podcasts, Apple Podcasts, Amazon Music og hvor enn du får podcastene dine.
Kommentarer
For de siste teknologinyhetene og anmeldelser, følg Gadgets 360 på Twitter, Facebook og Google News. For de siste videoene om gadgets og teknologi, abonner på YouTube-kanalen vår.
Ytterligere lesing: Federal Communications Commission, FCC, Donald Trump, Net Neutrality, Barack Obama