Gegen das “Alkohol-Syndrom”: ein Smartphone mit Video-Sprungschutz in Front- und Rückfahrkamera

Vivo V21Sie wählen hier wie in allen Umfragen die Optionen “die Gangreserve ist für uns vascheta ninuzhon, wir lieben Smartphones, bei denen die Kameras die Qualität der Aufnahme in Erinnerung gerufen haben und nicht nur aufgeblasene Megapixel.” Aber eben so ein Smartphone, bei dem der Prozessor keine Leistungsrekorde für den ausgegebenen Rubel bricht, sondern die Kameras so ungewöhnlich abgestimmt wurden, dass man das gleiche Design nicht in modernen Handys, sondern in dem seltenen Sony Xperia und dem Flaggschiff HTC vor fünf Jahren. Nichts verstanden? Erklären: Diskutieren Sie

Table of Inhalt

• Episch coole Selfie-Kamera

< li class = "jsx -2298945705 jsx-200093716 item"> Wie sieht es mit den restlichen Kameras aus

• Wie sieht es mit den restlichen Eigenschaften im Vergleich zur Konkurrenz aus?
• MediaTek einer gesunden Person
• Nichts verstanden, kannst du kurz zum Smartphone?

Dies wäre die Einführung, dass in irgendeinem Königreich, einem kommunistischen asiatischen Staat, ein Hersteller namens Vivo geboren wurde und er 100.500 Söhne von Smartphone-Modellen hatte … aber … Sie erinnern sich immer noch nicht an all das? Und wenn Sie sich erinnern, zeigt das Beispiel von Xiaomi, dass der Hersteller trotz derjenigen, die sich gerne Smartphone-Modelle einprägen, tausend weitere Namen hervorbringen wird. Dies ist nicht der Grund, warum Marketer ihr Brot essen, damit Sie beginnen, die Arten von Smartphones zu verstehen!

Beginnen wir daher mit der Hauptsache, die in Vivo V21 steckt, die wir sind heute reden – mit optischer Stabilisierung, die nicht nur in die hintere (Haupt-), sondern auch in die vordere (Selfie-)Kamera geschoben wurde!

/und hier die Leser sind/

Also lass es uns genauer erklären.

Epic Cooles Selfie /h2>

Wenn Sie mehr Details wünschen, lesen Sie hier, und in diesem Text werden wir es kurz erklären. Optische Stabilisierung (aka OIS und “optostab”) sind sozusagen “Stoßdämpfer” in der Kamerahalterung. Sie werden für stabilere Aufnahmen benötigt

Ein Smartphone ohne Kamerastabilisierung und ein Smartphone mit Stabilisierung. Hier jedoch und elektronischer Schalter zur Verdeutlichung

Zum Teil ist es erforderlich, dass beim Aufnehmen eines Videos der Rahmen “schwebt” und nicht springt. Und nachts hilft es, die Qualität des Fotos unter den gleichen Bedingungen zu verbessern, denn im Nachtaufnahmemodus, wenn Sie das Smartphone einige Sekunden lang still halten müssen (während es eine Menge heller/dunkler Bilder braucht und dann klebt) in einem), bei einem Smartphone mit OIS steht die Kamera mehr oder weniger an einer Stelle, und bei einem Smartphone ohne optische Stabilisierung durch die millimetergenaue Bewegung der Hand (Handys wiegen jetzt 200 Gramm, damit ist es problematisch, bewegungslos zu stehen sie) ist der Rahmen unscharf. Und wenn das Smartphone so konfiguriert ist, dass der Rahmen auch bei Bewegung nicht verwischt (das Smartphone wählt also eine kurze Verschlusszeit), dann fällt das Nachtfoto von geringerer Qualität aus – “rauh” durch digitales Rauschen. < /p>

Warum gibt es dann bei den meisten Smartphones, abgesehen von Flaggschiffen, keine optische Stabilisierung in Kameras? Denn erstens ist es ein teures Vergnügen, und zweitens “lassen” Hersteller aufgrund der elektronischen Stabilisierung auf riesige 64- und 108-Megapixel-Sensoren. Relativ gesehen werden 20-25% der maximalen Bildqualität, die die Kamera erzeugen kann, 20-25% abbeißen, um “Verwacklungen” und Zucken während der Videoaufnahme auszugleichen.

Das heißt, in den meisten Nicht-Flaggschiff-Smartphones ist eine optische Stabilisierung für die Kamera nicht zulässig – die Softwarestabilisierung soll gegen sprunghafte Aufnahmen und verschwommene Bilder kämpfen. Das liegt daran, dass das Bild beim Einschalten der Videoaufzeichnung in billigen Smartphones im Vergleich zum Fotomodus etwas “näher” ist und ein wenig an Klarheit zu verlieren scheint. Aber es geht nicht anders.

Ausnahmen (Smartphones für 30-40.000 Rubel in einem Bürogeschäft mit einem Optostab) können an einer Hand abgezählt werden. Aufgrund der Tatsache, dass OIS teuer in einer Kamera ist, setzen Hersteller oft auf die Stabilisierung und sparen am Kamerasensor selbst. So ist es zum Beispiel in TCL 20 Pro 5G passiert (hier ist ein Test, wenn Sie neugierig sind), wo die optische Stabilisierung durch einen 48-Megapixel-Sensor Sony IMX582 ergänzt wurde (derselbe ist in Xiaomi Redmi Note 10, Poco M3 Pro) , etc.) und … wie es manchmal nützlich wäre, aber im Allgemeinen hat dieses Design viel schlechtere Bilder gemacht, als Sie von einem Smartphone für über 30.000 Rubel erwarten.

Erfolgreiche Beispiele gibt es auch: Samsung Galaxy A52 (Testbericht) mit seinen 64 Megapixel mit Optostab auf dem Sony IMX682 Sensor. Und dieses Design “bricht” alle Konkurrenten in Bezug auf die Videoqualität im Bereich der aktuellen 30 Tausend Rubel für ein Smartphone.

Und im Allgemeinen alles. Wenn Sie keine Smartphones der OnePlus 8- und 9-Serie nehmen, die manchmal unter 40.000 Rubel billiger werden (übrigens ausgezeichnete Kamerahandys), sind alle anderen Modelle in dieser Reihe auf die elektronische Stabilisierung beschränkt.

Was ist vor diesem Hintergrund neu, bietet Vivo im V21-Smartphone? Es bietet einen Optostab auf der hinteren 64-Megapixel-Hauptkamera (die Vermarkter des Unternehmens, wie Vermarkter aller anderen Marken, schweigen auf mysteriöse Weise über den Sensornamen. Kamera!

Um zu verstehen, wie ungewöhnlich und abwegig das ist, lassen Sie mich daran erinnern, dass es nicht üblich ist, eine Stabilisierung in die Frontkameras einzubauen: Wenn sie dir Megapixel gegeben haben, fick sie selbst. Und die Tatsache, dass es nachts nicht gut fotografiert, oder das Video in WhatsApp/Telegram unterwegs zu stark wackelt – dein Problem.

Wissen Sie, wann das letzte Mal ein Smartphone mit optischer Stabilisierung an der Rück- und Frontkamera auf die Welt kam? Im Jahr 2016! Es war das HTC 10, das damals teuerste HTC-Smartphone, das Flaggschiff des Samsung Galaxy S7 und LG G5. Im Allgemeinen versteht man, wie viel Wasser seitdem unter der Brücke geflossen ist, und bei den neuen Kameras hat niemand versucht, gleichzeitig vorne und hinten die Stabilisierung zu befestigen.

Und wenn nur vorne? Dann können Sie sich an die “Schaufeln” des Sony Xperia Ultra erinnern. Der letzte von ihnen (XA2 Ultra) erhielt 2018 13 Megapixel mit optischer Stabilisierung in einer Selfie-Kamera (und leider 23 Megapixel ohne optische Stabilisierung auf der Rückseite).

Komisch, dass in diesen zottigen Jahren der Optostab vorne geschraubt wurde oder für die Kommunikation per WhatsApp ohne Verwackeln von Bildern oder für Selfies in höherer Qualität. Und 2021 entwarf Vivo V21 ein ähnliches Smartphone … für TikTokers.

Ja, genau die, die damit beschäftigt sind, im Rahmen zu tanzen. Und für sie wurde nicht nur OIS vorne verbaut, sondern auch ein 44-Megapixel-Modul. Im Großen und Ganzen haben wir ein Smartphone mit einer der besten Selfie-Kameras der Welt. Ich würde sagen, dass es in der Qualität der Selbstporträts Tag und Nacht mit dem Samsung Galaxy S21 Ultra und anderen “Supermodellen” mithalten kann. Und in Bezug auf die Videoqualität für das Frontend ist dies auch das beste Smartphone in der Kategorie bis zu 40.000 Rubel.

< img src = " https://www.ferra.ru/review/mobile/" class = "PfUsGslq" alt = "" Gegen das Alkoholsyndrom: Smartphone mit Schutz vor springenden Videos in Front- und Rückkamera /> 1/3

Selfie auf Vivo V21 am Abend

Wie sieht es mit den restlichen Kameras aus

Ehrlich? Von dem, was man mit Emotionen sagen kann, “was die Technik erreicht hat!” – ja.

Vivo V21 ist das beste Smartphone für Videoanrufe, Videoaufnahmen und Fotos mit einer Selfie-Kamera (es hat das Niveau von Smartphones für 70-100 Tausend Rubel). Dies ist der wichtigste, aber im Allgemeinen der einzige “Trumpf” im Vergleich zu Mitbewerbern.

„Du hast ja in den vorherigen Absätzen immerhin geschrieben, dass optische Stabilisierung auch bei Rückfahrkameras selten ist!“, Leser stecken die Nase in meinen Text. Ja, das stimmt – außer beim Samsung A52 und der etwas schiefen Aufnahmequalität bei TCL-Kameras ist mit einem Optostab in der Rückkamera niemand mehr zu sehen. Aber seine Präsenz erlaubt es dem Vivo V21 im Gegensatz zur Frontkamera nicht, die Konkurrenz in Bezug auf den Fototeil zu übertreffen, sondern nur auf Augenhöhe mit ihnen zu sein.

< img src = " https://www.ferra.ru/review/mobile/" class = "PfUsGslq" alt = "" Gegen das Alkoholsyndrom: Smartphone mit Schutz vor Videosprüngen in Front- und Rückkamera /> 1/3

Hauptkamera

Nun, das heißt ja, mit Stabilisierung macht dieses Vivo im Nachtmodus tolle Bilder – etwas besser als zum Beispiel das Xiaomi Redmi Note 10 Pro oder Realme 8 Pro. Tagsüber gibt es jedoch keine Stabilisierungsvorteile in der Fotoqualität gegenüber den gleichen Konkurrenten – wo Xiaomi und Realme ihren 108-Megapixel-Raum für die Softwarestabilisierung wegnehmen und abbeißen, verwendet Vivo Software + optisch, der Unterschied ist gering. Und wenn wir die Qualität der Rückfahrkamera mit der des Galaxy A52 vergleichen (das ebenfalls über 64 Megapixel und auch Stabilisierung auf der Rückseite verfügt), dann wird Samsung in Bezug auf die Bekämpfung von Bildverwacklungen und Farbwiedergabe etwas besser abschneiden.

< img src = " https://www.ferra.ru/review/mobile/" class = "PfUsGslq" alt = "" Gegen das Alkoholsyndrom: Smartphone mit Schutz vor Videosprüngen in Front- und Rückkamera /> 1/3

Foto auf der Hauptkamera Vivo V21

Ja, wir müssen Tribut zollen – Vivo ist Tecno-, Infinix-, TCL-, ZTE- oder Nokia-Smartphones in Bezug auf die Fähigkeit, hochwertige Videos und Fotos von Kameras zu quetschen, überlegen. In etwa auf Augenhöhe mit Xiaomi, Realme und Oppo. Aber Samsung und OnePlus erreichen nicht (wir werden uns nicht an die Smartphones Huawei und Honor erinnern, ihr Königreich ist himmlisch).

Unter den Kameras findet sich auch ein 8 Megapixel Weitwinkelmodul ohne Autofokus, etwa so wie beim Vivo V20. Dazu gibt es nichts zu sagen – die absolut gleiche Bildqualität von Ultra-Weitwinkelkameras wird von allen Smartphones anständiger Hersteller mit einem Preis von 25 bis 40 Tausend Rubel geboten. Sie werden für dieses Geld keine Super-Breiten in Handys besser oder schlechter finden.

< img src = " https://www.ferra.ru/review/mobile/" class = "PfUsGslq" alt = "" Gegen das Alkoholsyndrom: Smartphone mit Schutz vor springenden Videos in Front- und Rückkamera /> 1/3

Ultraweitwinkelkamera

Und schließlich das letzte Modul, 2 Mp, Makro. Mehr für die Schönheit als für das Geschäft. Ja, Sie können die erhöhten Details einiger Gizmos aus der Nähe erfassen. Aber du wirst viel brauchendie Sonne/starke Lampen herum, und die Qualität des Fotos wird immer noch durchschnittlich sein – etwas zu bemerken und an Freunde in Telegram/WhatsApp zu senden, reicht aus, aber für Instagram und andere Orte, an denen sie sich mit Fotoqualität rühmen, sollte die Qualität höher sein .

< img src = " http://www.ferra.ru/thumb/38x0/filters:quality(75)/imgs/2021/07/21/20/4780177/f51ee158808a3bbb69df99fbe479e3f9964808d3.jpg" class = "PfUsGslq" alt = "" Gegen alkoholisches Syndrom: Smartphone mit Anti-Jumping-Video in Front- und Rückkamera /> 1/2

Foto mit Vivo V21 Makrokamera

Aber Vivo V21 ist eines von zwei (das zweite ist Samsung Galaxy A52/A72) neue Smartphones, die billiger als 40.000 Rubel sind und stabile Videos in 4K-Auflösung ohne Schütteln und Schütteln aufnehmen können! Xiaomi Redmi Note 10 Pro und Realme 8 Pro zum Beispiel stabilisieren das Bild bei 1080p durch den „Kommandantenvorrat“ an großen Sensoren zur Softwarestabilisierung gut.

Aber sobald man das Video auf 4K-Auflösung umstellt, haben diese beiden Smartphones nichts mehr auszusetzen, um die “Stöße” auszugleichen – man muss aufgrund der physischen Anordnung der Kamera weg. Aber physikalisch gibt es keinen Stabilisator! Und so springen Redmi Note 10 Pro/Realme 8 Pro in 4K-Aufnahmen wie ein Alkoholiker und drehen Videos mit zitternden Händen, und Vivo V21/Samsung Galaxy A52 schießen stabil. Um Speicherplatz auf einem Smartphone zu sparen, opfern wahrscheinlich sogar Besitzer von 4K-Monitoren und 4K-Fernsehern die Bildqualität und nehmen in Full HD auf. Am Ende dieses Artikels überprüfen wir nur meine Vermutungen.

Was ist mit den restlichen Merkmalen

Russischunterricht in einer georgischen Schule.

Lehrer:

– Kinder, Wörter “Lehrer'', “Sieger'' werden mit einem weichen Zeichen am Ende geschrieben, und die Wörter “Gabel'', “Platte'' geschriebene Basis weiches Zeichen.

Gogi:

– Lehrer, aber wie soll man das verstehen?

Lehrer:

– Gogi, das ist unmöglich zu verstehen, das muss man sich merken.

Ich fühle mich jedes Mal wie ein georgischer Lehrer, wenn ich gefragt werde, wie man das Niveau von Vivo-Modellen anhand des Index unterscheidet. So erklären Sie Ihnen, dass Vivo V15 ein Mittelklasse-Smartphone ist (es kostete zum Zeitpunkt der Veröffentlichung auch mehr als 30.000) und Vivo V17 Neo ein leitender “Staatsangestellter” ist? Und zwar ist das Vivo V19 besser als das Vivo V17 Neo, aber schlechter als das Vivo V15. Herr, selbst ich, der Rezensent, wird kränker, wenn ich diese Sucht verstehe …

Sie versuchen also nicht einmal, sich zu merken. Denken Sie nur beim Vivo V21 daran, dass dies eine solche Reaktion auf das Samsung A72 und Xiaomi Redmi Note 10 Pro/Realme 8 Pro mit einer viel besseren Selfie-Kamera und einer superstabilen (im Gegensatz zu Xiaomi und Rilmi) 4K-Videoaufnahme ist.

Sollte es Nachteile gegenüber Wettbewerbern geben? Wenn es irgendwo angekommen ist, ist es dann irgendwo verschwunden?

Genau!

Vivo, 8,4 mm für Samsung Galaxy A52 , 8,1 mm für Xiaomi Redmi Note 10 Pro und Realme 8 Pro), das scheint gut zu sein, aber Vivos Akku ist nicht 5000 mAh, sondern 4000 mAh. Dementsprechend wird auch die Autonomie geringer sein.

Wie viel niedriger? Nun, das Niveau von Smartphones mit 5000 mAh und IPS-Display (Xiaomi Poco X3, Xiaomi Redmi Note 9 Pro, Xiaomi Redmi Note 10, Realme 7, Poco M3 Pro und so weiter). Ich habe natürlich keine Messungen gemacht (sonst würde es ein Schild geben, wie Sie möchten), sondern bin einfach mehrere Tage mit einem Smartphone herumgelaufen, aber es sieht aus wie die Hauptkonkurrenten von Galaxy A52, Realme 8 Pro und Redmi Note 10 Pro hält so 20 % länger durch.

Es stimmt, Vivo V21 hat 4000 mAh und füllt sich in nur einer Stunde von 0% auf 100%, und Samsung und Xiaomi laden ihre 5000 mAh in anderthalb Stunden auf. Aber all dies ist eine düstere Leistung vor dem Hintergrund von 38 Minuten, in denen Realme 8 Pro von Grund auf neu auflädt.

Aber in Bezug auf die Displayqualität ist das Vivo V21 Samsung-ähnlich gut. Ja, hier sind 90 Hz, nicht 120 Hz wie beim Redmi Note 10 Pro, aber im manuellen Modus ist die Helligkeit fast gleich wie bei Xiaomi (Redmi hat 490 cd/m2, Vivo hat 465 cd/m2) und in Auto-Modus, Vivo-Modus ist heller (760 cd/m2 gegenüber 720 cd/2 für Redmi Note 10 Pro oder 660 cd/m2 für Realme 8 Pro) und liegt in dieser Eigenschaft nahe an Samsung A52/A72 (mit 800 cd .)/m2).

Der tropfenförmige Ausschnitt der Selfie-Kamera ist auch langweilig, wie ein bitterer Rettich – natürlich war es schwierig, den Stabilisator an einer anderen Stelle zu stopfen der Körper so, dass der Ausschnitt klein und irgendwo in der Ecke war, aber all diese “Tropfen” in der Mitte am oberen Rand des Gehäuses erinnern an billige Konsumgüter für 8 Tausend Rubel, und ich würde sie nicht sehen wollen ein Smartphone im Wert von über 35 000.

Gleichzeitig ist der Hauptarchaismus seines Vorgängers nirgendwo hingegangen – ein Ausschnitt für eine Selfie-Kamera in Form eines “Tropfens”. In einer Welt, in der es viel interessantere Lösungen für die Platzierung der Frontkamera gibt, sieht diese Option eher nach Faulheit als nach technischen Einschränkungen aus.

Aber das Gehäuse ist matt und nicht rutschig, im Gegensatz zum “Flügel” Abdeckung des Redmi Note 10 Pro (das in wenigen Sekunden nach dem Aufheben mit Abdrücken und Flecken befleckt wird) und scheinbar lustiger, aber billiger Kunststoff in der Samsung A-Serie.

Und im Allgemeinen ist das Smartphone sehr schön. Auf der Rückseite schimmern die Farben mit Betonung auf Gold- und Lila-Rosa-Tönen. Russland ist für die Traurigen, also werden unsere Landsleute nicht “reinkommen”, ihnen Weiß/Grau/Schwarz geben, aber das negiert nicht die Tatsache, dass die Farben cool sind.

Es gibt keine 3,5-mm-Audiobuchse am Gehäuse (und zur Hölle damit, jeder verwendet TWS-Kopfhörer oder etwas Größeres mit aptX HD), aber ein spezieller Adapter liegt dem Gerät bei. Ebenfalls enthalten sind kabelgebundene Kopfhörer. Letzteres war besonders überraschend, da nun die Hersteller im Gegenteil versuchen, das komplette Set so “schlecht” wie möglich zu machen. Derselbe Apple weigerte sich im Allgemeinen, das Ladegerät zusammen mit dem neuen iPhone 12 und frischen Überarbeitungen früherer Modelle zu liefern. Auf der anderen Seite braucht jetzt niemand mehr günstige kabelgebundene Kopfhörer – selbst ein Rentner wird traurig sein, wenn man sie anstelle von TWS-Steckern gibt

Es gibt einen microSD-Kartenslot, aber keinen a vollwertige und hybrid – entweder zwei SIM-Karten oder eine SIM-Karte + microSD. Der Fingerabdruckscanner befindet sich im Inneren des Displays und funktioniert ziemlich cool (besser als zum Beispiel beim Galaxy S10+).

MediaTek_healthy_person

“Nun!” Chinesischer Prozessor für so viel Geld! ” und andere Lieblingssätze der Leser finden Sie in den Kommentaren zur Rezension in drei, zwei, einer Sekunde …

mieser MT6582/6589/Helio X20 und schneller, aber gefräßiger Helio G90T , etc. kam in die Essenz dessen, was Dimensity 800U ist.

Und dies ist ein Prozessor auf dem Niveau von Snapdragon 765G (oder Snapdragon 845, wenn es für Sie bequemer ist, mit alten Flaggschiffen zu messen). Bevor ich sagte “Ich dachte, es wäre viel besser”,

Gerade jetzt rennen Nerds heran und schwenken ihr Xiaomi Poco F3 und Realme GT, bestellt bei Onkel Liao bei Aliexpress (und Realme auch mit chinesischer Firmware, mit Google-Diensten, aber mit Hieroglyphen). Nur diese Smartphones nehmen, obwohl viel schneller, Bilder und Videos immer noch schlechter auf. Da “Renn”-Modelle für Gamer und Fans von Gangreserve auf Kosten von Kameras gemacht wurden.

Ich war zu faul, um Benchmarks auf diesem speziellen Smartphone durchzuführen, aber hier sind einige Informationen, über die Sie nachdenken sollten

Sobald wir uns Smartphones mit hochwertigen Kameras ansehen, dann . .. schneller von 30 bis 40 Tausend Rubel wird nur Xiaomi Mi 10T Pro mit seinem Snapdragon 865 sein, aber es beginnt bei 39 Tausend. Und das Standard-Mi 10T wird auf Fotos nicht mithalten können.

Wer ist sonst noch da? Samsung Galaxy A72 und Realme 8 Pro mit ihrem Snapdragon 720G? Sie sind also langsamer, obwohl der Unterschied bei Prozessoraufgaben weniger als 10% beträgt (aber bei Samsung- und Rilmi-Spielen ist er bereits 17-20% langsamer). Xiaomi Redmi Note 10 Pro mit Snapdragon 732G? Xiaomi hat die gleiche Prozessorleistung und die Grafik ist 20 % schwächer.

Dies ist, wenn wir über die wahrscheinlichsten Gegner sprechen. Und wenn wir den recht hohen Preis von Vivo V21 berücksichtigen und Konkurrenten dafür finden, dann … sollte zugegeben werden, dass Xiaomi Mi 11 Lite 5G mit Snapdragon 780G schneller ist. Und vieles mehr (um 40 %, um genau zu sein). Und hier wäre es möglich, das Samsung Galaxy S20 FE zu nähen, aber es verschwindet bereits allmählich aus dem Verkauf, und wo es ist, beginnt es auch bei 39+ Tausend Rubel.

Generell ist wie gesagt die schnellere Alternative das Xiaomi Mi 11 Lite 5G. Und selbst dann sind keine Stabilisatoren drin, 64 Megapixel beim Samsung GW3-Sensor ohne Stabilisierung dürften in Sachen Fotoqualität kaum “herausgenommen” werden. Auf jeden Fall steckt der gleiche Sensor im Samsung Galaxy A32, das in Sachen Foto- und Videoqualität sogar trocken an Xiaomi Poco X3 NFC verliert (und Poco kostet 20.000).

Nichts verstanden, können Sie kurz etwas zu Ihrem Smartphone sagen?

Das können Sie.

• Rezension eines jeden Vivo genau richtig, um mit den Worten “ Qualitätsstück, aber teuer ” zu enden. Vivo V21 ist keine Ausnahme – für 37.000 (so viel kostet die V21, von der Sie lesen), selbst unter Berücksichtigung der Speicherkapazität von 8/256 GB , die wenigsten würden es wagen, einen zu kaufen. . .

• Für mindestens 32 Tausend Wir können es als Alternative zu allen Arten von Samsung A72 und Xiaomi Redmi Note 10 Pro wärmstens empfehlen (ich erinnere daran, dass Redmi im Büroeinzelhandel für 8/128 29.000 kostet und die Kameras darin bestenfalls auf die gleiche Weise schießen shoot , aber bei Selfies oder in 4K-Video auf der Rückkamera ist es noch schlimmer).

• Anstelle eines dickeren Gehäuses und 5000 mAh haben wir hier eine geringere Dicke gewählt und 4000 mAh . Berücksichtigt man die volle (0% – 100%) Ladung pro Stunde, ist es sogar ein Plus für jemanden.

• Definitiv das beste Smartphone in Sachen Selfie Kameraqualität im Haushalt bis zu 40 Tausend Rubel. Eine der besten Frontkameras unter allen modernen Smartphones.

• In Sachen Geschwindigkeit übertrifft sie die Mittelklasse Xiaomi/Realme leicht in das Budget „25-30 Tausend Rubel“ und Samsung für 28-35 Tausend Rubel, wenn mit Kameras des gleichen Niveaus aufgenommen. Aber ist “Renn”-Smartphones unterlegen mit Snapdragon 865/870 und 780G kostet 37-40 + tausend Rubel.

• Das Display ist ausgezeichnet , das Niveau von guten Samsung.

• Durch Autonomie – 20 % schlechter als Smartphones mit AMOLED-Displays und 5000 mAh, auf Augenhöhe mit Smartphones mit IPS-Displays und 5000 mAh.

• Nafig wird nicht benötigt 5G im Prozessor Nafig wird nicht benötigt (in Russland in der nächsten 2 -3 Jahre sicher).

Wenn Sie sich nicht viel um die CPU-Leistungsreserve kümmern und oft üben, Fotos mit der Frontkamera zu machen und Videoanrufe, dies ist die beste Option. Wenn Sie 4K-Videos mit der Rückfahrkamera aufnehmen und ein Smartphone mit einem Budget von bis zu 40.000 Rubel in einem Büroeinzelhandel haben möchten, wählen Sie zwischen Vivo V21, Samsung Galaxy A52 oder A72. Inoffiziell – Realme 8 Pro für 22.000, werden die “Serovare” etwas schlechter und OnePlus 9 für 40-42.000 – viel besser.

Und wenn Sie es sind ein Tiktoker, dann ist dieses Smartphone wirklich speziell für dich geschaffen (endlich wurde zumindest etwas für Tiktoker geschaffen, außer für Gruppen im Telegram mit „Nun, schau mal, was junge Leute jetzt machen!“).