Das FBI bestätigte, dass es diese E-Mails erhalten hatte, lehnte es jedoch ab, anzugeben, warum keine direkten Maßnahmen ergriffen wurden.
Foto: OLIVIER DOULIERY/Mitwirkender (Getty Images)Nach dem tödlichen Angriff auf das Kapitol vom 6. Januar durch einen Mob wütender Trump-Anhänger wurde Parler – der Online-Hub für Fanatiker und Rechtsextreme – schnell als eine aufhetzende Kraft bezeichnet, die Eiferer benutzt hatten, um ihre beleidigend. Aber während einer Anhörung des House Oversight Committee am Dienstag, in der die Sicherheitsmängel untersucht wurden, die zum Aufstand führten, stellte sich heraus, dass Parler mehr als 50 Mal versucht hatte, das FBI vor dem wachsenden Gewaltpotenzial zu warnen.
Laut Rep. Carolyn Maloney (D-NY), Vorsitzende des House Committee on Oversight and Reform, Parler hatte auf seinem Podium „spezielle Gewaltandrohungen im Kapitol“ aufgedeckt und war offenbar bereit, wie ein Kanarienvogel in der zu singen Wochen vor dem 6. Januar, Outing seiner eigenen Mitglieder und Bereitstellung von Transkripten der betreffenden Kommunikation an die Bundesbehörden.
Auf die direkte Frage von Rep. Eric Swalwell (D-CA) während der Zeugenaussage, ob seine Agentur irgendwelche Informationen von Social-Media-Unternehmen erhalten habe, wich FBI-Direktor Christopher Wray aus und schien die herunterzuspielen Existenz direkter Beweise, die auf eine wachsende aufständische Bedrohung hinweisen würden.
„Wir hatten so viele Informationen, dass ich keine Fragen zu dem Wort ‚beliebig‘ beantworten möchte“, sagte Wray. „Natürlich war uns Online-Geschwätz über das Potenzial von Gewalt bewusst, aber mir ist nicht bekannt, dass wir irgendwelche Informationen hatten, die darauf hindeuteten, dass Hunderte von Personen das Kapitol selbst stürmen würden, soweit ich weiß.“
G/O Media kann eine Provision erhalten
15% Rabatt auf Ihre erste BestellungHum Nutrition Gummy SupplementsHolen Sie es für $11 bei Hum Nutrition Verwenden Sie den Promo-Code CODE
Auf die Frage, ob das FBI speziell vor dem Angriff vom 6. Einzelheiten darüber, welche Art von Informationen weitergegeben wurden.
“Meiner Kenntnis nach schickten sie E-Mails an eine bestimmte Außenstelle und einige davon enthielten mögliche Bedrohungsinformationen und einige von ihnen wurden an inländische Terrorgruppen überwiesen“, sagte er.
Was es wert ist, Wrays Aussage steht anscheinend in direktem Widerspruch zu einem Brief, den Parler im vergangenen März an den Gesetzgeber schickte, in dem er unmissverständlich behauptete, er habe seit Wochen verzweifelt versucht, die sehr reale Bedrohung durch Gewalt an die Bundesbehörden weiterzugeben bis zum Angriff vom 6. Januar. In diesem an Maloney gerichteten Brief schrieb Parler, dass es versucht habe, angesichts des Rekordwachstums der Plattform in der zweiten Jahreshälfte 2020 „formelle Kommunikationswege“ mit dem FBI aufzubauen, und dass es versucht habe, die Zusammenarbeit zu erleichtern und Fälle von „rechtswidriger Anstiftung und gewalttätigen Drohungen“ weiterleiten.
“Weit davon entfernt, der rechtsextreme Anstifter und Schurkenunternehmen zu sein, als das Big Tech Parler dargestellt hat, ist die Fakten beweisen schlüssig, dass Parler ein verantwortungsbewusstes und gesetzestreues Unternehmen ist, das sich darauf konzentriert, sicherzustellen, dass auf seiner Plattform nur freie und rechtmäßige Meinungsäußerung existiert“, schrieben die Anwälte von Parler in dem Brief.
Ein Post, in dem Parler sagte, dass er an das FBI weitergeleitet wurde, forderte einen bewaffneten Mob von 150.000 Menschen auf, nach DC zu marschieren, um “auf die Kongressereignisse vom 6. Januar zu reagieren”. Ein anderer suchte Rekruten, um „am 6. die Antifa in Wa[shington, DC] anzuzünden“, weil der Benutzer „mit der Eliminierung von Menschen beginnen“ wollte.
Fünf Leute wurden schließlich als Folge des Amoklaufs von Pro-Trump getötet, darunter ein Polizist, der geschlagen wurde, und ein Randalierer, der aus nächster Nähe erschossen wurde.
Brianna ProvenzanoPosts
Unendliche Affen tippen unendlich viele Blogs