Tech-Giganten sagen, sie hätten keine Informationen über Leckuntersuchungen erhalten, als sie den Vorladungen des Bundes nachkamen
Foto: Brendan Smialowski (Getty Images)Apple wusste nicht, dass das Justizministerium Metadaten von demokratischen Gesetzgebern anforderte, als es während einer Leak-Untersuchung aus der Trump-Ära einer Vorladung nachkam, berichtet CNBC. Apple war nicht der einzige Technologieriese, der bei diesen Untersuchungen angezapft wurde: Microsoft erhielt eine ähnliche Vorladung für das persönliche E-Mail-Konto eines Kongressmitarbeiters, wie es am Freitag bestätigte. Beide Unternehmen standen unter Knebelbefehlen des DOJ, die sie jahrelang daran hinderten, die betroffenen Benutzer zu benachrichtigen.
Diese Fälle sind Teil einer wachsenden Liste fragwürdiger Scheiße, die das DOJ unter dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump während seines Kreuzzugs gegen Regierungs-Leaks angerichtet hat. Die Agentur ging auch leise nach Telefon- und E-Mail-Aufzeichnungen von Journalisten der Washington Post, CNN und der New York Times, um deren Quellen aufzudecken, von denen bis letzten Monat keiner benachrichtigt wurde.
Am Donnerstag enthüllte ein Bericht der New York Times, dass ein von Trump geführtes DOJ Akten von zwei Demokraten im Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses beschlagnahmt hat, die häufig bei den Wutanfällen des Präsidenten angegriffen wurden: den kalifornischen Vertretern Eric Swalwell und Adam Schiff (Schiff ist jetzt Vorsitzender des Ausschusses). Die Vorladung erstreckte sich auf mindestens ein Dutzend Personen, die mit ihnen in Verbindung standen, darunter Helfer, Familienmitglieder und einen Minderjährigen, um Quellen im Zusammenhang mit Nachrichtenberichten über Trumps Kontakte mit Russland zu ermitteln. Alles in allem fanden die Staatsanwälte in diesen beschlagnahmten Daten keine Beweise, aber ihre Bemühungen haben den Generalinspekteur des Justizministeriums veranlasst, eine Untersuchung über den Umgang der Behörde mit Leckermittlungen während der Trump-Administration einzuleiten.
Apple teilte CNBC mit, dass es am 6. Februar 2018 eine Vorladung von einer Grand Jury des Bundes erhalten hat. Das DOJ forderte Metadaten für eine scheinbar zufällige Gruppe von 73 Telefonnummern und 36 E-Mail-Adressen an und lieferte „keine Informationen“ über die Art der Untersuchung, Apple sagte Zack Whittaker von TechCrunch. Das Unternehmen übermittelte der Verkaufsstelle die folgende Erklärung:
„Wir fordern regelmäßig Haftbefehle, Vorladungen und Geheimhaltungsanordnungen an und haben es uns zur Aufgabe gemacht, betroffene Kunden so schnell wie möglich über behördliche Anfragen zu informieren. In diesem Fall enthielt die Vorladung, die von einer Grand Jury des Bundes erlassen wurde und eine von einem Bundesrichter unterzeichnete Geheimhaltungsanordnung enthielt, keine Informationen über die Art der Untersuchung, und es wäre für Apple praktisch unmöglich gewesen, die Absicht der die gewünschten Informationen, ohne in Benutzerkonten zu wühlen. In Übereinstimmung mit der Anfrage beschränkte Apple die bereitgestellten Informationen auf Kontoabonnenteninformationen und stellte keine Inhalte wie E-Mails oder Bilder bereit.“
G/O Media kann eine Provision erhalten
15 % Rabatt auf Ihre erste BestellungHum Nutrition Gummy SupplementsHolen Sie es für $11 bei Hum Nutrition Verwenden Sie den Gutscheincode CODE
Eine von einem Bundesrichter unterzeichnete Geheimhaltungsanordnung hinderte Apple daran, die betroffenen Benutzer zu benachrichtigen, bis die Sperre am 5. Mai aufgehoben wurde, berichtet CNBC. Aufgrund der Art der Vorladung fügte Apple hinzu, dass es glaube, dass andere Technologieunternehmen ähnliche Aufträge erhalten haben.
Das bestätigte Microsoft dem Outlet am Freitag. Das Unternehmen gab an, 2017 eine Vorladung des DOJ zu einem persönlichen E-Mail-Konto erhalten zu haben, konnte den betroffenen Benutzer jedoch aufgrund eines Gag-Befehls mehr als zwei Jahre lang nicht benachrichtigen. Nachdem der Sperrbefehl aufgehoben wurde, kontaktierte Microsoft den Benutzer und erfuhr, dass er ein Kongressmitarbeiter war. Für die Zukunft kündigte das Unternehmen an, “weiterhin aggressiv Reformen anzustreben, die in solchen Fällen das Staatsgeheimnis angemessen einschränken.”
Sie können die Erklärung von Microsoft in unten vollständig:
„Im Jahr 2017 erhielt Microsoft eine Vorladung in Bezug auf ein persönliches E-Mail-Konto. Wie bereits erwähnt, glauben wir, dass Kunden ein verfassungsmäßiges Recht haben, zu erfahren, wann die Regierung ihre E-Mails oder Dokumente anfordert, und wir haben das Recht, ihnen dies mitzuteilen. In diesem Fall waren wir aufgrund eines Knebelbefehls länger als zwei Jahre an der Benachrichtigung des Kunden gehindert. Sobald die Gag-Verordnung abgelaufen war, benachrichtigten wir den Kunden, der uns sagte, er sei ein Kongressmitarbeiter. Im Anschluss an diese Mitteilung haben wir den Mitarbeitern des Vertreters eine Einweisung gegeben. Wir werden uns weiterhin aggressiv um Reformen bemühen, die dem Staatsgeheimnis in solchen Fällen angemessene Grenzen setzen.“
Im Laufe der Jahre haben Verwaltungen auf beiden Seiten des Ganges im Rahmen von Leak-Untersuchungen Journalistenakten vorgeladen. Es ist jedoch praktisch unbekannt, dass bei diesen Ermittlungen Akten von Gesetzgebern beschlagnahmt werden, sagten aktuelle und ehemalige Kongressbeamte, die mit der Angelegenheit vertraut sind, der Times diese Woche.
Medien und Gesetzgeber haben die vorherige Regierung und das DOJ nach diesen Enthüllungen in die Luft gejagt. In einer Erklärung vom Freitag verurteilte Swalwell, dessen Daten gesucht worden waren, den ehemaligen Präsidenten aufs Schärfste:
“Wie viele der verabscheuungswürdigsten Diktatoren der Welt zeigte der ehemalige Präsident Trump eine völlige Verachtung für unsere Demokratie und die Rechtsstaatlichkeit.“
Letzte Woche versprach das DOJ, die Aufzeichnungen von Journalisten bei Leak-Untersuchungen nicht mehr stillschweigend zu beschlagnahmen.
Alyse StanleyPostsEmailTwitter
Schreibt abends und am Wochenende für Gizmodo.