Les censeurs de Hong Kong devront tenir compte de ce que la Chine appelle les problèmes de « sécurité nationale ».
Les habitants de Hong Kong assistent à une projection de film en plein air le 10 novembre 2020.Photo : Anthony Wallace/AFP (Getty Images)Les censeurs de films de Hong Kong arrêteront la distribution de films qui menacent la “sécurité nationale” selon une annonce du gouvernement vendredi qui apportera effectivement la censure des films à la Pékin dans la région semi-autonome. La répression des films n'est que la dernière poussée contre les libertés de Hong Kong par un gouvernement de plus en plus agressif à Pékin.
“Le censeur doit être vigilant envers le représentation, représentation ou traitement de tout acte ou activité pouvant constituer une infraction mettant en danger la sécurité nationale », selon les nouvelles directives publiées en ligne vendredi.
Le terme «sécurité nationale» sera presque certainement interprété au sens large à Hong Kong pour inclure tout ce que les censeurs de films en Chine continentale considèrent comme subversif de quelque manière que ce soit.
« Lorsqu'il considère un film dans son ensemble et ses effets sur les téléspectateurs, le censeur doit tenir compte de ses devoirs de prévenir et de réprimer les actes ou activités mettant en danger la sécurité nationale, et la responsabilité commune du peuple de Hong Kong de sauvegarder la souveraineté, l'unification et l'intégrité territoriale de la République populaire de Chine », selon les directives du film modifiées.
Les censeurs du cinéma et d'Internet en Chine sont extrêmement autoritaires et Hollywood a été critiqué au cours de la dernière décennie pour avoir effectué des montages sur des films à succès pour plaire au gouvernement chinois. Parfois, seule la version chinoise d'un film est modifiée, comme lorsque Alien : Covenant a été monté en 2017 avant d'être diffusé en Chine pour supprimer un baiser gay. Plus inquiétant encore, le montage final d'un film est parfois modifié pour le monde entier afin de rendre Pékin heureux, comme lorsque Disney a blanchi à la chaux un personnage tibétain dans le film de super-héros Marvel Dr. Strange.
G/O Media peut recevoir une commission
bObsweep – Bob Standard Robot Vacuum and Mop – Champagne180 $ chez Best Buy
Pourquoi Hollywood céderait-il aux pressions de la Chine ? Le pays est le deuxième plus grand marché cinématographique au monde et les films américains sont souvent beaucoup moins populaires que les divertissements réalisés dans le pays. La Chine n'a pas besoin d'Hollywood, mais Hollywood a certainement besoin de la Chine.
Le cinéma de Hong Kong a prospéré au cours du siècle dernier avec les films d'action de John Woo, le kung-fu les comédies de Stephen Chow et les drames d'Ann Hui, pour n'en citer que quelques-uns. Mais l'ouverture qui a permis aux cinéastes de Hong Kong de faire du grand art s'estompe lentement, en même temps que le mouvement pro-démocratie.
Hong Kong a fonctionné sous une structure semi-autonome avec le gouvernement central chinois à Pékin depuis que le territoire a été remis du Royaume-Uni en 1997. Surnommé « un pays, deux systèmes », Hong Kong est censé avoir une version des normes libérales qui existaient sous la domination britannique, mais ceux-ci disparaissent rapidement à mesure que la Chine s'impatiente de ne pas pouvoir faire rouler des chars dans les rues.
Comme le souligne Variety, personne de l'industrie cinématographique de Hong Kong n'a été autorisé à commenter ou à repousser les nouvelles règles de censure, qui ne sont en quelque sorte qu'une déclaration formelle de ce qui s'est passé ces dernières années. Par exemple, le documentaire pro-démocratie « Inside the Red Brick Wall » a été retiré par les cinémas de Hong Kong en mars après la pression de la partie continentale de la Chine.
Le Le gouvernement de Hong Kong a publié une déclaration ainsi que les nouvelles directives pour les censeurs de films, faisant semblant de défendre la liberté d'expression.
« Le cadre réglementaire de la censure cinématographique repose sur le principe d'un équilibre entre la protection des droits et libertés individuels d'une part, et la protection des intérêts légitimes de la société d'autre part, », a déclaré un porte-parole anonyme dans le communiqué de presse du gouvernement publié en ligne.
« Bien que les droits fondamentaux (y compris le droit à la liberté d'expression dans la projection de films) devraient être respectés, l'exercice de ces droits est soumis aux restrictions prévues par la loi qui sont nécessaires à la poursuite d'objectifs légitimes, tels que le respect des droits ou de la réputation d'autrui, et la protection de la sécurité nationale ou de l'ordre public, de la santé publique ou de la moralité, déclaration continue.
Matt NovakPostsEmailTwitter
Matt Novak est rédacteur en chef chez Gizmodo et fondateur de Paleofuture.com. Il écrit un livre sur les films que les présidents américains ont regardés à la Maison Blanche, à Camp David et sur Air Force One.