Screenshot: TikTok/GrimesGrimes, der Musiker und romantische Partner des Milliardärs Elon Musk, glaubt fest an künstliche Intelligenz, so ein neues TikTok-Video, das sie gepostet hat späten Mittwoch. Was kann KI für die Menschheit tun? Grimes besteht darauf, dass KI ein Weg ist, den Kommunismus zu erreichen, etwas, das sie für gut hält, während sie „kollektive Landwirtschaft“ vermeidet, etwas, das sie für schlecht hält. Noch verwirrt? Wir auch.
„Ich habe einen Vorschlag für die Kommunisten“, sagt Grimes während eines unglücklichen Beginns ihres neuesten TikTok-Videos.
„Normalerweise sind die meisten Kommunisten, die ich kenne, nicht große KI-Fans. Aber wenn man darüber nachdenkt, ist KI tatsächlich der schnellste Weg zum Kommunismus“, sagt Grimes der Kamera, ohne zu erklären, was das bedeutet.
„Bei richtiger Implementierung könnte KI also theoretisch nach Fülle auflösen. Wir könnten zum Beispiel total in eine Situation kommen, in der niemand arbeiten muss, jeder mit einem komfortablen Zustand versorgt wird … komfortables Leben“, sagte Grimes in einem verwirrend dekorierten Video.
„KI könnte die gesamte Landwirtschaft automatisieren und alle Korruption ausmerzen, wodurch wir… einer echten Gleichberechtigung so nahe wie möglich kommen. Also im Grunde alles, was jeder am Kommunismus liebt, aber ohne Kollektivwirtschaft“, sagte der Musiker, bevor er zum großen Finale kam. Oder vielleicht die Pointe.
G/O Media kann eine Provision erhalten
“Na ja, seien wir ehrlich, erzwungene Landwirtschaft ist wirklich keine Stimmung”, sagte Grimes.
Das erste Problem ist natürlich, dass Grimes künstliche Intelligenz nie definiert. Der Begriff wird die ganze Zeit ohne Erklärung herumgeworfen, und hier ist es nicht anders. Spricht Grimes von einer Art Skynet-Situation, in der alle Computer der Welt miteinander kommunizieren? Oder ist es etwas bescheideneres? Wie auch immer, wie schafft diese KI die Bedingungen, von denen sie glaubt, dass sie zum „Kommunismus“ führen werden, ein Wort, das sie auch nicht definiert?
Das zweite Problem ist, dass Grimes sagt, dass wir „für Fülle lösen“ müssen, was diese undefinierte KI anscheinend liefern kann. Vermutlich glaubt Grimes, dass wir nicht genug Ressourcen haben, um alle richtig zu ernähren, zu kleiden und zu beherbergen und dass die KI uns diese Dinge in so viel Fülle geben wird, dass jeder endlich genug haben wird.
Offensichtlich ist diese Idee idiotisch. Wir haben bereits „nach Fülle gelöst“ in dem Sinne, dass die USA mehr als genug Ressourcen haben, um herumzukommen. Das Land ist ein Land des Überflusses, das Menschen, die in Schwierigkeiten sind, einfach nicht effizient Ressourcen zuweist. Und „die gesamte Landwirtschaft automatisieren“? Haben Sie eine Ahnung, wie viel Automatisierung in modernen Farmen stattfindet? Heutige Traktoren haben DRM-Software, nur für den Fall, dass Ihre Vorstellung von „Landwirtschaft“ irgendwie einen Typ im Overall mit einer Heugabel beinhaltet.
Zugegeben, die Vorstellung, dass „Überfluss“ das Problem ist, war unter ansonsten intelligenten Menschen im Futurismus des 20. Jahrhunderts verbreitet. Grimes sagt, dass wir an einen Punkt kommen, an dem „niemand arbeiten muss“, wenn wir KI nur intelligent einsetzen, was sehr nach Vorhersagen aus den 1950er und 60er Jahren über eine Welt nach der Arbeit klingt. George Jetson verbrachte dank der technologischen Fortschritte in seiner imaginären Version des 21. Die Produktivität der Arbeiter ist seit den 1980er Jahren in die Höhe geschnellt, während die Löhne stagnierten. Warum leben wir nicht alle das Leben der Muße, das in den Jetsons dargestellt wird? Ihr Chef und der Chef Ihres Chefs haben das Geld einfach eingesteckt.
Das dritte Problem mit diesem neuen TikTok-Video ist natürlich, was zum Teufel? Ganz allgemein, was im Namen von Kurzweil diskutiert Grimes hier? Selbst die großzügigste Interpretation ist, dass sie keine Ahnung hat, was sie sagt. Es fühlt sich gemein an, darauf hinzuweisen, denn es ist die Art von Kiffer-Gespräch, die Sie vielleicht mit 19 Jahren in Ihrem Wohnheimzimmer geführt haben. Aber Grimes ist 33. Sie hat sich als Künstlerin aufgebaut und kann etwas beitragen, wenn es um unsere Diskussion über Technologie geht. Aber das ist einfach nur peinlich.
Grimes ist, soweit wir wissen, immer noch mit Elon Musk liiert, und sie haben ein gemeinsames Kind – ein Baby, das sie berüchtigterweise X A-Xii nannten. Musk ist 156 Milliarden wert und damit der zweitreichste Mensch der Welt. Aber Grimes erwähnt nicht, wie ihr Partner zu den Problemen beitragen könnte, die „Kommunisten“ lösen wollen.
Alles, worüber Grimes in ihr spricht neues Video ist etwas, das eine politische Lösung erfordert, keine technologische. Wenn Grimes möchte, dass „alle versorgt werden“, kann sie sich vielleicht für eine Vermögenssteuer einsetzen, die die Milliarden ihres Freundes an Programme umverteilt, die Millionen von kämpfenden Amerikanern ein echtes soziales Sicherheitsnetz bieten.
Zumindest könnte Grimes KI definieren. Denn so wie es aussieht, redet sie nur Unsinn.
Matt NovakPostsEmailTwitter
Matt Novak ist leitender Autor bei Gizmodo und Gründer von Paleofuture.com. Er schreibt ein Buch über die Filme, die US-Präsidenten im Weißen Haus, in Camp David und auf Air Force One gesehen haben.