Det var et alarmerende antall vitenskap skandaler i 2015, fra fabrikkert data til seksuell trakassering. Her er våre anbefalinger for de verste av de verste.
1. En Grad Student Forfalsket Data I en Viktig Homofile Ekteskap Studie
I slutten av 2014, en artikkel publisert i Science, med tittelen “Når kontakt endringer sinn: Et eksperiment på overføring av støtte for homofile likestilling,” skapte overskrifter over hele verden ved å vise at homofile politiske canvassers, når samtale ansikt-til-ansikt med bestanddeler for så lite som 20 minutter, kunne påvirke stemme i favør av samme kjønn ekteskap. Studien hevdet at effekten varte i ca et år, og at positiv mening hadde en tendens til å spre seg i velgeren er husholdning.
Det viste seg at disse dataene ble falsifisert av en co-forfatter av studien, noe som fører til papiret retraksjon.
Beskyldninger om at noe var galt dukket opp etter et team av forskere fra UC Berkeley og Yale ikke kunne reprodusere resultatene. I sin påfølgende rapport, forfatterne merket åtte statistisk uregelmessigheter, sier dataene ikke kunne ha vært “samlet som beskrevet.” Senere studien er hovedforfatter, Donald Grønt fra Columbia University, utstedt en formell inntrekking av papir, men ikke før avhør hans medforfatter, Michael LaCour, en grad assistent fra UCLA. (Bilde credit: Davidlud/CC)
2. American Psychological Association Colluded Med den AMERIKANSKE Regjeringen for å Rettferdiggjøre Tortur
En rapport fra seks “dissident” helsepersonell anklaget American Psychological Association (APA) i all hemmelighet å samarbeide med Bush-Administrasjonen for å foreta en lovlig og etisk tilfelle for tortur i kjølvannet av 9/11-terroren. Det var en skremmende eksempel på forskere som blir brukt — og godta — for å rettferdiggjøre en etisk tvilsom praksis. Forfatterne av rapporten hevdet at:
Sponset
TFO hemmelighet koordinert med tjenestemenn fra CIA, det Hvite Hus og Department of Defense for å skape en TFO-etiske retningslinjene på nasjonal sikkerhet avhør som comported med da-klassifisert juridisk veiledning for godkjenning av CIA tortur programmet.
I responsen, APA sa: “det har aldri vært noen koordinering mellom TFO-og Bush-administrasjonen om hvordan TFO svarte til kontroverser om rollen av psykologer i avhørene programmet.”
3. En ISU Forsker Gikk til Fengsel for Uredelig Forskning
Dong Pyou Han, en tidligere forsker ved Iowa State University, innrømmet han forfalsket resultatene i sin AIDS-vaksine eksperimenter. Spesielt ble han tilsatt kanin blodprøver for å gjøre resultatene av hans eksperimenter for å se bedre ut enn de faktisk var. Å legge fornærmelse til skade, Han samlet opp til $20 millioner i føderale tilskudd. I tillegg til å være dømt til 57 måneder i fengsel, han har til å betale tilbake $7 millioner. Som Adam Marcus av Retraksjon Se fortalte Gizmodo, “Han slutter seg til en elite, hvis ikke strålende, klubben da han ble en av bare en håndfull av AMERIKANSKE forskere i de siste 20 årene til å bli dømt til fengsel for vitenskapelig uredelighet.” (Bilde credit: AP)
4. Nobel-Vinner Tim Hunt Hadde Noen Tvilsomme Ting å Si Om “Jente” Forskere
Britisk biokjemiker Tim Hunt sjokkert science samfunnet ved å ytre noen ganske beklagelig og chauvinistic ord tidligere i år på en lunsj under World Conference of Science Journalister i Seoul, Sør-Korea.
“La meg fortelle deg om mine problemer med jenter,” sa han, “tre ting skje når de er i lab…Du falle i kjærlighet med dem, de falle i kjærlighet med deg, og når du kritiserer dem, de gråter.”
Jakten ikke stoppe der, forteller publikum at han var i favør av enkelt-kjønn labs, mens du legger til at han ikke ønsker å “stå i veien for kvinner.”
Vertene av lunsjen, koreansk Federation of Women ‘ s Vitenskap og Teknologi, kalles for en unnskyldning, og Jakten plikter. Hans bemerkninger også bedt om en forfjamset av hysterisk sarkastisk svar, de fleste med hashtag #DistractinglySexy, viser kvinner forskere på jobb. Jakten til slutt trakk seg fra sin stilling som honorary professor ved University College London, Fakultet for biovitenskap.
Men da en stygg tilbakeslag som følges i forsvaret av Jakt, hevdet han hadde blitt urettferdig angrepet av en altfor ivrige “twitter-mob.” At tilbakeslaget fortsatte måneder etter at de fleste hadde glemt om hendelsen, og flyttet på. Jakten er nå angivelig å forlate STORBRITANNIA for å flytte til Japan med sin kone, immunolog Mary Collins, som har akseptert en fem-års-post på en Japansk institusjon. (Bilde credit: Universitat Basel)
5. Berkeley-Professor Geoff Marcy Ble Funnet Skyldig i Seksuell Trakassering
Fremtredende astronom Geoff Marcy ble funnet skyldig i seksuelt trakasserende flere kvinnelige studenter mellom 2001 og 2010. Etter å utstede en semi-unnskyldning og motta en dask på håndleddet, Marcy til slutt trakk seg fra sin faste stilling ved University of California, Berkeley i respons til offentlig ramaskrik, og et brev fra Berkeley fakultet ringer for hans avgang. Det ble senere avslørt at han hadde vært seksuelt trakasserende kvinner i minst 20 år.
6. Coca-Cola Ble Anklaget for å Finansiere sin Egen Vitenskap å Bevisst Villede Publikum
Den Globale energibalansen Nettverk, et forskningsinstitutt som støttes av Coca-Cola, ble kritisert etter hevde at trening — og ikke diett — er den beste måten å hindre vektøkning. Helse-eksperter hevdet at det i realiteten er, Coca-Cola var finansiering sin egen vitenskap å bevisst villede publikum om helserisiko forbundet med sukkerholdige drikker. Anklagen fødte en forbløffende likhet til arbeidet i sigarett-produsenter til å bevisst villede offentligheten om helserisikoen ved røyking. (Bilde credit: Coca Cola Foundation)
7. Medical Journal of Australia Imploderte
Tidligere dette året, Stephen Leeder, redaktør av Medical Journal of Australia, reist spørsmål om hans selskapets beslutning om å outsource produksjonen til Elsevier. Hans sjefer ikke tar vennlig til hans innvendinger, og han ble umiddelbart sparket. I en dramatisk vis av støtte, alle unntatt ett medlem av 20-person rådgivende komité gikk av i protest. Leeder og ulike komiteens medlemmer hadde uttrykt bekymring over Elsevier ‘ s kontroversielle track record, siterer, for eksempel selskapets forrige publisering av falske medisinske tidsskrifter som hadde blitt finansiert av legemiddelfirmaer. (Foto av AMJ president Brian Owler: Andrew Meares)
8. Maskinlæring Fikk sin Første Juks Skandalen
Baidu, regnes som Google i Kina, annonserte i Mai som sitt image anerkjennelse teknologi hadde overgått Google på en standardisert test av nøyaktighet. Selskapet har senere avslørt at det oppnådd de resultater av juks. Ledelsen, som forsker på prosjektet beklaget og sa at selskapet er nå å gjennomføre en gjennomgang av hva som skjedde.
Baidu er nå utestengt fra Imagenet Utfordring. Lik den siste Volkswagen utslipp skandale, det er ikke kjent hvem i selskapet eller et team som er ansvarlig. Du skriver i MIT Technology Review, Tom Simonite omtalt saken som “machine learning’ s første juks skandale.”
9. En Høy-Profil Forsker Fremstille Vitenskapelige Resultater er Publisert i Store Tidsskrifter
Hjerte forsker Anna Ahimastos innrømmet å gjøre opp noen av dataene i en studie som undersøker om to kjente blodtrykk medisiner kan hjelpe behandle mennesker med hjerte-og karsykdommer. Adam Marcus av Retraksjon Se fortalte Gizmodo at denne saken ikke gjøre det til en masse folk er radarer, men den burde ha, gitt at det er involvert retractions for falske data publisert i verdens to ledende medisinske tidsskrifter. (Bilde credit: ABC Nyheter)
“Publisering i New England Journal of Medicine og JAMA er litt som å tjene grader fra Harvard og Princeton — det er vanskelig å ha mer prestisjefylte linjer på cv-en,” sa Marcus. “Ahimastos måtte trekke tilbake artiklene i NEJM og JAMA — to fra det, faktisk — for å fabrikkere pasient journaler. Hun har også mistet minst seks andre publikasjoner, og hennes jobb hos Baker IDI Hjerte og Diabetes Institute, i Melbourne, Australia, i saken.”
10. En Britisk Papir Foreslått en All-Kvinnelige Arkeologi Team Var en “Pr-Stunt”
Tidligere i år, har forskere funnet rester av 15 delvis skjeletter som hører til et helt nytt menneske-arter som heter Homo naledi. Antropologen Lee Berger ledet studien, og han rekruttert et team av alt-kvinnelige gravemaskiner til å grave i ulidelig små rammen av det Sør-Afrikanske hule der bein ble funnet. I slutten av oktober, en Guardian-artikkelen er skrevet av science editor Robin McKie kritisert prosjektet for “susende” funnene under det vaktsomme kameraer av National Geographic — og for å ansette bare kvinner. Som McKie skrev:
Det faktum at Berger brukt kvinner cavers å hente Naledi bein—på grunn av at de var de eneste med små nok til å komme inn i kammeret—har bare irritert hans kritikere enda mer. En sa: “Det er mange mannlige cavers som kunne få i det, men det ville ha ødelagt den publisitet stunt.”
Unødvendig å si, var det en betydelig tilbakeslag fra mange medlemmer av det vitenskapelige samfunnet som fordømte McKie er bemerkninger, mens bekrefter arbeid utført av kvinner gravemaskiner. (Bilde credit: Lee Berger/Twitter)
11. En Stor Utgiver Trukket Inn 43 Papirer
UK-baserte BioMed Central, utgiveren av over 270 fagfellevurderte tidsskrifter, trakk 43 papirer tidligere i år på grunn av “fabrikkert” peer reviews. Som Washington Post skrev:
En delvis liste over tilbaketrukket artikler antyder de fleste av dem var skrevet av forskere ved universiteter i Kina. Men Jigisha Patel, førsteamanuensis redaksjonell direktør for forskning integritet på BioMed Central, sa det er ikke “en Kina problem. Vi får mange robust forskning i Kina. Vi ser dette som et omfattende problem av hvordan forskere er dømt.”
I mellomtiden, Committee on Publication Ethics, en tverrfaglig gruppe som omfatter mer enn 9 000 journal editors, har utstedt en uttalelse som tyder på en mye større potensielt problem. Komiteen, den sa, “har blitt oppmerksom på systematisk og upassende forsøk på å manipulere peer review prosesser av flere tidsskrifter på tvers av ulike utgivere.”
Tidsskrifter er nå gjennom manuskripter å finne ut akkurat hvor mange trenger å bli trukket inn.
12. En Regnskapsmessig Prof Hadde 32 Retractions
Til slutt, regnskap professor James Hunton, tidligere medlem av Bentley University, nådd en notorisk milepæl slags. Etter en tilbakegang på grunn av en “misstatement” i November 2012 en undersøkelse funnet Hunton skyldig i en annen 31 brudd, som nå har skaffet ham en plass i topp 10 av Retraksjon Se topplisten.
E-post forfatteren på george@gizmodo.com og følg ham på @dvorsky.