Un’altra Città degli stati UNITI si Sposta al Divieto di Riconoscimento del Volto, Citando le Minacce alla libertà di parola e dei Diritti Civili [Risolto]

Foto: Getty

Martedì scorso, la città di Cambridge, Massachusetts spostato di un passo più vicino al divieto di governo locale da utilizzando il riconoscimento facciale. Tre altre città del paese hanno già istituito tali divieti oltre le preoccupazioni che la tecnologia è di parte e viola i diritti umani fondamentali.

Nel dicembre dello scorso anno, il Consiglio comunale di Cambridge passato la Tecnologia di Sorveglianza Ordinanza che richiede l’approvazione del consiglio prima dell’acquisizione o della distribuzione di sorveglianza alcuni tech, che ha incluso il software di riconoscimento facciale. L’ordine è stato trasmesso martedì dal consiglio e il prossimo sarà inviato al Comitato per la Sicurezza Pubblica, il Sindaco Marc McGovern e dell’Assessore Sumbul Siddiqui sia confermato a Gizmodo, in una e-mail. Questo segna un passo più vicino a vietare l’uso della città tech del tutto.

L’emendamento, da Cambridge Sindaco Marc McGovern e due città councilmembers, ha sostenuto che, dato il recente report, è evidente che questa tecnologia è in grado di discriminare contro le donne e le persone di colore. Essi hanno inoltre sostenuto che la tecnologia di riconoscimento facciale viola di una persona, i diritti civili e le libertà civili.

“L’uso della tecnologia di riconoscimento volto può avere un effetto negativo sull’esercizio costituzionalmente protetto la libertà di parola, con la tecnologia utilizzata in Cina per la destinazione delle minoranze etniche, e negli Stati Uniti, è stato utilizzato dalle agenzie di polizia di Baltimora, nel Maryland, a destinazione attivisti per i postumi di Freddie Grigio morte,” l’emendamento stati.

È vero che il governo Cinese sta utilizzando un grande sistema di riconoscimento facciale per tenere traccia di Uiguri, la minoranza Musulmana. Secondo i documenti e interviste ottenuto dal New York Times, i funzionari del governo razzialmente profilato di questo gruppo di persone, mediante il monitoraggio in base al loro aspetto fisico, con 500.000 Uighur identificato in una regione del paese, in un solo mese. La tecnologia è stata distribuita in tutto il paese, e, secondo il rapporto, avevano visto un aumento di interesse nel corso degli ultimi due anni.

È anche vero che quando gli attivisti sono scesi in strada dopo Freddie Grigio morte nel mese di aprile del 2016, poliziotti impiegati di riconoscimento facciale tech per identificare e arrestare alcuni individui che partecipano a proteste. Come è il caso della Cina e Baltimora, questa tecnologia non solo come strumento di sorveglianza, che nel proprio rito, che è una violazione di privacy. Ma è stato anche utilizzato come strumento di oppressione, di target, di monitoraggio e di punire le popolazioni di entrambi vulnerabili e di esercitare il loro diritto di parlare contro la cattiva condotta del governo.

Cambridge dovrebbe unirsi a San Francisco, Oakland, e Somerville nel vietare questo tipo specifico di sorveglianza tech. Come i difetti e le distorsioni di questa tecnologia sono ulteriormente illuminato, e come protettori della nostra digitale dei diritti e delle libertà civili problema grave avvertenze sulla sua diffusione, è probabile che continueremo a vedere i legislatori push-to-striscia città del loro potere per tenere traccia dei loro cittadini.

“Siamo ad un momento cruciale nella storia umana,” Evan Greer, vice direttore di Lotta per il Futuro, ha detto Gizmodo in una e-mail. “Invasivo tecnologia di sorveglianza, come il riconoscimento facciale si sta diffondendo molto rapidamente. Viene commercializzato come ‘conveniente’ e per la ‘sicurezza pubblica’, ma è metterci su un percorso di un totalitari polizia di stato. Gioco per la diffusione del volto di sorveglianza è in crescita. Ma se non agiamo adesso, è presto diventato onnipresente, e poi potrebbe essere troppo tardi.”

Correzione: Una precedente versione di questo articolo indicato erroneamente che di Cambridge, il legislatore aveva approvato la proposta in legge. Il consiglio comunale, invece, ha votato all’unanimità, di prendere in considerazione la proposta, che ora vai prima che il comitato per la sicurezza pubblica. Siamo dispiaciuti per l’errore.

Condividi Questa Storia