Illustration: Kampf um die Zukunft
Vor dem hintergrund der US-Behörden missbrauchen unbewiesene und potenziell ungerechte Gesichtserkennung-Technologie, eine digitale Rechte-Gruppe am Dienstag forderte eine “vollständige” Bundesrepublik Verbot die Regierung die Nutzung dieser Technologie.
Die Gruppe, der Kampf für die Zukunft, ruft der Amerikaner an Ihre staatlichen, lokalen und bundesstaatlichen Gesetzgeber mit einem tool auf Ihre neu gestartete website, BanFacialRecognition.com. Füllen Sie das Formular aus, und senden Sie die Nachricht an Ihre Vertreter:
“Die Gesichtserkennung überwachung parteiisch ist, invasive, und es verstößt gegen meine Grundrechte. Ich fordere Sie auf, Rechtsvorschriften zu erlassen, die Verbote der Regierung, die aus der Nutzung dieser gefährlichen Technologie, um auszuspionieren, auf die amerikanische öffentlichkeit. Danke.”
Zwei Städte in den USA—San Francisco und Somerville, Massachusetts—bereits gebannt Stadt Behörden aus mit Gesichts-Erkennung tech. Aber federal law enforcement, einschließlich des Federal Bureau of Investigation und die Immigration and Customs Enforcement, werden immer noch Zugriff auf Datenbanken von Gesichts-Fotos, zum Scannen für mögliche übereinstimmungen auf gezielte Personen. Im Fall von EIS-Agenten, diese Suchabfragen nicht nur für diejenigen, die des Verbrechens verdächtigt; Sie beinhaltete auch sucht, Unbeteiligte, Zeugen und undokumentierte Einwanderer, die nach internen Dokumente der Regierung erhalten, indem Georgetown Law. Die Fotos, die Sie gescannt wurden vom staatlichen Führerschein-Datenbanken—Fotos, die Personen nie gab Zustimmung verwendet werden, in solch invasiven Weg durch die Strafverfolgungsbehörden.
Wir Brauchen nicht auf “Pause” Polizei mit Gesicht Anerkennung, die Wir Brauchen, Es zu Verbieten, für Immer
Gesichtserkennung Experten, die als Zeugen vor einer Kongress-Anhörung am Mittwoch fand…
Lesen Sie mehr Lesen
“Wir sind an einem entscheidenden moment in der menschlichen Geschichte,” Evan Greer, stellvertretender Direktor der Kampf für die Zukunft, sagte Gizmodo in einer E-Mail. “Invasive überwachungstechnik wie Gesichtserkennung verbreitet sich extrem schnell. Es wird vermarktet als ‘bequem’ und für die ‘öffentliche Sicherheit’, aber er setzt uns auf einen Weg zu einem totalitären Polizeistaat. Spielraum, um die Ausbreitung von Gesicht überwachung wächst. Aber wenn wir nicht jetzt handeln, wird es bald allgegenwärtig sein werden, und dann könnte es zu spät sein.”
Die non-Profit-advocacy-Gruppe, die hat in der Vergangenheit konzentrierte seine Bemühungen auf die Netzneutralität, fordert eine “vollständige Verbots der Regierung verwenden Sie die Gesichtserkennung nicht nur ein moratorium oder Lichtregulierung. Als was für ein “vollständiges Verbot” Aussehen würde, Greer sagte, es würde bedeuten, dass “Agenturen wie EIS, das FBI und der lokalen Polizei kann nicht verwenden diese Art der überwachung oder Durchführung Rasterfahndung sucht, wie Sie gerade gefangen tun mit DMV Führerschein-Datenbanken.”
Greer sagte auch, dass ein totales Verbot der Bund den Einsatz dieser Technologie verbieten würde die Regierung von der Partnerschaft mit Unternehmen “, die es ermöglichen, die Strafverfolgungsbehörden Zugriff Gesichtserkennung gesammelte Informationen durch private Personen,” unter Berufung auf Amazon als Beispiel. Amazon derzeit vermarktet seine Gesichts-Erkennungs-software, Rekognition, für “public safety and security” – Anwendungen und umfasst mindestens ein Polizei-Abteilung zu Ihren Kunden.
Während eine jährliche Amazon-Hauptversammlung im Mai, wenn die Aktionäre hatten die Möglichkeit, push für mehr Kontrolle dieser Technologie, der Vorschlag konnte nicht sicher genug Stimmen, um das Entsetzen der bürgerlichen Freiheiten Organisationen und Arbeiter, die Gewerkschaften, unterstützt die Bemühungen. Umgekehrt, Axon, der größte Hersteller von Polizei -, Körper-Kameras, die vor kurzem beschlossen, zumindest vorübergehend Verbot der Verwendung von Gesichtserkennung in seine Produkte. Kämpfen für die Zukunft soll es möglich machen, solche unternehmerischen Entscheidungsfindung unnötig.
“Diese Technologie der Videoüberwachung stellt einen so großen Bedrohung für die Zukunft der menschlichen Gesellschaft und der grundlegenden Freiheiten, die Gefahren weit überwiegen mögliche Vorteile,” Greer sagte. “Wir brauchen nicht, es zu regulieren, müssen wir verbieten es ganz.”
Teilen Sie Diese Geschichte