Foto: George Frey (Getty)
Probabilmente non avete sentito parlare del Retail Leader di Settore, Associazione (RILA), ma il suo nome potrebbe facilmente indovinare, correttamente, che è un gruppo commerciale che rappresenta artisti del calibro di wal-mart, Target, Dollar General, Coca Cola e altre deglutizione società, la maggior parte dei quali hanno fatto abbastanza per vincere i profitti a scapito di una sana economia e i lavoratori in buona salute. Così mi dà nessuna gioia per segnalare che, beh, fanno un bel caso convincente per tech antitrust.
RILA, a quanto pare, si sente come fuori di testa dal predominio di una manciata di giganti della tecnologia come il resto di noi, e oggi una lettera alla Commissione Federale del Commercio—che, insieme con il Dipartimento di Giustizia, ha chiamato il denaro sul potenziale indagini antitrust in tech aziende tra cui Amazon, Google, Facebook e Apple è sparato il suo primo colpo nella guerra in corso per rompere Amazon, Google, e tutto il resto.
Guarda Che Amazon Ha Progettato, per questo Presto Sarà Coperta il Cielo
Se hai mai contemplato il cielo e di pensiero, c’è più spazio per ulteriori merda lì, quindi…
Per saperne di più Leggere
Mentre gli attivisti e, sempre di più, i politici hanno preso la causa di arginare la potenza inimmaginabile, queste aziende hanno accumulato e esercitata con piccola svista, questa lettera è equivalente a 200 delle più grandi aziende degli stati UNITI di dichiarare aperta la stagione sul loro e-commerce concorrenti. Soprattutto, RILA rappresenta anche una manciata di apparente Grande Tech alleati, con T-Mobile elencato come membro, e Accenture, IBM dirigenti seduti su montagne di RILA consiglio.
La prima denuncia importanti RILA alberghi con la ricerca, che permette a queste aziende—vale a dire, Google e Amazon—a dettare le informazioni che gli acquirenti di ottenere anche prima di fare un acquisto (il corsivo è nostro, tutto):
Mentre la classica antitrust analisi si assume che il comportamento del cliente è guidato dai prezzi, la realtà è che i consumatori possono fare solo il prezzo-driven decisioni, se si hanno precise, affidabili, tempestive e di accesso alle informazioni sui prezzi […] Non dovrebbe, quindi, essere abbastanza per quanto riguarda la Commissione che Amazon e Google controllano la maggior parte del internet di ricerca di prodotti e può molto facilmente influenzare, se e come le informazioni sui prezzi effettivamente raggiunge i consumatori.
Questo non è un teorico reclamo entrambi. Amazon utilizza già il design bandiere come “Amazon” la scelta di distinguere alcuni prodotti, molti dei quali sono stati trovati per essere inaffidabile. I ricercatori dell’università di Harvard e l’Università di Oklahoma hanno anche suggerito che “Amazon è più probabile che il target di prodotto di successo di spazi” e “meno probabile di invio del prodotto spazi che necessitano di una maggior venditore sforzi per crescere”, suggerendo che utilizza i dati raccolti attraverso il suo ruolo come una piattaforma per comunicare le sue decisioni come un venditore di un numero crescente di prodotti a marca privata.
Naturalmente, non sarebbe antitrust argomento senza qualche menzione di riservatezza dei dati, che è un altro RILA area di reclamo:
[B]oiché quasi due terzi dei consumatori di cercare direttamente su Amazon quando alla ricerca di un prodotto di consumo, ha una massiccia quantità di dati sul comportamento d’acquisto dei consumatori bisogni e dei comportamenti. Secondo il suo Avviso sulla Privacy, Amazon può e ha condiviso i dati del consumatore, con molte società non affiliate, tra cui il più grande operatore wireless. Inoltre, Amazon non offrire al consumatore una scelta di opt-out di questa condivisione di dati. Come risultato, i consumatori sono invitati a fare compromessi che non potrebbero anticipare o capire—fornire i dati personali per Amazon […] o non essere ammessi al negozio su più ampiamente usato piattaforma al mondo.
Infine, RILA successi su qualcosa che, almeno nel giorno per giorno la segnalazione di crescente anti-monopolio sentimento contro le piattaforme tecnologiche, tende a perdersi: la qualità. RILA anche stanzia un problema che è spesso trascurato in favore di una particolare attenzione al prezzo.” Dato che una enorme fetta di servizi internet sono “gratis” o quasi gratuitamente (in cambio per i vostri preziosi dati, un eyeful di annunci, o entrambi, ovviamente), l’antitrust argomento che il potere monopolistico online danneggia i consumatori può essere difficile da dimostrare in un monetarie senso. Ancora, RILA sostiene:
Vale la pena di osservare come la qualità di [Google, Facebook e Amazon] hanno degradato come queste aziende spostato dalla feroce concorrenza di dominante monopolisti. Di ricerca di Google usato per essere elegante e libera dalla pubblicità […] Facebook co-fondatore Chris Hughes ha recentemente osservato che Facebook iniziale di innovazioni, tra cui la “semplice, bella interfaccia”—sono stati forgiati dalla pressione della concorrenza [ma] ha dato il via alla pubblicità e interfacce che rendono difficile per gli utenti per evitare che il contenuto non vogliono vedere.
Ovviamente, RILA posto in questa lotta è self-serving: Se qualcuno è stato colpito dall’e-commerce, era tradizionale di vendita al dettaglio. Ancora, dove la riforma del diritto antitrust per l’era digitale è interessato, RILA è in gran parte a destra, anche se ci si sente un po ‘ icky essere d’accordo con Walmart qualsiasi cosa.
Condividi Questa Storia