Ein Mann im Gespräch auf ein Handy in San Francisco, 2010.Foto: Eric Risberg (AP)
Ein einzelnes Gericht befugt wiretap Auftrag führte in die Behörden im Südlichen Bezirk von Texas schöpfte mehr als 9,2 Millionen Mitteilungen—zum “federal wiretap mit den meisten fängt im Jahr 2018,” TechCrunch berichtete am Samstag unter Berufung auf die Bundesregierung die jährlichen wiretap report.
Es gibt nicht viel mehr Informationen über den Fall in dem Bericht, außer, dass der wiretap, um gezielte 149 Personen im Zusammenhang mit einer Bundes-Drogen-Fall im Laufe von 120 Tagen. Die wiretap, um später abgelaufen, und der Polizei keine Festnahmen im Zusammenhang mit dem Fall, nach TechCrunch. Aus diesen rund 9,2 Millionen abfängt, wird keiner aufgeführt wurden, als belastende. Die gesamte operation kostet $315,673, obwohl, dass die Gesamtzahl sank auf $15,180, wenn ohne die Ausgaben für die Arbeitskräfte.
Ohne weitere Informationen ist es schwer zu sagen, was genau Los war in dieser situation, abgesehen von der Tatsache, dass es offenbar eine massive operation. Die Zahl von abgefangenen Nachrichten ist über 500 pro Tag für jede der 149 Individuen im Durchschnitt (obwohl es keine tatsächliche Aufschlüsselung der zahlen) und die Sache ist aufgeführt in der Breite Typenbezeichnung intercept-Typ “WC”, was bedeutet, zellulare oder mobile Telefone.
Es ist auch möglich, dass es irgendeine Art von Fehler, sei es in der Bundes-Transparenz-Bericht oder in den ursprünglich eingereichten zahlen. Aber anderen Bundes-Fall, dieses mal in den östlichen Bezirk von Pennsylvania, war aufgeführt, als käme an zweiter Stelle, mit einigen 9,1 Millionen abfängt, gesammelt von 45 Personen.
Keiner von den autorisierten Anfragen von staatlichen Behörden waren so durchdringend, aber immer noch zog Sie in eine Menge von Daten. Laut dem Bericht, “Die Staatliche wiretap mit den meisten fängt, war eine 30-Tage-wiretap für ein sex-Menschenhandel-Ermittlungen in Contra Costa, Kalifornien, die in Folge der überwachung des 140,150 Handy-Gespräche und Nachrichten.”
Wie TechCrunch bemerkt, Lauschangriffe sind eine der am meisten invasive Formen der überwachung, indem Mitarbeitern von Strafverfolgungsbehörden Echtzeit-Zugriff auf bestimmten Systemen, und die Ermittler zu zeigen, den Anforderungen “weit höher als bei anderen überwachungsmaßnahmen.”Der Bericht stellt fest, dass im Jahr 2018, “insgesamt 96 Prozent aller berechtigten Beanstandungen (2,831 Beanstandungen) wurden berichtet habe, “tragbare Geräte”,” was “umfasst Handy-Mitteilungen, text-Nachrichten, und Anwendungs-software (apps).” Die meisten berechtigten Beanstandungen wurden auch für Betäubungsmittel-Untersuchungen oder-Fälle, in denen Drogen sowie andere Straftaten (46 Prozent im ersten Fall und 77 Prozent der letzteren).
TechCrunch schrieb, dass die Zahl der Beanstandungen und damit verbundene überzeugungen stark gesunken im Jahr 2018, während die Ermittler lief in, die mehr Probleme mit Verschlüsselung:
Aber insgesamt ist die Anzahl der Lauschangriffe genehmigt und anschließenden Verurteilungen “deutlich gesunken” in 2018, die die Gerichte in den USA, sagte in seinem jährlichen Transparenzbericht.
Insgesamt 2,937 Beanstandungen wurden ermächtigt, in 2018, nach unten 22% über dem Vorjahresniveau. Der Bericht sagte auch, dass die Anzahl der Beanstandungen durch Verschlüsselung ging, die Erbringung der wiretap unwirksam.
Aber auch andere warrantless sucht der Amerikaner wurden die Daten bis im Jahr 2018 über die National Security Agency ist der Abschnitt 702 Befugnisse, die es erlauben, warrantless Sammlung von Daten über Ausländer hielt, die von US-Unternehmen und erneuert wurden am Anfang des letzten Jahres, nach einem vorherigen Bericht von TechCrunch.
Die NSA gezielte 164,770 ausländischen Personen oder Gruppen im Jahr 2018, bis von 129,080 dem Vorjahr. In dem Prozess, der NSA durchgeführt “9,637 warrantless Suchanfragen” über “die Amerikaner” Anrufe, SMS-Nachrichten, E-Mails und andere Mitteilungen,” bis von 7,512 im Jahr 2017, TechCrunch schrieb. Diese zahlen beinhalten nicht die Abfragen aus, die von der FBI oder der Drug Enforcement Administration, die hat auch Zugriff auf die Datenbanken.
[TechCrunch]
Teilen Sie Diese Geschichte