Foto: Wilfredo Lee (AP)
Es ist früh noch, aber die Automatisierung ist schon auf dem Weg zur der am meisten ignorierte Problem dieser Kampagne Zyklus—übertraf sogar die vernachlässigt Klimawandel, die zwar angeschnitten beiden Nächten des ersten Demokratischen Präsidentschafts-Debatte in dieser Woche, verdient einen viel größeren Anteil am Gespräch. Corporate automation, und die Masse der job-Verlust und der Zerstörung es deutet, war das Thema nur eine einzige Frage in vier Stunden Diskussion und erwähnt von den Kandidaten nur zweimal.
Dies trotz der Tatsache, dass eine der Kandidaten—der Technikfreak und ehemalige Unternehmer Andrew Yang—gebaut hat seine gesamte Kampagne rund um die Bedrohung der Automatisierung und seine vorgeschlagene Lösung, ein universelles Grundeinkommen. Yang verpasst eine große Chance, eine Nachricht zu übermitteln, um einen massiven mainstream-Publikum und Kraft seiner die anderen Kandidaten, um sich mit dem Thema befassen. Er verbrachte seine Eröffnung-volley meist auf eine langwierige Erklärung von seinem Vorschlag für eine Mehrwertsteuer und nur versucht zu formulieren, den Umfang oder die Konturen der automation-Probleme, die er hofft zu Adresse, mit der es am Ende seines Vortrags, fast als wäre es ein nachträglicher Einfall.
“Technologie ist heute die Automatisierung entfernt, Millionen von amerikanischen Arbeitsplätzen”, sagte er, wenn er trifft seine Schrittlänge. “Es ist der Grund, warum Donald Trump ist unser Präsident heute, dass wir automatisiert entfernt 4 Millionen Arbeitsplätze in der Produktion in Michigan, Ohio, Pennsylvania und Wisconsin, und wir reden über die gleiche Sache zu tun, um Millionen von retail-Arbeitsplätze, call center jobs, fast-food-jobs, LKW fahren Arbeitsplätze und auf und auf durch die Wirtschaft.”
Das ist das frustrierende daran—er hat Recht. (Natürlich, “Technik” ist nicht die Automatisierung amerikanische Arbeitsplätze Weg, die Unternehmen und Führungskräfte sind mit Technologie, um Arbeitsplätze abgebaut und Lohnkosten, aber trotzdem.) Unternehmen, die umarmt Automatisierung im Rost-Gürtel und darüber hinaus beseitigt haben mehr Arbeitsplätze als offshoring—wie Yang Punkte aus soll er Millionen verlorene Arbeitsplätze in den letzten zwei Jahrzehnten.
Und es gibt reichlich Beweise, wie die meisten vor kurzem weitergeleitet, die in einem Brookings-Institut berichten, dass die verlorenen Arbeitsplätze, die Auswirkungen vor allem high-school ausgebildete Arbeiter, Rassen, Drogen, psychische Gesundheit, leiden, Unbehagen—ganz zu schweigen von Trump Wähler. Regionen mit höheren raten von automation sind, sind eher zu Stimmen Republikaner, die Studie gefunden, so gibt es auch eine taktische zwingend notwendig, um das Problem zu beheben, wie es scheint.
Die Automatisierung verändert die Welt der Arbeit, und auch wenn der “Roboter” nicht “unter” unsere Arbeitsplätze, ist es zweifellos, was zu einer tiefgreifenden Störung in fast jeder Branche denkbar. Es ist die Schaffung einer öffnung für Führungskräfte kürzen Gehälter, rechtfertigen niedrigere Löhne und weniger Leistungen, und zu helfen, zu stützen Masse Prekarität in der modernen Wirtschaft. Und doch ist das materielle öffentliche Auseinandersetzung mit der Thematik minimal bleibt—neben der gelegentlichen erschrecken Geschichte über die Roboter-Apokalypse, die Allgemeinen Verständnis der eigentlichen Funktionsweise und Konsequenzen der Automatisierung ist gering. Und neben der gelegentlichen Bromid zu brauchen bessere Bildung und Ausbildung Programme, die Politiker haben nicht herausgefunden, wie man sinnvoll automation-Adresse, oder sogar, wie, darüber zu sprechen.
Andrew Yang ist einzigartig unter den Kandidaten, die er bekleidete nie ein öffentliches Amt; sein hintergrund ist die im Gesetz -, tech-und Menschenliebe. Er verließ seinen job in einer Anwaltskanzlei Mitbegründer eines startup namens Stargiving, das soll Trichter kleine Spenden zur Promi-charities jedes mal, wenn Benutzer eine Schaltfläche geklickt. Wenn das ging Bauch nach oben, er ging an die Arbeit an einer Gesundheits-software-Firma, und dann Manhattan Prep, eine kleine Firma, die angebotene test-Vorbereitung Dienstleistungen für den GMAT und LSAT. Er stieg schließlich zum CEO der damals noch kleinen Firma, und wenn die Rezession des Jahres 2009 getroffen, Wirtschaft boomte, als die neu aus dem Werk strömten, um business-und law schools, um sich weiterzubilden. Er verkaufte das Unternehmen Kaplan und wurde zu einem Millionär.
Danach begann er Venture für Amerika, eine gemeinnützige, die helfen soll, Menschen in wirtschaftlich befallen Regionen gefunden startups als Mittel der wachsenden Beschäftigung und der Wirtschaft. Während die Organisation angezogen Anerkennung und Bekanntheit, und erzielte ein treffen mit Obama Weißen Haus, er gibt jetzt zu, dass effectually, VFA war meist ein Fehler. “Wir waren Eingießen von Wasser in eine riesige Badewanne mit einem riesigen Loch in der Unterseite der es,” pflegt er zu sagen. Er diagnostiziert automation als Wurzel für die Beschäftigung problem, schrieb ein Buch darüber, Dem Krieg auf Normale Menschen, und lancierte seine Kandidatur im vergangenen Februar über ein Profil in der New York Times mit dem Titel “Seine 2020-Kampagne Nachricht: Die Roboter Kommen”.
Seitdem er baute eine kleine, aber treue Anhängerschaft durch die Fokussierung auf seine Signatur-Lösung, die Freiheit, die Dividende von $1.000 Universelle Grundeinkommen garantiert allen US-Bürgern—zu zeigen, ein wenig web-versierte, und gehen auf der beliebten podcasts wie the Joe Rogan Experience. Seine Gruppe von Anhängern, die sogenannten #YangGang, ist begeistert und sehr online in seiner Art der Unterstützung, und verlacht von den Kritikern für weitgehend aus den gleichen Gründen, und für die Tatsache, dass einige, die Unterstützung brodelt in toxischen jauchegruben wie 4chan. (Kritiker auf der rechten Seite sind AUCH vorsichtig über die Kosten und die Wirksamkeit von Angebot $1,000 monatlichen Schecks an die Bürger, während diejenigen auf der linken kritisieren die Tatsache, dass die Zahlungen kämen nicht in Ergänzung zu anderen staatlichen Leistungen.) Zu Witz: trotz Yang ist glanzlos Debatte zeigt, Trolle und Fans überschwemmt, online-Umfragen, wie Sie getan hatte, zum fellow dark horse Tulsi Gabbard in der Nacht vor, erklären ihn zum Sieger. Heute bekamen Sie ein #LetYangSpeak trending hashtag auf Twitter—Yang sagte, sein Mikrofon war ausgeschaltet für die Debatte.
In interviews und Kampagne Stoppt, Yang Malt ein apokalyptisches Bild von service und niedrig qualifizierte Arbeiter werden durch Roboter ersetzt-und software; Masse Unwohlsein, höhere raten von Selbstmord, von Unruhen in den Straßen. Noch am Donnerstag Abend die Debatte Bühne, er befahl die wenigsten sprechen von einem Kandidaten—einschließlich der loopy Neuseeland fan-Marriane Williamson—Taktung bei knapp drei Minuten. Die größte splash scheint er gemacht zu haben, wurde durch den Rückgang um eine Krawatte tragen zu den Debatten. Ein Teil der Schuld geht an die Moderatoren und seine Kollegen, die waren aggressiver und spotlight-Beschlag. Noch, Yang machte einige versuche unterscheiden sich, und sogar seine am meisten begeisterten Anhänger gewesen sein muss frustriert mit der Leistung. Der Kandidat selbst war.
Andrew Yang ist nicht der Kandidat. Aber wie er sagte, wenn er bekommen kann, wer hier die Stimme seiner Plattform, er werde es prüfen ein Sieg. Und gerade, als Julian Castro erwies sich in der Nacht zuvor in hämmern seine Kollegen über die Einwanderungspolitik, Yang hatte eine echte chance, bewegen Sie die Nadel unter seinen anderen Kandidaten—in Yangs Fall, wenn die Bedeutung der Auseinandersetzung mit der Automatisierung in einer Weise, die weit über das “mehr Bildung” – Plattitüden.
Sie wissen, Plattitüden wie die Vertreter Eric Swalwell bereitgestellt, in das einzige andere Antwort zur Automatisierung auf die Debatte Bühne entweder Nacht. “Wir müssen immer ein Land, in dem die Technologie mehr Arbeitsplätze schafft, als es löst. Und ich habe gesehen, die Angst über Amerika, wo die Fertigung Etagen gehen von 1.000 bis 100 zu eins. So haben wir die Modernisierung unserer Schulen, den Wert der Lehrer, die die Vorbereitung unserer Kinder”, sagte er, und “investieren in Amerika Gemeinden, insbesondere dort, wo Orte, wo die besten Exporte sind die Menschen, die sich entfernt, um Fähigkeiten.”
Die, a) gähnen, und b) hat das wenig zu Anschrift eigentlichen Arbeiter sorgen, dass Ihre Arbeitsplätze sind auf dem Hackklotz. Aber es spiegelt das Ausmaß der aktuellen politischen denken über die Automatisierung in der Demokratischen Partei. (Die Republikaner, die inzwischen dazu neigen, Sie zu ignorieren automation als ein Problem zusammen, das macht Sinn, gegeben, dass der status quo begünstigt unternehmerische Interessen.) Das Thema muss schieben, in anderen Worten—das Wort “automation” erscheint nirgendwo in der Demokraten ” Letzte offizielle party-Plattform. Während ich persönlich das Gefühl, dass Yang ‘ s UBI Vorschlag verwaltet werden, sowohl politisch als weit hergeholt und völlig unzureichend, zumindest zeigt er eine kräftige Artikulation des root-Problems und einen Stich an eine zeitgenössische Lösung.
In Großbritannien und anderswo, die Gespräche eröffnet, in dem über die Verwendung der Logik der Automatisierung, um den Kampf für eine kürzere Arbeitswoche und andere Arbeiter Vorteile. In den USA haben wir zu lange lassen die Konzerne diktieren die Bedingungen der Automatisierung—in einem neu Wiedererstarken der linksgerichteten Demokratischen Partei, die Automatisierung, um für die Menschen zu arbeiten, sollte ein populärer Vorschlag. (Im Kongress, Alexandria Ocasio-Cortez hat gezeigt, erhebliche Geschicklichkeit in dieser arena.)
Automation ist, wie Yang hat darauf hingewiesen, bereits verursacht eine Menge Schmerzen unter den amerikanischen Arbeiter—es ist eine gewaltige, übersehen Problem, dass Versprechungen zu gestalten die gesamte Welt der Arbeit zu Gunsten der Konzerne. Als solche, es braucht Galionsfigur, der Willens und in der Lage, den Schritt auf die Bühne und klar zu definieren, zu diagnostizieren und vorschlagen, eine Lösung für das problem. Wenn Yang will, um die schwerwiegenden Auswirkungen auf die Richtung der politischen Debatte, oder zu helfen, setzen die Gefahren, die durch Arbeitgeber-driven automation auf der Karte, er muss mehr tun, als zu verlassen, seine Krawatte zu Hause—er wird sprechen, wenn er übergab das Mikrofon.
Teilen Sie Diese Geschichte