Demonstranten in New York City auf den Einwand der Trumpf-administration und ausbau der gag Regel um die inländische Organisationen Empfang Titel X Finanzierung früher in diesem Februar.Foto: Getty Images
Die US-Regierung kapriziösen Haltung auf ausländische Hilfe hat wahrscheinlich zu einer Verschlechterung der reproduktiven Pflege und Gesundheit von Frauen in ärmeren betroffenen Ländern, nach einem neuen Bericht aus der Donnerstag.
Während Perioden, wenn die sogenannten ” global gag rule, die bars der Bundesmittel zu den übersee-Organisationen im Gesundheitswesen, die vorsehen, dass Abtreibungen, die aktiv war, fanden die Forscher, Frauen in sub-Sahara-Afrika wurden weniger Zugang zu Geburtenkontrolle und hatte mehr Schwangerschaften. Ironischerweise, angesichts der konservativen Rückendeckung der Regel die Frauen wurden auch häufiger zu Abtreibungen. Aber diese Abtreibungen waren wahrscheinlich weniger sicher und mehr lebensbedrohlich, als Sie es andernfalls gewesen wäre.
Auch bekannt als die Mexiko-City-Politik, die global gag rule wurde zuerst erlassen, durch das Ronald Reagan-administration in den 1980er Jahren. Es ist historisch als für die Aufhebung aller Beihilfen, die Finanzierung zu nicht-Regierungs-Organisationen (NGOs), die in Ländern, die “durchzuführen oder aktiv zu fördern” Abtreibung Dienstleistungen. Das gilt auch, wenn die Mittel würden zweckgebunden für die anderen Gesundheitsdiensten, die oft neben Abtreibungen, wie gynäkologischen check-ups oder die Empfängnisverhütung. Reflektieren die Partisanen Natur der Regel, jede Veränderung in der politischen Zugehörigkeit des Weißen Hauses hat es gesehen bzw. abgerissen oder wieder seit seiner Darstellung.
Trump ‘ s Global Gag Rule Ist Bereits die Schließung von Kliniken Weltweit
Donald Trump ist die Wiederherstellung der anti-Abtreibung global gag rule, die bars nicht-Regierungs -…
Lesen Sie mehr Lesen
Aber wegen dieser ständigen Veränderungen in der Umsetzung der ” gag rule, war es möglich, für die Autoren der aktuellen Studie, veröffentlicht in the Lancet am Donnerstag, um zu verfolgen, wie Sie betroffene Frauen, der Allgemeine Zugang zu reproduktiven Gesundheitsdiensten. Die Autoren verglichen die Länder in sub-Sahara-Afrika, wo die Organisationen betroffen, die von der gag Regel wurden am häufigsten gefunden, in denen Ihre Anwesenheit war gering. In diesen Ländern (von 26 insgesamt) suchten Sie speziell für die Tarife der gemeldeten Verhütungsmittel verwenden, Schwangerschaften und Abtreibungen, die zwischen 1995 bis 2014.
Während der Jahre, in der Regel ausgesetzt wurde—das ist, wenn die USA erlaubten Mitteln des Bundes an Organisationen, die vorsehen, dass Abtreibungen außerhalb der USA—Frauen in exponierten Ländern waren 13,5 Prozent wahrscheinlicher, zu berichten, mit Verhütungsmitteln, und 12 Prozent weniger wahrscheinlich, um eine Schwangerschaft. Frauen berichteten auch weniger Abtreibungen, wenn Fördermittel zur Verfügung—über eine 40-Prozent-Abnahme in der rate im Vergleich zu Zeiten, in denen die gag-Regel war in Kraft und die Länder, wo die Auswirkungen der Regel unbedeutend.
Die Studie kann nicht direkt beweisen, dass die Regel führte dazu, dass diese Unterschiede in der Empfängnisverhütung, Schwangerschaft und Schwangerschaftsabbruch-rate. Aber die Veränderungen waren nicht nur im Verhältnis zu der Zeit, als die Regel war in Kraft, aber auch zu den Ländern, in denen die Regel nicht sehr relevant, das heißt, Sie sollten Konto andere Faktoren, die Auswirkungen auf die region als ganzes.
Menschen selten betroffen Zugang zu reproduktiver Versorgung, die Frauen immer mehr Abtreibungen unter den gag-Regel mag seltsam erscheinen. Aber die Autoren fest, dass Abtreibung Anbieter, natürlich, selten nur bieten Abtreibungen; Sie sind auch eine primäre Quelle der Gesundheit-Pflege im Allgemeinen für viele Frauen. Und mit weniger Förderung für diese Anbieter in Ländern, in denen das Gesundheitssystem ist bereits zu kämpfen haben, weniger Frauen in der Lage sind, einen beliebigen von diesen Leistungen, einschließlich der Geburtenkontrolle und Möglichkeiten, sich selbst zu schützen vor sexuell übertragbaren Infektionen wie Kondome. Das führt dann zu mehr ungewollten Schwangerschaften. Während mehr Frauen könnten dann in der Tat gehen durch mit der Schwangerschaft, andere werden noch verfolgen, Abtreibungen, auch wenn Sie noch gefährlicher. Und mehr Frauen wird zweifellos sterben oder ernsthafte gesundheitliche Probleme die Folge.
“Die Gesundheit von Müttern ist eine Globale Priorität. Unsere Ergebnisse deuten darauf hin, wie eine US-Politik, die darauf abzielt, zu beschränken, Bundesmittel für Abtreibung Dienstleistungen führen kann, unbeabsichtigt zu mehr—und wohl auch riskanter—Abtreibungen, die in den Armen Ländern,” lead author Nina Brooks, ein Forscher an der Stanford University, sagte in einer Pressemitteilung, die von “the Lancet”.
Frauen in afrikanischen Ländern, die bereits haben eine harte genug Zeit, den Zugriff auf notwendige medizinische Leistungen, wie es ist. Laut dem Guttmacher Institute, 93 Prozent der Frauen im gebärfähigen Alter Leben in Ländern mit restriktiven abtreibungsgesetze.
In die beste Kurzfristige Szenario, das gag-Regel ist wieder einmal beeindruckt von der nächsten Präsidenten-administration. Aber für jetzt, die Dinge sind nur bereit zu verschlechtern. Präsident Trump hat sogar noch weiter gegangen als seine republikanischen Vorgänger, die Erweiterung der Regel von Drittanbietern von NRO, Fonds, anderen Organisationen bieten, dass Abtreibung Pflege; eine änderung, angeblich bereits gezwungen, Kliniken zu schließen. Er führte auch eine inländische version der Regel, die verhindert, dass Titel X Finanzierung zu lokalen Anbietern von Abtreibungen zusätzlich zu Ihren anderen Dienstleistungen, es sei denn, es gibt separate Einrichtungen für jede Art von service—ein teures, effektiv unmöglich, ändern sich für viele Anbieter, die den Betrieb in Gebieten mit niedrigem Einkommen, die mit winzigen budgets.
Diese neue version ist besonders grausam und sinnlos, da im Rahmen der Hyde Änderung, die Staatliche Förderung schon lange gebannt von Abtreibungen in den USA Und es ist wahrscheinlich, die gleichen Muster von schlechter Gesundheitsversorgung für Frauen Folgen in Ihrem Gefolge, entsprechend Studie Autor Eran Bendavid, ein fellow researcher an der Stanford.
“Ein Hauptproblem bei der Mexiko-City-Politik ist, dass die Einschränkungen der Förderung nicht unterscheiden zwischen Abtreibung-Bereitstellung von Organisationen und Familienplanung Organisationen,” Bendavid erzählte Gizmodo per E-Mail. “In dem Maße, dass die inländischen Einschränkungen, die diese Eigenschaft teilen und Bordstein-Unterstützung für Organisationen Familienplanung, vor allem Kontrazeptiva, es hätte die gleichen Konsequenzen sehen wir in Afrika.”
Dieser Artikel wurde aktualisiert, mit Anmerkungen vom Autor der Studie Eran Bendavid.
Teilen Sie Diese Geschichte