Foto: Getty
Präsidentschafts-Kandidat und Profi-plan-haver Elizabeth Warren nur vorgeschlagen eine Revision der amerikanischen Wahlen zu berühren verbesserte Cyber-Sicherheit und der Zugang zu der Abstimmung. Die crux der senator plan ist es, die wesentlich zur Stärkung der Bundes-Aufsicht der Eidgenössischen Wahlen von Anfang bis Ende mit dem Geld und die Durchsetzung erforderliche macht, um es zu verwirklichen.
Warren plant ermächtigen die Bundesregierung durch die Schaffung einer neuen föderalen Agentur namens Secure Demokratie Administration. Die SDA, die würde an die Stelle der Wahlhilfe Kommission würde beauftragt werden, die mit der Bereitstellung von neuen und sicheren Bundes-voting-Maschinen mit überprüfbaren Papier Stimmzettel Wanderwege, Stimmzettel, audits und security-Schulungen für alle Bundestagswahlen in den Vereinigten Staaten.
Auf der anderen Seite des Ganges, Republikanische Vertreter Rodney Davis hat gefordert, die Anstrengungen von Papier Stimmzettel obligatorische “ungeheuerlich” und Teil der “hyper-partisan-Spiele”, bei denen auch eine lange Liste von Sicherheits -, Logistische und steuerliche Anliegen.
Die Kosten für Ihren plan, Warren Schätzungen könnten 20 Milliarden Dollar über 10 Jahre. Sie zahlen würde, die mit Ihrem “ultra-Millionär-Steuer” stellt eine 2-Prozent-jährliche Steuern für Haushalte mit einem Netto-Wert von über $50 Millionen und einer 3-Prozent-Steuer auf “jeden dollar” über 1 Milliarde US-Dollar im Netto-Wert.
In der Realität, security-Experten über das board empfehlen für alle Wahlen sind erforderlich, um einen voter-verified paper audit trail. Früher in diesem Monat, der Stanford University einen Bericht veröffentlicht, der auf die Sicherung der amerikanischen Wahlen. Buchstäblich, die erste Empfehlung war, zu verlangen, einen voter-verified paper audit trail.
Wenn das nicht genug ist, nur zwei Wochen ein top-voting-Maschine der Firma genannt, für die stärkere Wahl Sicherheit Gesetze und angekündigt, dass das Unternehmen nicht mehr verkaufen papierlose Wahlmaschinen. Es war ein wichtiger moment in eine Branche, die oft hartnäckig widerstanden Transparenz und Sicherheit reform.
Von Warren ‘ s blog-post:
Die harte Wahrheit ist, dass unsere Wahlen sind besonders anfällig für den Angriff: Vierzig-zwei Staaten verwenden die Registrierung der Wähler-Datenbanken, die mehr als ein Jahrzehnt alt. Lächerlich, im Jahr 2019, einige verwenden immer noch Windows 2000 und Windows XP. Zwölf Staaten noch mit papierlosen Maschinen, was bedeutet, es gibt keine paper trail, um zu überprüfen, Stimme zählt. Einige Staaten benötigen keine post-Wahl-Prüfungen. Und zehn Staaten nicht trainieren Wahlhelfer zum Umgang mit Cyber-Bedrohungen. Dies ist eine Bedrohung der nationalen Sicherheit, und drei Jahre, nachdem eine feindliche ausländische macht förmlich angegriffen zu unserer Demokratie, die wir gemacht haben, viel zu wenig, um es anzugehen.
Was Warrens plan nicht haben, ist viel technisches detail. Was genau ist ein “state-of-the-art” voting-Maschine, was genau sind die Sicherheits-standards, die Staaten erfüllen müssen, oder das Risiko einer gerichtlichen Kampf von einem Möchtegern-Warren-administration?
Wenn es um Technik geht wie dieser, der Verzicht auf extreme Spezifität sinnvoll. In vielen Fällen, die genauen technischen details der Sicherheit ändern, schneller, als eine vorschreibende Gesetz würde mithalten können. Stattdessen Warren schlug SDA etablieren würde-und update-standards, Schaffung eines einheitlichen Eidgenössischen Stimmzettel, den Kosten für neue Maschinen, und helfen Staaten bei der Umsetzung und Einhaltung der neuen föderalen Sicherheits-Protokolle. Die Bundesregierung hat die Aufgabe, zu sicheren Wahlen ist bereits verändert und wird sich weiter verändern und entwickeln sich mit jeder Wahl. Es ist ein nie endender job.
Warren ‘ s Vorschlag Echos eine Reihe von Punkten gemacht, die von Stanford ist die Sicherung der amerikanischen Wahlen-Bericht Anfang dieses Monats. Beide erfordern eine Risiko-Begrenzung audits, security assessments von Wahl-Maschinen, mehr Mittel für die Wahl cybersecurity, und die Verlängerung der Abstimmungsfrist. Die überlappung ist beträchtlich, und angesichts der enormen know-how und Erfahrung hinter der Stanford-Berichts und der Empfehlungen, es ist ein gutes Zeichen—zumindest in Bezug auf die Allgemeinen Ziele. Wenn Sie gewählt ist, wie Warren und security-Experten könnte die Erreichung dieses ehrgeizigen plan, ist eine andere Frage.
Die Idee der Schaffung eines völlig neuen Bundesamt klingt wie ein großer Auftrag. Aber Warren hat bereits eine Erfolgsbilanz bei der Durchführung es. Einer der top-Artikel auf der Massachusetts senator Lebenslauf ist die Bildung des Consumer Financial Protection Bureau, eine Agentur geschaffen, in 2010 soll die Polizei den Finanzsektor nach der Rezession 2008. Die CFPB besteht im großen Teil, weil Warren, dann an der Harvard Law School professor, schlug die Idee im Jahr 2007.
Teilen Sie Diese Geschichte