Forscher der ‘Verlorenen’ 17,000 Portemonnaies in Hunderten von Städten, um zu Sehen, Was die Leute Tatsächlich Zurück

Illustration for article titled Researchers 'Lost' 17,000 Wallets in Hundreds of Cities to See What People Would Actually Return Foto: Getty Images

Viele Menschen auf der ganzen Welt, es stellt sich heraus, die bereit sind, für die Rückgabe einer fremden Brieftasche verloren—vor allem, wenn es ‘ s gefüllt mit Bargeld, nach einer eingängigen Studie.

Die Studie, veröffentlicht in der Zeitschrift Science am Donnerstag, wurde eine sorgfältige soziale experiment, das dauerte drei Jahre und über eine halbe Millionen US-Dollar abgeschlossen.

Eine Gruppe von 13 wissenschaftliche Mitarbeiter / – innen (11 Männer und 2 Frauen) rekrutiert wurden, für eine Reise um die Welt. Sie reisten zu 355 wichtigsten Städten in 40 Ländern. In jeder Stadt, die Sie besucht haben Banken, Theatern, hotels, Polizeistationen und andere öffentliche Räume und verwandelte sich in eine “verlorene Brieftasche”, die Sie angeblich gefunden haben, auf der Straße, zu einem nahe gelegenen Mitarbeiter.

Article preview thumbnail

Es ist Überraschend Einfach, um die Menschen zu täuschen Mit einer Tarnung, Anschleichen, Studie Findet

Es könnte sein, viel einfacher zu ziehen aus der perfekten heist, als Sie denken. Laut einer neuen Studie von …

Lesen Sie mehr Lesen

The “Big Money” wallet lost in some countries, containing nearly $100 in cash. Das “Große Geld” Brieftasche verloren in einigen Ländern, mit fast $100 in Bar. Foto: Christian Lukas Zünd (Wissenschaft)

Die Brieftaschen waren alle durchsichtig und enthielt eine Einkaufsliste geschrieben, in das Land primäre Sprache, Schlüssel und Visitenkarten mit einem männlichen Namen und E-Mail-Adresse, an die der finder könnte vermutlich erreichen die Besitzer. Einige der Geldbörsen, die auch eine bescheidene cash-Summe: Betrag in etwa gleich $13.45 (USD) in die Währung des Landes. In drei Ländern, insbesondere Großbritannien, Polen und den Vereinigten Staaten—einige der Geldbeutel hatte einen größeren cash-bounty von $94.15, oder hatte die $13.45, aber keine Schlüssel. Alle sagten, das team “lost” eine satte 17.000 auf Brieftaschen.

Durchschnittlich alle Länder zusammen, es war eine klare, wenn widersinnigen Ergebnis. Weniger als die Hälfte (40 Prozent) der Menschen die Mühe gemacht, Kontakt mit der Brieftasche faux Besitzer, wenn er kein Geld hatte, aber eine knappe Mehrheit (51 Prozent) Taten, als Sie entdeckt das Geld. Und für den Geldbeutel mit $94.15 innen, eine beeindruckende 72 Prozent der Menschen, die versucht, zu Ihnen zurückkehren.

“Warum sind Menschen eher zur Rückgabe der Brieftasche, wenn es enthält, eher mehr als weniger Geld? Es ist natürlich, zu denken es ist einfach, weil Menschen, die uneigennützig sind und weil Sie sich über den Besitzer der Brieftasche,” Studie Autor Christian Lukas Zünd, ökonom an der Universität von Zürich in der Schweiz, sagte auf einer Pressekonferenz diskutieren die Ergebnisse in dieser Woche. “Unsere Ergebnisse legen nahe, es ist eine Kombination aus Altruismus und nennen wir Diebstahl aversion, also die Abneigung gegen das Gefühl, wie ein Dieb.”

Als Unterstützung für Ihre Theorie, das team gefunden, die Geldbörsen ohne Schlüssel aber mit Geld wurden gemeldet, weniger Häufig als die Brieftaschen mit Geld und einen Schlüssel. Der Schlüssel—wahrscheinlich mehr persönlich sinnvoll ist, um die Eigentümer—vielleicht haben motiviert mehr Menschen zum handeln selbstlos. Die Forscher führten ein weiteres experiment und stellte eine Gruppe von Freiwilligen, die sich vorstellen, wie Sie reagieren würden, zu halten, eine verlorene Brieftasche. Insgesamt ist die freiwillige sagte, es würde haben fühlte wie mehr stehlen, wenn die Portemonnaies trugen Geld, als wenn Sie es nicht Tat, und die mehr Geld in die Brieftasche enthielt, desto mehr würden die Menschen gefühlt haben, wie Diebe, für Sie zu halten.

Das team hat auch versucht, um auszuschließen, als viele andere mögliche Erklärungen, wie Sie könnten. Die Liste der Faktoren, die scheinbar nicht von Menschen beeinflussen die Bereitschaft zur Rückgabe der Brieftasche enthalten das Vorhandensein einer überwachungskamera oder andere Personen, wo die Brieftasche zurückgegeben wurde, ob das Land die Gesetze bestraft die Menschen für das festhalten an Eigentum verloren haben; das Alter der Empfänger, der nahm die verlorene Brieftasche, und ob Sie waren wahrscheinlich ein einheimischer; und die Identität des research assistant-wer sich die Brieftasche.

The yellow dots represent a country’s rate of reporting wallets with no money, while red dots represent the rate of reporting wallets containing the equivalent of $13.45 USD. Die gelben Punkte repräsentieren ein Land die rate der Berichterstattung Geldbörsen ohne Geld, während die roten Punkte repräsentieren die rate der Berichterstattung Brieftaschen enthält das äquivalent von $13.45 USD.Abbildung: Cohn, et al, (Science)

Es gab allerdings Unterschiede zwischen den Ländern selbst. Die Mehrheit der Menschen lebt in der Schweiz, Norwegen und den Niederlanden gemeldet, die verlorene Brieftasche, unabhängig davon, ob er Geld hatte oder nicht. Durch Kontrast, eine Minderheit von Menschen in China, Malaysia und Peru zurückgegeben, die Portemonnaies entweder im Zustand, obwohl die Rücklaufquote der Tat erhöhen, wenn Geld beteiligt war. Mexiko und Peru waren die einzigen beiden Länder, wo die Menschen waren weniger wahrscheinlich, um zurückzukehren, eine Brieftasche mit Geld als ohne. Die Autoren haben keine klare Vorstellung davon, warum diese Länder anders sein kann.

Die USA, inzwischen war mittelmäßig in seiner Großzügigkeit, ranking 21. in Ehrlichkeit insgesamt. Aber noch einmal, für die Brieftaschen gefüllt mit fast hundert Dollar, die Rücklaufquote unter den Amerikanern sprang deutlich an.

Wie, warum diese Unterschiede existieren, die Autoren spekulieren, dass unser Eifer für die Rückgabe einer verlorenen Brieftasche, könnte sehr gut, spiegeln die lokale Kultur rund um Moral und Gesellschaftliche Verantwortung an andere.

Länder mit einem starken sozialen Sicherheitsnetz, weniger Einkommensungleichheit und eine hohe Beteiligung in der Politik, wie den nordischen Ländern, könnte eine stärkere Fokussierung auf die Notwendigkeit, dort zu sein, der für jeden fremden oder nicht. Andere Länder könnten stattdessen Feiern eine Kultur der starken Bindung an die Familie oder enge Freunde, die oft mit höheren Ebenen der Religiosität, oder eine Regierung mit mehr Korruption und weniger Demokratische Beteiligung von Bürgern. Und sicher genug, in der Studie war es, die Länder mit den früheren Qualitäten sah, dass die höchsten raten von Brieftaschen zurückgegeben.

Noch, die Autoren davor gewarnt, diese sind nur Korrelationen. Aber wenn auch unsere Neigung, um wieder eine verlorene Brieftasche wirklich nicht zeigen, wie altruistisch und moralisch können wir werden zu fremden, dann sind wir vielleicht nicht so schrecklich Art als wir denken, wir sind. Zumindest könnten wir unterschätzen unsere kollektive Bereitschaft, das richtige zu tun.

In zwei weiteren Experimenten führen, die von der team, Sie Befragten einer online-Stichprobe von Amerikanern (299 Freiwilligen in der Summe) wie auch das US-ökonomen (279 Gesamt), bitten Sie Sie, um vorherzusagen, wie oft Menschen zurückkehren würde, ein Geldbeutel mit kein Geld, $13.45 Uhr, oder $94.15. Beide Gruppen falsch vorausgesagt, dass mehr Menschen halten würde, die Geldbörsen, wenn Sie kam mit Bargeld, obwohl die ökonomen waren ein bisschen genauer in Ihren Vorhersagen.

Das team der Experimente wurden vor allem gedacht, um zu studieren und Etablierung einer Methode zur Messung civic Ehrlichkeit, so die Autoren. Aber die Tatsache, dass normale Leute und auch Experten waren off base mit Ihrer zynischen Vorhersagen könnte breitere Auswirkungen. Wenn wir nicht annähernd so herzlos, wie wir Sie annehmen, uns selbst zu sein, zum Beispiel, dann könnte es sein, Wege zur Steigerung unserer Sinne des sozialen Altruismus noch mehr.

Teilen Sie Diese Geschichte


Date:

by