Kentucky Sen. Mitch McConnell spricht mit Reportern nach seiner Rede zu den monatlichen treffen der Rotary-Club, Dienstag, 26 Mai, 2015, in Elizabethtown Ky.Foto: Timothy D. Easley / AP
Der Verbraucher-Schutz weithin bekannt als “Netzneutralität” sind sehr beliebt unter den Republikanern in den USA, wenn auch nur, weil Kabel-und internet-Anbieter sind amerikanische Wahl Beispiel des räuberischen corporate Völlerei. In Washington, aber die Dinge sind grundlegend anders. Soweit die Netzneutralität betroffen ist, ist die Beziehung zwischen der GOP-Gesetzgeber und legendär verachtet großen Kabel-Unternehmen—es ist wie das aufpassen-Peter-und-Schatten-Rolle herum in den Blättern am Ende des Homeward Bound.
Die Kluft zwischen dem GOP agenda und das, was Ihre Wähler eigentlich wollen, wenn es um diese spezielle Politik ist unfaßbar groß. Auch so, es gibt keine prominenten rechtslastige Bewegung “rettet das internet”. Auch wenn es Republikaner sind offensichtlich so schlecht, zu verhindern, Big Business, von der Usurpation Ihrer grassroots-Bewegungen, die John Legere würden wohl Fonds, die es bis Ende der Woche.
Aufgrund dieser, Mitch McConnell, der Senate majority leader, ist derzeit erstickenden Bemühungen um die Abstimmung über eine Netzneutralität Rechnung, die bereits an dem Haus vorbei. Was er weiß, und was alle anderen weiß, ist, dass am Wahltag die Netzneutralität wird die am weitesten, was von der republikanischen Wähler Köpfen. Und gegeben ist, kann er komplett ignoriert Ihren Willen.
Am Dienstag, den Senator Edward Markey und andere Demokraten Taten Ihr bestes, um die Aufmerksamkeit auf dieses trennen in reden im Senat. “Save The Internet Handeln tut genau das, was das amerikanische Volk will”, sagte Markey. “Es stellt die Regeln, die gewährleisten, dass Familien unterliegen nicht hohe Preise, langsamer internet-Geschwindigkeit und sogar blockiert Webseiten wegen der großen Breitband-Anbieter wollen zu Pumpen Ihre Produkte.”
Haus Demokraten Bill Pass auf Wiederherstellen Netzneutralität
Demokraten im US-Repräsentantenhaus, machte eine Kampagne Versprechen, der am Mittwoch vom…
Lesen Sie mehr Lesen
“Eighty-sechs Prozent der Amerikaner nicht zu genehmigen, die von der Federal Communication Commission Aktion zur Aufhebung der Netzneutralität Regeln, darunter 82 Prozent der Republikaner,” fügte er hinzu, unter Berufung auf eine Umfrage in diesem Jahr, durchgeführt an der Universität von Maryland. (Vor allem, die Meinungsforscher in diesem Fall sogar die republikanischen Wähler befragt, der mit der FCC die eigene Argumentation für die Aufhebung der Regeln.)
“Netzneutralität—des freien und offenen internet—sagt, dass, sobald Sie Zugang zum internet haben, erhalten Sie zu gehen, wo Sie wollen, Wann Sie wollen und wie Sie wollen,” sagte Senator Ron Wyden. “Das ist das Grundprinzip Senator Markey und ich gekämpft haben, für mehr als ein Jahrzehnt.”
Feuern Sie zurück auf die Kritiker, die schon zeichnet sich die Demokraten ” betrifft, wie Huhn Wenig Theatralik, Wyden warnte, dass die Auswirkungen der Aufhebung würde offenbaren sich langsam. Big-Kabel ist nicht wahrscheinlich, roll-out eine ganze Reihe von anti-wettbewerbsfähig und räuberische Praktiken alle auf einmal, argumentierte er. (Dies ist besonders wahr, weil ein Berufungsgericht noch überlegen, rechtliche Argumente gegen die FCC die Netzneutralität aufzuheben, von denen einige Blick auf eine mögliche Zukunft schadet.)
“Tod durch tausend Unannehmlichkeiten,” nannte er es.
Bietet ein Beispiel, Wyden wies die C-SPAN Zuschauer zu Hause an den sogenannten “unlimited” Daten Pläne angeboten, die von den meisten großen ISPs. “Zu verstehen, die komplizierten Grenzen über internet-Zugang in diesen neumodischen Pläne, die Sie praktisch brauchen ein Diplom in big-Kabel juristische Fachsprache”, sagte er. “Die Verbraucher könnten gezwungen werden, leer schlucken und es akzeptieren, aber das macht es nicht akzeptabel.”
Er lenkte auch die Aufmerksamkeit auf die “Umgestaltung” des internet-und entertainment-Branche durch “mega-Fusionen.”
“Einige von diesen neuen mega-Konzerne auch eigene Inhalte, die Sie verteilen, und Sie wollen, dass es zu so vielen Konsumenten wie möglich. Das bedeutet, dass das internet fracturing”, sagte er, und warnte, dass bald die Kunden von einem Internetdienstanbieter könnten gezwungen sein, zusätzliche Gebühren zu zahlen, um Zugang streaming-Dienste im Besitz Ihrer Konkurrenten.
Aufmerksamkeit wurde auch gezogen, um die gescheiterten Versprechen der FCC-Vorsitzende, Ajit Pai, die zu ersetzen, die Netzneutralität mit seiner “light-touch” – Regeln, versprochen “besser, billiger internet” sowie neue Arbeitsplätze angespornt durch eine vermeintliche explosion von Breitband-Investitionen. Keine dieser Versprechungen haben sich bewahrheitet. Mitarbeiter bei Unternehmen wie Verizon betroffen durch Welle nach Welle der Entlassungen in diesem Jahr. AT&T, mittlerweile, vor kurzem angekündigt, einen Preisanstieg für Abonnenten der digitalen service-Kabel.
“[Pai] sagte, es wäre eine neue innovation ohne Verordnungen in Kraft. Das ist nicht passiert. Er sagte, das Niveau der privaten Investitionen in die Telekom Infrastruktur-boom. Ich warte noch immer auf, dass, auch,” sagte Wyden, der auch am Ziel nahm Pai behaupten, dass ISPs waren in der Lage, die Aufrechterhaltung der Netzneutralität freiwillig, ohne dass der Schatten der Regierung, der sich über Sie.
Wenn es stimmt, dass Unternehmen wie AT&T und Comcast wirklich unterstützen Netzneutralität, fragte er sich laut, “warum hat er das Bedürfnis, es loszuwerden?”
Teilen Sie Diese Geschichte