Pourquoi Disney+ Me fait paniquer à Propos de l’Avenir de Streaming

Illustration for article titled Why Disney+ Freaks Me Out About the Future of Streaming Illustration: Jim Cooke ((Gizmodo)

Il semble certainement comme le monde de la vidéo en streaming est entré dans une nouvelle époque récemment. La semaine dernière, Comcast enfin remis le règne de Hulu plus pour Disney, ce qui signifie que la société n’aura pas seulement l’imminence de Disney+ service de streaming, mais aussi un service de TÉLÉVISION en direct qui est en concurrence avec les grandes entreprises de câblodistribution. Puis, le jour même, nous avons vu une véritable terrible résultat de AT&T de l’acquisition de Time Warner, lorsque le chef de la direction de Randall Stephenson a annoncé que des Amis et d’autres WarnerMedia appartenant à des spectacles tirés de Netflix pour fonctionner exclusivement sur la société à venir de la plateforme de streaming. Apple nous a rappelé de son incursion dans le monde de la diffusion avec la sortie de la nouvelle Apple TV app, qui sera support TV+ plus tard cette année, et le câble du canal de la SFI a annoncé son propre service de streaming pour un tarif mensuel de $6. Regarde tous ces contenus fiefs.

Ces entreprises arracher détenir des droits et de créer leur nouveau contenu exclusif, ils sont bouclant leurs empires et exigeant de vous ignorer certains des plus parlé sur les séries TV et films disponibles ou de payer votre chemin dans leurs services. De toute façon, c’est un sombre avenir pour le streamer.

Maintenant, vous pourriez penser “eh bien, je peux juste pas abonnez-vous!” ou encore “je n’ai pas besoin de revoir des Amis ou avec l’énorme catalogue de films classiques de Warner possède maintenant.” Et c’est très vrai.

Mais pour beaucoup, ce n’est pas réaliste. Les gens veulent naturellement à être incluses dans les conversations. L’internet a renforcé la fontaine d’eau impératif de garder en place avec la culture de masse des événements comme Avengers: Endgame et Game of Thrones.

Disney reconnaît. La société possède aujourd’hui les droits de certaines des plus grandes franchises de l’entreprise et est lentement en tirant de toutes les autres concurrentes plates-formes de streaming pour forcer les gens à regarder sur Disney+. Vous voulez regarder un film Marvel ou Star Wars? Ce à propos de X-Men? A obtenu un penchant pour ceux blue Avatar gens? Besoin de vérifier Congelés, Moana, Les Indestructibles, ou Aladdin? Vous aurez à débourser de l’argent pour Disney+. Et vous devrez payer Disney pour avoir le privilège de regarder ESPN trop. Il est propriétaire et qui, pour ne pas mentionner A&E, ABC, la chaîne History Channel, un gros morceau de Vice, FX, et la même durée de Vie. Comme nous l’avons dit avant, Disney possède maintenant Hulu carrément, trop—AT&T a vendu sa part, le mois dernier, et Comcast a accepté de céder sa part la semaine dernière.

Chaque fois qu’une société consolide les grandes parties d’un produit que tout le monde veut, la préoccupation première qui vient à l’esprit est le coût. Streaming pourrait obtenir un ensemble beaucoup plus cher. Rappelez-vous comment pas cher de Netflix, c’est quand il était juste un gentil petit add-on pour le disque service d’abonnement? Mais au fil des années, on a rampé vers le haut. C’est maintenant le double du prix, c’était il y a cinq ans. Disney, avec son énorme catalogue de contenu (un catalogue beaucoup plus vaste et potentiellement plus lucrative que Netflix), a déjà propagation des abonnements dans trois services différents, Hulu, ESPN, et bientôt Disney+. Après, il se raccorde vous sur Disney+ de 7 $par mois, plus tard cette année, il pourrait très facilement commencer à augmenter le prix. (Nul à Disney a dit autant à la date.)

C’est une tactique qui a servi fournisseurs de services de TÉLÉVISION bien pendant un certain temps. Leurre avec des prix de lancement, obtenir d’eux, accro à la prestation fournie, et puis augmenter le prix. Bien sûr, vous pourriez arrêter le flux incessant de Moana, mais allez-vous?

En tant qu’irritant et cher que Disney streaming monopole, c’est la société de la domination sur la culture qui se sent le plus terrifiant. Jusqu’à présent cette année, Disney a dominé environ 35 pour cent des Américains au box-office des ventes, selon Box Office Mojo. Combiné avec la Warner Bros, ce nombre passe à environ la moitié du box-office AMÉRICAIN.

Très peu d’entreprises sont en produisant un grand pourcentage de ce que nous observons, et comme ils consolider les moyens de distribution par le biais de l’internet, il commence à se sentir comme ils ont trop de pouvoir—il finit mal. Et nous le savons parce que ce n’est pas la première fois qu’un peu d’entreprises sont contrôlées à la fois la production et la distribution d’énormes quantités de divertissement.

Retour dans les années 1940, vous avez eu un système similaire, à certains égards. “Fondamentalement, les studios financé la les films, les produits eux-mêmes à leurs propres sociétés et ensuite ils possédaient également certaines salles de cinéma,” Karina Longworth, Hollywood d’un historien et animateur de Vous le Rappeler, m’a dit.

Cela signifiait qu’ils pouvaient donner chérie contrats de distribution à leur propre tandis que les théâtres de gougeage concurrents, et il voulait dire que si l’on voulait être dans l’entreprise de faire des films, vous aussi probablement dû être dans l’activité de construction de théâtres à travers les Etats unis.

Selon Longworth, le gouvernement des états-UNIS perçu que l’intégration verticale de l’industrie du divertissement comme un monopole. À la suite d’une série de mesures anti-trust des actions et des négociations dans les années 1930 et 1940, les studios fini départis de leur contrôle sur les théâtres.

Selon Longworth, l’effet n’était pas immédiatement ressenti par les consommateurs dans tout type de financiers, mais elle a eu des conséquences énormes pour l’industrie du film, et pour le genre de voix qui ont été classés dans les films. “Il n’y a, à toutes fins et intentions, aucune une telle chose comme film indépendant qui a obtenu tout type de distribution jusqu’aux années 1950.”

Aucune indie film signifiait tout seul film a été dicté, à un certain degré, par un très petit groupe de personnes au sommet de ces studios. Et tandis que les personnes en cours d’exécution studios peuvent soulever et d’amplifier une grande variété de voix et les expériences, ce n’est pas toujours pratiquement le cas. Le cinéma noir n’était pas adopté par les grands studios, ni queer cinema. Les Films mettant en vedette des gens d’autres pays n’étaient pas ordinaires. Et grâce à la nature radicale de la Hays code et de ses autorités de contrôle (collectivement de travail comme le précurseur de l’fréquemment comme terrible MPAA), il y a un large éventail de matières, de grands studios de ne pas y toucher. On ne pouvait même pas faire un film dénonçant le Nazisme jusqu’à ce que juste avant les états-UNIS sont entrés en Guerre.

Les cinéastes de sortir de l’exposition, jeu a changé considérablement les choses. Et ceux des studios de revenir sur l’exposition, jeu, via le streaming, pouvait changer les choses.

Il n’est pas clair à quel point Disney directe au consommateur stratégie aura une incidence sur les types de contenu. Un cynique pourrait être tenté de lire beaucoup trop dans les développements récents comme une indication de ce que les plans de l’entreprise. Disney a voulu créer son propre service de streaming, de sorte que le Marvel montre à Netflix tous obtenu annulé. Au lieu d’un pare-balles noir homme de les prendre sur un corrompu Bleu Vie de la Matière du monde (Luke Cage), et une victime d’agression sexuelle apprendre à surmonter son stress post-traumatique (Jessica Jones), vous serez l’obtention de Disney+ des spectacles comme celui sur les soldats de voyager dans le monde des combats les méchants, l’un sur un temps de voyage fourbe dieu Nordique, et un sujet d’une femme dans l’amour avec un robot qui a été mort depuis 2018. Peut-être qu’elles seront bonnes et difficile, et tous mes la main-essorage sera de tort. Qui sait.

Ce que nous savons, c’est que Disney est incontournable et grâce à son streaming holdings, sa poigne de fer sur notre attention et notre divertissement de dollars n’a jamais été aussi forte.

Partager Cette Histoire


Date:

by