Foto: Getty
Am Mittwoch, während ein Amazon-Hauptversammlung, Investoren Abstimmung über Vorschläge drängen, mehr Kontrolle über die tech-Riesen Gesichtserkennung Bemühungen. Aber es gibt eine Reihe von Vorsichtsmaßnahmen.
Es gibt zwei Vorschläge in Bezug auf die Gesichts-Erkennung tech—ban Amazon durch den Verkauf dieser Technologie an Staatliche Behörden, es sei denn, der Vorstand entscheidet nach einer unabhängigen Untersuchung, dass es nicht eine Menschenrechtsverletzung nach der Security and Exchange Commission Anmeldung. Die zweite fordert eine unabhängige Untersuchung und Bericht über Amazon ist die Gesichtserkennung tech, Rekognition, Detaillierung “, inwieweit eine solche Technologie gefährden, bedrohen oder verletzen die Privatsphäre und oder bürgerlichen Rechte, inwieweit solche Technologien vermarktet und verkauft werden, um bestimmte ausländische Regierungen und die Finanz-und operationellen Risiken im Zusammenhang mit diesen Themen.”
Amazon Rekognition system wurde verstrickt in Kontroverse, mit den Arbeitern zu verlangen, dass das Unternehmen seine Verträge mit den Strafverfolgungsbehörden und mehrere außerhalb von Studien zeigt, dass es gekämpft hat, um Menschen zu identifizieren Farbe. Und doch, eine Untersuchung durch die American Civil Liberties Union im vergangenen Jahr festgestellt, dass das Unternehmen schob diese tech-hart an Strafverfolgungs-und Regierungsbehörden, von denen die erstere hat zugegeben, nicht mit der Technologie, wie von Amazon empfohlen.
Der Aktionär Vorschläge markieren Sie die jemals wachsende Besorgnis der Bürger über diese leistungsstarke überwachung tool und dessen Implementierung in einem (fast) rechtsfreien und ungeregelten Raum, vor allem von einem der mächtigsten Unternehmen der Welt. Aber am Mittwoch abstimmen wird wahrscheinlich dienen als weitgehend prozedurale call-to-action, auch wenn die Stimmen übergeben.
Bezos, der auch nach seiner Scheidung noch immer einen 12-Prozent-Anteil am Unternehmen. Seit Anfang dieses Jahres, er behielt seine position als top-Amazon-Aktionär. Bezos wurde lautstark über sein Interesse an der Arbeit in Tangente mit staatlichen stellen, wodurch seine Stimme zu Gunsten dieser Vorschläge unwahrscheinlich. Während eines Gipfels im letzten Jahr, Bezos angeblich verteidigt Amazon den Vertrag mit dem Department of Defense sowie vorgeschlagen, dass Regierungen sind am besten ausgestattet zu lösen verbreitet, nationale Probleme. “Wir wollen, dass Einzelpersonen in der Lage sein zu verfolgen, Dinge, die Sie denken, sind wichtig und wir wollen, dass Regierungen, die zu verfolgen, die Dinge, die wichtig sind,” Bezos sagte, die Verge berichtet. Er fügte hinzu, “Es gibt Dinge, die nur die Regierungen tun können, nur weil der Maßstab. Meine Amazon-Lager ist winzig im Vergleich zu den Ressourcen der US-Regierung.”
Aber Bezos Bestand in diesem Fall ist fast eine direkte Linie zu den Ressourcen, die für die US-Regierung—, wenn er war, zu werfen sein Gewicht hinter die Vorschläge drängen, für mehr Kontrolle und Transparenz rund um die Amazon-Gesichtserkennung-tech, ein unbestritten wichtiger Erster Schritt, das Unternehmen noch nicht gegründet, ein Ethik-board, dann die Behörden nicht in der Lage wäre so leicht entreißen des Unternehmens tech. Gemäß dem ersten Vorschlag, der tech müssten eine Dritte Partei zu bestimmen, wäre es kein Verstoß gegen Menschen-und Bürgerrechte, bevor es verkauft werden konnte an eine Behörde.
“Dieses Stück der Ausrüstung, die Amazon hat, gefördert und entwickelt und ist das wirklich propagieren, an dieser Stelle scheint nicht zu uns, um im besten Interesse des Gemeinwohls”, so Schwester Pat Mahoney, ein Mitglied der Schwestern von Saint Joseph, ein Amazon-investor eingeführt, dass der erste Vorschlag, sagte der New York Times. “Die Gesichtserkennung alle über dem Platz, nur macht das alle Leben in einem Polizeistaat.”
Wir haben erreicht Amazon für einen Kommentar auf diese Vorschläge, und im Falle, dass Sie eine Mehrheit, wenn das Unternehmen Ehren diese calls-to-action. Aber wie gesagt, diese Stimmen sind für Sie unverbindlich, und Amazon muss nicht wirklich überlegen, oder erlassen. Und selbst wenn Sie Taten, die Vorschläge nicht pauschal verbieten Gesichtserkennung tech—Sie fordern mehr Kontrolle, das ist toll, aber es gibt noch Raum für die Technik ausgenutzt werden kann. Das ist der Grund, warum Gesetze effektiv das Verbot der Verwendung von es alle zusammen werden immer dringender, und warum der Eidgenössischen Verordnung, die Microsoft ‘ s Präsident und chief legal officer Brad Smith forderte, macht mehr Sinn, als sich auf Unternehmen zu entscheiden, der Polizei selbst.
“Wir Leben in einer nation der Gesetze, und die Regierung muss eine wichtige Rolle spielen bei der Regulierung der Gesichtserkennung-Technologie,” Smith schrieb in einem blog-post im vergangenen Jahr. “Als Allgemeines Prinzip, scheint es sinnvoller zu Fragen, eine gewählte Regierung zu Regeln-Unternehmen als zu Fragen, nicht gewählte Unternehmen zu regulieren, wie eine Regierung.”
Teilen Sie Diese Geschichte