Julian Assange übernommen von einem britischen Gericht zum 1. Mai 2019 nach seiner Verurteilung zu 50 Wochen im Gefängnis für das springen Kaution in 2012Photo: AP
Die Bündnispartner von Julian Assange wurden mittels Zitaten aus seinen Anklägern, zu behaupten, die sexuelle übergriffe gegen ihn sind falsch. Ein Zitat, das ist schon kursieren auf den sozialen Medien-diese Woche noch sagt, “es war die Polizei, die fabriziert die Gebühren.” Was ist das problem? Die einzige Quelle der Zitate ist Julian Assange selbst. Und Sie können auch nicht direkt zitiert, obwohl er als solcher präsentiert wird.
Assange, der 47-jährige co-Gründer von WikiLeaks, steht gegenwärtig vor der Auslieferung nach Schweden eine Vergewaltigung gegen ihn eröffnet wurde, gestern. Aber Zitate halten aufspringen auf Twitter, dass zugeschrieben werden, um Assange die mutmaßlichen Opfer zitiert, die behaupten, eine von Assange Kläger nicht verlangen wollen Assange mit etwas, und dass der örtlichen Polizei ausgeheckt den sexuellen übergriffen Vorwürfe.
Laut journalist John Pilger in einem tweet gestern veröffentlicht, eines der Opfer getextet einen Freund, “ich wollte nicht zu setzen, alle Anklagen gegen JA,” vermutlich beziehen sich Julian Assange. Pilger zitiert einen anderen text-Nachricht, die liest, “es war die Polizei, die fabriziert die Gebühren.”
Woher diese Zitate kommen? Die Quelle ist Julian Assange eigene eidesstattliche Erklärung vom September 2013, veröffentlicht auf der WikiLeaks-website. Aber auch diese Zitate nicht richtig dargestellt.
Assange eidesstattliche Erklärung beinhaltet angeblich vernichtende Aussagen wie:
Die Frau besorgt einem Freund erzählte, dass Sie fühlte, dass Sie gewesen. “railroaded durch die Polizei und andere um Sie herum”, nach dessen Polizei-Anweisung.
Assange eidesstattliche Erklärung enthält auch dieses Zitat, angeblich aus einer text-Nachricht:
“es war die Polizei, die aus den Gebühren”.
Wie jeder journalist weiß, Wörter, die Sie in Anführungszeichen gesetzt werden sollen, ein direktes Zitat; genaue Darstellung die wörtliche Worte. Soll es keinen Raum für Fehler, die in einem direkten Zitat, gerade in einer Zeit, mit den allgegenwärtigen voice-Recorder, und text-Nachrichten. In diesem Fall Assange zitierte text-Nachrichten, sodass der Leser würde davon ausgehen, dass das Opfer wörtlich sagte, “es war die Polizei, die aus den Gebühren.” Aber Sie haben den ganzen Weg zu gehen, um Assange Fußnoten am Ende seiner eidesstattlichen Versicherung die Wahrheit zu erfahren:
Meine Anwälte haben, die abgelehnt wurden, eine Kopie der Handy-Datensätze im vollen Umfang; das Zitat paraphrasiert und ist ein direktes Zitat aus meiner Anwälte ” per E-Mail.
Oh, wirklich? Es ist ein “direktes Zitat” aus einer E-Mail von Assange Anwälte von etwas, das wurde paraphrasiert? Das ist nicht, wie Zitate funktionieren. Vor allem, wenn Sie begraben, die Wahrheit über die “Zitate” in den Fußnoten. Da es nicht klar ist, was “das Zitat ist sinngemäß mit dem Satz” bedeutet, es könnte sein, direkt zu zitieren Assange-Anwälte’ Einschätzung der situation, das ist nicht das, was stillschweigend von Assange oder seine Verteidiger. In der Tat, es ist überhaupt nicht klar, welche Art von Zugriff auf Handy-Datensätze, wenn überhaupt, Assange ‘ s Anwälte wurden durch die Behörden.
Das internet der Folge spielte sein Spiel Telefon nach Assange eidesstattliche Erklärung veröffentlicht wurde online im Jahr 2013, und der Kontext völlig verloren. Assange-Verbündeten wie der journalist John Pilger, der ehemalige britische Politiker Craig Murray, und der journalist Ben Norton wurden alle mit Anführungszeichen zu behaupten, dass die Anschuldigungen gegen Assange wurden hergestellt. Sie manchmal behaupten, dass die amerikanische intelligence community ist hinter den Anschuldigungen in Vergeltung für Assange die Veröffentlichung von peinlichen State Department Depeschen und sensible militärische videos.
Norton selbst twitterte einen screenshot von der Assange eidesstattlichen Versicherung, lediglich die Identifizierung der Zitate, als käme es direkt aus “Dokumenten Gericht.”
Screenshot: Twitter
Und während es technisch korrekt zu beschreiben Assange eidesstattliche Erklärung als eine “Gerichts-Dokument,” die Zitate haben definitiv einen anderen Teint, wenn Sie erfahren, dass Sie sind gefiltert durch Assange und seine Anwälte haben und nicht direkt von den Frauen selbst.
Aus der eidesstattlichen Erklärung:
Meine Anwälte in Schweden, Per E. Samuelson und Thomas Olsson, konnten zur überprüfung der Telefon-Datensätze, die Teil der Untersuchung, einschließlich der SMS-Verkehr zwischen zwei Frauen und zwischen SW-und einige der Zeugen. Meine Anwälte informiert mich per E-Mail am 8. Dezember 2011 der Inhalt der zwanzig-zwei von diesen Nachrichten.
Wie Sie vielleicht bemerkt haben, diese Aussage und das Zitat oben fügen Sie einige Verwirrung über die Assange-Anwälte Zugang zu den relevanten Aufzeichnungen anrufen. Haben Sie zu überprüfen, diese aber nicht einfach nur eine Kopie des vollständigen Datensätze? Haben Sie Kritik nur Teile des Handy-Datensätze? Wie bereits erwähnt, ist unklar, und fügt hinzu, mehr Verwirrung über die Richtigkeit der Zitate.
Assange verurteilt wurde von einem britischen Gericht zu knapp einem Jahr Haft für das überspringen von Kaution wieder in 2012 auf der sex-überfall-Gebühren in Schweden. Assange behauptet, Asyl in der ecuadorianischen Botschaft in London, wo er lebte für fast sieben Jahre, bevor die Ecuadorianer warfen ihn raus im April. Es ist nun an der britischen Behörden, ob die Auslieferung von Assange in die USA und nach Schweden.
Zugegeben, die Beschuldigungen gegen Assange von den US-Justizministeriums sind ziemlich dürftig, alle Dinge betrachtet. Der WikiLeaks-Gründer wurde aufgeladen mit einer Anzahl von versuchen zu hacken einen computer klassifiziert, etwas, was die Obama-administration weigerte sich zu tun, weil Sie waren besorgt über die Auswirkungen für den Journalismus und die freie Meinungsäußerung. Aber der Trump-regime hat eindeutig keine solche sorgen zu überschreiten Ihre Autorität. Und warum sollten Sie? Sie haben übertreten in unzähligen Möglichkeiten, die derzeit untergräbt die Rechtsstaatlichkeit in den Vereinigten Staaten, alles tun, von Ablehnung zu Ehren rechtmäßige Vorladung vom Kongress für Präsident Trump ‘ s Steuererklärungen zu öffnen Ermittlungen der Präsident die politischen Gegner.
Julian Assange gehört nicht in Gefängnis für den Journalismus, die er produziert, auch wenn er brach eine Menge von Journalismus Regeln und aktiv umworben, eine politische Ernennung von der Trump-regime, wie er war loslassen gestohlenen E-Mails gemeint, um Schaden von Hillary Clinton. Aber all das ist unabhängig von der sexuellen Nötigung Anklagen, die gebracht wurden, von zwei Frauen in Schweden nach Ihren Begegnungen mit Assange im Jahr 2010.
Die Verjährung abgelaufen ist, für eine der Frauen, aber die zweite wird untersucht, ob Assange mag oder nicht. Wie es sein sollte. Und Assange-Verbündeten wird zweifellos auch weiterhin darauf zu bestehen, dass die Gebühren sind ein frame-up job, aber Sie sollten aufhören, mit der Dritten hand “Zitate” zu tun.
Teilen Sie Diese Geschichte