Präsident Donald Trump, schüttelt Hände mit Florida Gov. Ron DeSantis, wie kommt er zu Tyndall Air Force Base anzeigen von Schäden durch Hurrikan Michael, und an einer politischen Kundgebung, Mittwoch, 8. Mai 2019.Foto: Evan Vucci / AP
Russische Hacker gegen die Wahl Systeme der beiden Grafschaften Florida zurück im Jahr 2016, die Staatliche Gouverneur, Ron DeSantis, erzählte Reportern bei einer Pressekonferenz am Dienstag. Für die Landkreise würde, hätte er nicht, oder konnte nicht, zu sagen.
“Ich darf keine Namen der Landkreise. Ich habe eine [nicht] – disclosure-agreement”, sagte er.
DeSantis erhielt die Bestätigung der Eingriffe während einer Sitzung am vergangenen Freitag mit FBI und US-Department of Homeland Security-Beamten. Diesem treffen folgte ein Verweis auf russische Hacker-targeting Florida öffentlich gemacht, die von der Müller-Bericht. Laut dem Bericht, Special Counsel Robert Müller ist investigative team verstanden, dass das FBI vermutet russische Intelligenz erlangt hatten, sich Zugang in 2016 “, um das Netzwerk von mindestens einem Florida county Regierung.”
“Zwei Grafschaften Florida-erfahrenen der Eingriff in die Betreuer der Wahl-Netzwerke,” DeSantis bestätigte am Dienstag. Wie hat sich typisch für diese Art von Enthüllungen, er betont stark, dass die Ergebnisse der Wahlen waren in keiner Weise betroffen.
(Lächerlich, die Washington Post gab sen Bill Nelson, ein Demokrat aus Florida, vier “Pinocchios”, nachdem er behauptete, Russland hätte gehackt seines Staates Wahlsysteme. Sicher scheint, wie jemand schuldet Bill Entschuldigung.)
Die Verwendung eines non-disclosure agreement (NDA) – in diesem Fall natürlich hob ein paar Augenbrauen. NDAs sind gemeinhin als ein Gerät verwendet, durch das Unternehmen, um Grenzen zu setzen in Bezug auf welche Informationen ein Mitarbeiter besprechen können, die außerhalb des Arbeitsplatzes. Angeblich, der Zweck ist der Schutz von Geschäftsgeheimnissen und anderen urheberrechtlich geschützten oder vertraulichen Informationen. Zuwiderhandlungen können stehen in einem harten Sanktionen, wenn ein Arbeitgeber entscheidet, zu verfolgen Schäden vor Gericht.
Trotz der Eindruck, dass das NDAs-sind ein Werkzeug der corporate-Welt, die Bundesregierung nutzt Sie so oft wie jede große Firma. Es ist schließlich der größte Arbeitgeber des Landes. Fast alle öffentlichen Auftraggebern Unterschreiben. Zustand Strafverfolgungsbehörden melden Sie diese, wenn Sie nehmen Besitz von bestimmten Technologien eng bewacht von den FBI-Agenten (siehe: Stingray-Gerät.) Und wer Zugang zu Verschlusssachen hat unterzeichnet Standard Form 312, eine Vertraulichkeitsvereinbarung, den Bruch, das kann zu Kosten führen, die unter zahlreiche Abschnitte, Titel 18, die federal criminal code, bis zu und einschließlich Spionage.
In DeSantis’ Fall, ist die wahrscheinlichste Erklärung dafür, warum er unterzeichnet ein NDA ist, dass er das briefing enthielt Informationen klassifiziert. Bevor Sie unterwiesen, er war gezwungen, sich vertraglich zu verpflichten, diese nicht weiterzugeben, was er gelernt (abgesehen von der Tatsache, dass es zwei Landkreise, nicht, dass du verletzt).
Letzten Monat, DeSantis, sagte er bestimmt, um die Namen der gehackten Land der öffentlichkeit (zu der Zeit, er immer noch dachte, es war einer), es sei denn, “irgendwie ist es einzustufen.”
Wie, warum die Namen klassifiziert werden, um mit zu beginnen, DeSantis schien es nicht zu wissen. Er bietet zwar eine Erklärung, aber er war eindeutig zu raten. “Ich glaube, Sie denken, wenn wir die Namen der Grafschaften, die offenbaren können, Informationen an die Täter, dass wir wissen, was Sie Taten, aber Sie würde haben, um Sie zu bitten,” sagte er Reportern. “Ich denke, es sollte benannt werden.”
Ob das NDA zwischen DeSantis und, vermutlich, das FBI, die durchsetzbar ist, ist eine andere Sache. Wenn die Namen der Kreise sind, aus irgendeinem Grund eingestuft wird, ist das eine Sache. Wenn Sie nicht sind, ist es wahrscheinlich, dass das FBI versuchen, halten Sie es unter Verschluss wird nicht lange dauern.
Allgemein gesprochen, die Bundesregierung kann nur geheim zu halten information, wenn (a) eingestuft gemäß einer Executive order; (b) es ist befreit von der Offenlegung gemäß § 552(b) des Freedom of Information Act; oder (c) es ist klassifiziert im Interesse der nationalen Verteidigung oder der Außenpolitik. Was mehr ist, die Landesregierung, die Beamten sind nicht unbedingt verpflichtet, die von diesen Vorschriften—und damit das NDA.
Wenn aufgezeichnet physisch oder elektronisch übermittelt, die von DeSantis oder einer seiner Mitarbeiter, die Informationen, die er erhalten könnte, die unter Florida Public Records Act. Als Barbara Peterson, Präsident des First Amendment Foundation, sagte der Tampa Bay Times, ein Versprechen der Vertraulichkeit zwischen dem Gouverneur und der Bundesregierung bedeutet gerade zip-Florida Richter.
Gizmodo erreicht hat, DeSantis’ office, das FBI und Homeland Security für den Kommentar. Wir werden aktualisiert, wenn wir hören, zurück.
Haben Sie einen Tipp? E-Mail: dell@gizmodo.com
Teilen Sie Diese Geschichte