Foto: APple
Wenn du schon immer argumentiert, dass Facebook hat sich die Ma Bell, oder, schlimmer noch, die Standard Oil von unserer generation, du gehst zu lieben, was Chris Hughes zu sagen hat. Die Facebook co-Gründer, nur veröffentlicht eine langwierige und äußerst überzeugendes argument für das Aufbrechen Mark Zuckerberg ist Reich. Es ist beladen mit historischen Kontext, und es gibt sogar eine vage Verweis auf den Film A Beautiful Mind mit Russell Crowe. Lesen Sie es jetzt.
Nicht erschrocken sein, wenn Sie denken, dass der essay ist zu lang oder Sie sind müde, zu hören, wie schlecht die Cambridge Analytica-Skandals wurde. Hughes ist der Meinung Stück ist Teil des Datenschutz-Projekt in der New York Times, obwohl es so viel ein warnendes Beispiel über die Zukunft des Handels und der Demokratie, wie es ist ein riff auf der Zuckerberg – invasiven Ansatz, um Ihre digitalen Leben. Hughes bemoans das fehlen von Kontrolle in außerordentlich leistungsfähige Unternehmen, wie Facebook, und warnt davor, dass in der Fortsetzung zu tun, die Regierung tut einen schrecklichen Bärendienst für die amerikanische Art und Weise. Er schreibt:
In den letzten 20 Jahren, mehr als 75 Prozent der amerikanischen Industrie, von Fluggesellschaften bis hin zu Arzneimitteln, erlebt haben, erhöht die Konzentration und die Durchschnittliche Größe der öffentlichen Unternehmen hat sich verdreifacht. Die Ergebnisse sind ein Rückgang der Unternehmertum, Produktivität ins stocken geraten Wachstum und zu höheren Preisen und weniger Auswahl für die Verbraucher.
Das gleiche geschieht in den sozialen Medien und der digitalen Kommunikation. Weil Facebook so dominiert social-networking -, so dass die Gesichter nicht-Markt-basierte Verantwortlichkeit.
Aufbrechen Facebook, Hughes sagt, würde bedeuten zwingend die Firma spin-off von Instagram und WhatsApp, übernahmen er sagt, nie sollte Sie genehmigt haben, in den ersten Platz. Mit diesen Unternehmen wieder einmal-Dienst als Konkurrenz zu Facebook, kann es eine chance, dass der Wettbewerb zurückkehren könnte, um die social-media-Industrie, wo eine neue, große Unternehmen noch nicht auf der Bildfläche erschienen, seit 2011. Seit WhatsApp hat 1,6 Milliarden aktive monatliche Nutzer und Instagram hat 1 Milliarde, wären Sie ernst zu nehmende Mitbewerber auch. Dies könnte nur ein Häkchen setzen, was Hughes Aufrufe “Daneben, mit der einseitigen Kontrolle über die Sprache.”
Zuckerberg ist frei, zu zensieren oder manipulieren, die Rede von Milliarden, und niemand in der Regierung hat verstärkt, um ihn zu stoppen. Hughes schreibt:
Markieren Sie allein können entscheiden, wie Sie zum konfigurieren von Facebook-algorithmen, um zu bestimmen, was die Leute sehen in Ihren News-Feeds, welche Privatsphäre-Einstellungen Sie verwenden können, und sogar die Nachrichten geliefert bekommen. Er legt die Regeln fest, wie zu unterscheiden, gewalttätigen und aufrührerischen Rede, von der lediglich beleidigend, und er kann wählen, Herunterfahren eines Konkurrenten durch den Erwerb, Sperrung oder kopieren es.
Es kommt noch schlimmer:
Mark ist ein guter, netter Mensch. Aber ich bin wütend, dass sein Fokus auf Wachstum führte ihn zu opfern, Sicherheit und Höflichkeit für Klicks. Ich bin enttäuscht von mir selbst und der frühen Facebook-team nicht mehr nachdenken, wie der News Feed Algorithmus könnte sich ändern, unsere Kultur, Wahlen beeinflussen und zu befähigen, nationalistischen Führer. Und ich bin besorgt, dass Mark hat umgab sich mit einem team, das stärkt seinen glauben, statt Sie zu bestreiten.
Beachten Sie, dass dies ist Zuckerberg ‘ s college-Mitbewohner, einer der drei Gründer von Facebook. Hughes, der war ursprünglich bekannt als “the Empath” auf Facebook, war einer der ursprünglichen Mitglieder der News-Feed-team. Er sagt noch nicht gearbeitet, bei der Firma in zehn Jahren und liquidiert seine Facebook-Aktien in 2012. Sein Engagement und Einsatz in Facebook hat auch Hughes sagenhaft Reich. Forbes listet ihn net im Wert von $470 Millionen, obwohl diese Zahl ist etwas über zwei Jahre alt.
Noch, die 35-Jahr-alte argument nicht ignoriert werden kann. In illustrierenden Zuckerberg erschreckende Menge an Energie, Hughes weist darauf hin, dass seine Botschaft der Geschichte mit seinem alten Freund Mark ist jetzt “nur ein langer Strom von meinem eigenen Licht-blau-Kommentare, klar geschrieben, in Reaktion auf die Worte, die er einmal hatte der mich gesandt hat.” Das ist, weil Facebook gelöschte Nachrichten, die Zuckerberg und andere Facebook-Führungskräfte im Zuge der Cambridge Analytica Skandal. (Nach Monaten der Revolte, Facebook schließlich gab Benutzern die Möglichkeit, dies zu tun, auch.) Es fühlt sich trotzdem wie Hughes ‘ s Warnung, dass Zuckerberg die macht zur Zensur und Kontrolle die Rede auf der Facebook-Plattform, wo die überwiegende Mehrheit der social-media-Aktivitäten stattfindet, ist etwas, dass der Gesetzgeber sollte mehr ernst zu nehmen.
Wer weiß, was gut ein weiterer großer argument zu brechen, bis Facebook zu tun. Senator Elizabeth Warren hat führende die Ladung, um brechen große tech-Unternehmen im Rahmen Ihrer 2020-Plattform, und wenn Sie erfolgreich in Ihre Kampagne an, Präsident zu werden, vielleicht werden wir machen einige Fortschritte. Inzwischen die Federal Trade Commission (FTC) begünstigt neue Datenschutz-Gesetzgebung zu helfen, halten Facebook und andere tech-Unternehmen prüfen. Mark Zuckerberg selbst hat gesagt, er würde es begrüßen, mehr Regulierung in der tech-Industrie, obwohl er schnell darauf hin, dass Facebook bereits selbst reguliert. Hughes sagt, dass Zuckerberg die scheinbare Bereitschaft zur Annahme der Verordnung ist eigentlich nur “ein Versuch, den Kopf ab, das argument, dass die Regulierungsbehörden müssen noch weiter gehen und brechen das Unternehmen.”
Also Pause bis Facebook. Wie Hughes anmerkt, den Vereinigten Staaten brach die Standard Oil, der Wettbewerb erhöht, die Unternehmen, Spin-off gelungen, und das amerikanische Volk gewonnen. Es ist wieder passiert, wenn der Kongress brach Ma Bell. Sollte es wieder passieren, wenn die Regierung zerbricht Facebook.
[New York Times]
Teilen Sie Diese Geschichte