Foto: Phillip Faraone (Getty Images)
Die bounty der Forschungsförderung durch Unternehmen wie Coca-Cola zu den Universitäten und anderswo kann kommen mit einigen wesentlichen Bedingungen geknüpft, gemäß einer Untersuchung aus Dienstag. Das Papier Autoren beschreiben Beweise von Coca-Cola crafting Forschungs-Abkommen mit Universitäten in den USA und Kanada, die dem Unternehmen erlaubt Studien auf seine Laune, als auch der Nachweis der beteiligten Wissenschaftler in diesen Studien wird das Gefühl erstickt durch das Getränke-Unternehmen.
Coca-Cola und anderen soft-drink-Unternehmen konfrontiert viel Kritik aus der öffentlichkeit, die Gesundheit der Arbeitnehmer, wie der Verzehr von zuckerhaltigen, kalorienreichen gefüllt Getränke wie Limonade und Fruchtsaft ist zunehmend verbunden mit gesundheitlichen Problemen wie Adipositas und Typ-2-diabetes. Die öffentliche Gesundheit blitz gegen Big Soda hat scheinbar angefangen zu arbeiten, mit rückläufigen US-Absatz der alkoholfreien Getränke seit mehr als einem Jahrzehnt.
Nach dem playbook erstellt von der Tabak-Industrie, obwohl, Coca-Cola und andere Getränkehersteller haben, vorausgesetzt, die Finanzierung für die öffentliche Gesundheit Initiativen zur Untersuchung und Bekämpfung der Probleme, die Sie geholfen die Ursache, einschließlich durch Forschungsstipendien.
Forscher und Industrie-Kritiker verurteilt haben diese finanziellen Geschenke, jedoch, verweist auf Studien, die zeigen, dass Industrie-finanzierte Forschung erschreckend neigt dazu zu Gunsten der Industrie die Argumente—zum Beispiel in Coca-Cola-Fall, dass ein Mangel an körperlicher Aktivität und anderen Faktoren neben dem trinken von soda trägt mehr die Schuld für die steigenden Preise von Fettleibigkeit, oder, dass die anti-Adipositas-Strategien sollten den Fokus mehr auf Kinder ausüben.
Coca-Cola, in Reaktion auf diese Kritik, hat zugesagt, für die Jahre, dass seine Forschungsarbeit finanziert würde das ganze über Bord. 2016, es veröffentlicht eine Liste der Forscher hatte es finanziert seit 2010, und versprach, diese Forscher hatten die volle Kontrolle über Ihre Studie design und Analyse von Daten; dass Sie ermutigt wurden, zur Veröffentlichung Ihrer Forschung; und dass das Unternehmen nicht das Recht haben, zu verhindern, dass die Veröffentlichung der Forschung, unabhängig davon, was gefunden wurde. Alle zusagen, die es zur Verfügung gestellt, die Firma Hinzugefügt, wäre uneingeschränkt in der Art, wie Sie verwendet werden.
Die Forscher hinter der aktuellen Untersuchung, veröffentlicht im Journal of Public Health Policy, entschieden, um zu sehen, wenn Coca-Cola war, zu halten Ihr Wort. Ursprünglich aus dem Vereinigten Königreich und Italien, die Forscher angeworben die Hilfe von US-Recht zu Wissen, die ein Verbraucher advocacy-Gruppe, die regelmäßig kritisiert die Lebensmittel-Industrie. Auf Ihrem Namen, der Organisation eingereicht 129 Freedom of Information Act (FOIA) Anfragen zwischen 2015 bis 2018 öffentlich geförderten Hochschulen und Forscher erhalten hatte, bekannt oder wahrscheinlich Coca-Cola-Forschung gewährt.
Von den mehr als 80.000 Seiten der Dokumente, die schließlich gesammelt, fand das team fünf Forschungs-Vereinbarungen zwischen dem Unternehmen und vier Universitäten in den USA und Kanada: Louisiana State University, der University of South Carolina, der University of Toronto und der University of Washington. Die Studien festgelegt werden produziert durch diese Kooperationen beteiligten prüfen, wie die Kalorienaufnahme und körperliche Aktivität beeinflusst die Gewichtszunahme bei Jungen Erwachsenen.
Das Abkommen hat alles explizit erklären, dass Coca-Cola durfte nicht zu stören der Studien ” – design, Daten-Analyse oder Veröffentlichung. Aber auch die Sprache, die erlaubt, Coca-Cola zu betrachten, der Forschung, bevor Sie es in den publikationsprozess und bieten Kommentare auf Sie; die Möglichkeit zu beenden, eine Studie Anfang für keine bestimmten Grund; und in einigen Fällen, das Recht zu ergreifen, die zumindest einige der Daten, die durch die Wissenschaftler.
“Wenn Unternehmen wie Coca-Cola sind heimlich töten von Studien, und es gibt keine Spur von Ihnen, dann werden alle wissen, die wichtig sein könnte für die öffentliche Gesundheit auch getötet wird.”
Sie fanden auch eine Instanz, die ein Wissenschaftler beschwerte sich in einer E-Mail, dass das Unternehmen beendet hatte seinem team das Forschungsprojekt ohne Angabe von Gründen, und eine weitere Instanz von einem Forscher beklagen, dass bestimmte Bestimmungen in seinem Vertrag mit Coca-Cola (schließlich neu verhandelt) wurden “sehr restriktiv für ein” unrestricted grant.’”
Die Autoren sind vorsichtig zu beachten, dass Sie keine direkten Beweise von Coca-Cola Beendigung einer Studie, weil Sie nicht wie die Ergebnisse, und die Ergebnisse kein vollständiges Bild davon, wie Coca-Cola oder anderen Unternehmen interagieren mit Ihren Forschungspartnern. Aber laut Gary Ruskin, eine Studie co-Autor und co-Direktor des US-Rechts zu Wissen, das eigentliche problem ist, dass, trotz seiner Versprechen, Coca-Cola hat immer noch die Fähigkeit zu beeinflussen und aufzuheben ungünstigen Forschung hat es gefördert—und es gibt keine echte Möglichkeit zu sagen, wenn es so getan hat.
“Die öffentliche Gesundheit hängt davon ab, wie robust das wissen von Studien. Und wenn Firmen wie Coca-Cola sind heimlich töten von Studien, und es gibt keine Spur von Ihnen, dann werden alle wissen, die wichtig sein könnte für die öffentliche Gesundheit wird auch getötet,” Ruskin sagte Gizmodo. “Das Papier zeigt, dass Sie die macht haben, das zu tun, und es sollte alarmierend.”
Dies ist kaum das erste Stück der Beweise, die darauf hinweisen, dass Coca-Cola die erklärten guten Absichten für die Finanzierung von Forschung nicht ganz auf der Höhe ist. Ein Bericht in der BMJ-aus im Januar dieses Jahres festgestellt, dass das Unternehmen hatte still Beeinflussung Chinas Gesundheitspolitik auf Korpulenz für Jahre, einschließlich durch das werfen von Konferenzen, gefüllt mit Industrie-finanzierten Wissenschaftlern, förderte die Idee der übung, die unerlässlich ist, um Kampf gegen Fettleibigkeit (in der Realität, übung ist ideal für das halten Sie gesund und lebendig, aber nicht wirklich für vergießen Pfund). Im Jahr 2015, gab die Firma eine vordere Gruppe, der es geschaffen hatte, zu Voraus, ähnlich wie Forschung, nach einer Untersuchung durch die New York Times.
In einer Erklärung geschickt, Gizmodo, Coca-Cola sagte, es habe überarbeitet seine Forschungsförderung Praktiken. Das Unternehmen angekündigt, seine Veröffentlichung der Forschungspartner, und fügte hinzu, dass im Jahr 2017, hatte es aufgehört zu Studien—entweder durch die Gesellschaft selbst oder Dritte, vollständig mit seinem eigenen Geld allein.
“Wir sind uns einig Forschung Transparenz und Integrität sind wichtig”, erklärte das Unternehmen. “Forschung, finanziert durch Die Coca-Cola Company und veröffentlicht auf unserer Website wird voraussichtlich durchgeführt werden, in übereinstimmung mit unseren öffentlich erklärten Ansatz zur Förderung der wissenschaftlichen Forschung, einschließlich der Tatsache, dass wir nicht das Recht haben, zu verhindern, dass die Veröffentlichung von Forschungsergebnissen noch haben wir die Mittel bereitstellen, unter der Bedingung, das Ergebnis der Forschung.”
Aber Rushkin und die anderen Autoren argumentieren, dass viel mehr Transparenz von den Unternehmen und von der Industrie im Allgemeinen und die wissenschaftlichen Zeitschriften sollten sich nicht scheuen zu verlangen.
“Es gibt eine Menge Dinge, die getan werden sollte. Zum einen Zeitschriften sollten verlangen, dass die Veröffentlichung von Forschungs-Abkommen mit den korporativen Geldgebern. Zweitens, es sollte mehr Kontrolle und Skepsis der Forschung, finanziert durch die Coca-Cola, weil es mehr wie public relations als Wissenschaft. Und es sollte ein Register der von der Industrie finanzierte Studien, die beendet wurden, so dass die öffentliche Gesundheit Forscher haben ein Gefühl von dem, was getötet wurde-und warum”, sagte er.
Die Ergebnisse der Studie, Rushkin Hinzugefügt, auch die zeigen nur wie wenig wissen wir über die möglichen Auswirkungen, die Konzerne wie Coca-Cola haben auf unser Verständnis von Wissenschaft.
“So viel von unserer öffentlichen Gesundheit und Ernährungspolitik wird durch Firmen finanziert. Aber ohne die Offenlegung dieser Forschung Vereinbarungen mit diesen Förderern, keiner von uns—Journalisten, Forscher, politische Entscheidungsträger, die öffentlichkeit richtig einschätzen können der unternehmerische Einfluss auf diese Papiere.”, sagte er.
Teilen Sie Diese Geschichte