Foto: Getty
Ende 2016, Facebook beschlossen, endlich etwas über seine Fehlinformationen problem. Er beauftragt eine Reihe von third-party-fact-checkers zu Kennzeichnen und auszusondern gefälschte und irreführende Inhalte aus seinem News-Feed. Nun, es ist eine Ausweitung dieser Tatsache-überprüfung Anstrengung, um Instagram.
“Unser Ansatz, um Fehlinformationen ist das gleiche wie Facebook ist—wenn wir Sie finden misinfo, anstatt es zu entfernen, wir werden verringern, Ihre Verbreitung, Ihre” Stephanie Otway, eine Sprecherin für Instagram, sagte Poynter. “Wir können bilderkennungs-Technologie zu finden, die das gleiche Stück von Inhalten auf Instagram und nehmen automatische Aktion.”
Bild Anerkennung Technologie! Automatische Aktion! Das klingt toll und alle. Aber es bleibt immer noch eine entscheidende Frage unbeantwortet: Ist diese gewaltige Tatsache-überprüfung der Aufwand tatsächlich helfen uns Leben in einer mehr realitätsbezogenen Welt, oder ist es alles nur show?
Otway sagte Poynter, Instagram nehmen sich fake-Inhalt in der Registerkarte “Exploration” und hashtag-Ergebnisse Seite. Dies ist Teil einer Test-phase, und wie Facebook die fact-checking-Programm von Drittanbieter-fact-checkers werden diejenigen, die beauftragt sind mit der Prüfung potenziell gefälschte Inhalte. In der Tat, das Programm getestet, mit Instagram-posts spiegeln den workflow des Prozesses für die Ausmerzung gefälschte Inhalte auf Facebook; fact-checkers wird angeblich sehen gekennzeichneten Beiträge für Instagram auf der gleichen dashboard verwendet, für Facebook-posts.
Es ist gut, und entscheidend für die Facebook weiter Schritte in Richtung der sicherstellt, dass alle seine Produkte aufhören, Beiträge zu unserer kollektiven Lockerung Griff auf die Realität. Was aber bleibt, unklar ist nur, wie effektiv diese Bemühungen sind. Es ist schon über zwei Jahre her, seit Facebook die erste ging nach gefährlicher Schwachsinn auf dem sozialen Netzwerk, und es gibt immer noch zutiefst verstörend Instanzen von hasserfüllten propaganda befeuern Völkermord auf der Plattform, auf der mehr harmlos, Tag-zu-Tag-virale Falschmeldungen und irreführende Beiträge.
Wäre es nicht sofort offensichtlich sein oder sogar beruhigend, dass Facebook hat herausgefunden, einen Weg zur Lösung Ihrer Fehlinformationen problem durch den Blick auf den Zustand der seine Plattformen heute und in der Abwesenheit von einem harten Kennzahlen, Transparenz-Berichte oder Zeugnisse von seiner fact-checkers, wir sind Links mit Vertrauen einfach Facebook-Engagement für die Wahrheit—und alles, was wir wissen, über Facebook nun, warum würde jemand das tun?
Einige der Metriken Facebook teilen konnte, entweder mit der öffentlichkeit—oder zumindest mit diesen arbeiten über diese Anstrengungen umfassen, wie Häufig Sie auf Menschen und das teilen von links vor und nach, Sie wurden herabgestuft oder tagged mit einer Warnung, wie viele Beiträge wurden gekennzeichnet und entlarvt die pro-region, und ob die Allgemeine Glaubwürdigkeit der news-Seiten, die Sie auf Menschen verbessert hatte. Das ist nur ein paar zu nennen.
Gemma Mendoza, wer führt fact-checking Anstrengungen sowie Forschung auf Desinformation, auf social media auf den Philippinen-basierte Rappler, einen partner mit Facebook – fact-checking-Programm, sagte Gizmodo im vergangenen Jahr, dass viele von den falschen Behauptungen kommen nicht von nur einer URL, sondern verteilt über mehrere Nachahmer-Websites, und es wäre hilfreich zu wissen, ob Facebook ‘ s system ist die Verfolgung der verdächtigen behaupten, oder nur die URL. Ein Facebook-Sprecher sagte damals, dass das Unternehmen “machine-learning-driven ähnlichkeit Erkennung Prozesse zu fangen doppelten hoaxes.”
Ein Facebook-Sprecher gegenüber Gizmodo im August des letzten Jahres, dass seine fact-checking-Programm war in der Lage, “in Zukunft reduzieren Ansichten entlarvt Geschichten von 80%, aber es ist erwähnenswert, dass wir glauben nicht, dass es einen Königsweg zur Bekämpfung von Fehlinformationen.” Eine Sprecherin teilte die Statistik in einer E-Mail am Dienstag. Aber die Firma nicht freigegeben hat keine überzeugenden Metriken—oder wirklich eine sinnvolle Metriken auf alle—geben uns einen Einblick in die Auswirkungen dieser Bemühungen auf seinen Plattformen im Laufe der Zeit. Tai Nalon, der Direktor des brasilianischen fact-checking startup Aos Fatos, ein Unternehmen, das mit Facebook ist Programm, bestätigt in einer E-Mail am Dienstag, dass Facebook nicht freigegeben hat alle Metriken oder mehr transparent, um die Wirksamkeit des Programms mit fact-checkers.
“Sie hat gerade angekündigt, dass Sie es tun werden von nun an mit posts (Bilder sind ähnlich denen, die berichtete, wie die falschen auf Facebook), die auf der discover-tab,” Nalon sagte, bezogen auf die Unternehmens fact-checking-Erweiterung für Instagram. “Sie werden Sie verfolgen durch hashtags als gut. Das ist alles was ich weiß.”
Tatsache-Kontrolleure haben auch aufgerufen, für mehr Transparenz rund um Ihre eigene Arbeit. “Sie haben versprochen, einige Metriken zu uns,” Mendoza sagte Gizmodo im vergangenen Jahr. Sie sagte, dass Sie gesehen haben, hypothetische zahlen, aber keine genauen zahlen, basierend auf Ihren eigenen arbeiten. Zu der Zeit, Mendoza zeichnet sich Rappler Beziehung mit Facebook als “frenemies.”
“Was jeder will von Facebook ist eine Verbesserung in der Qualität der Informationen, die in der Qualität von Fehlinformationen gekennzeichnet wird, zu uns,” Phil Chetwynd, Chefredakteur der Agence France-Presse, die auch Tat-Prüfungen für Facebook, sagte Gizmodo im vergangenen Jahr, bezogen auf ein besseres system für gekennzeichnet Fehlinformationen. “Das ist etwas, was Sie noch wirklich kämpfen, um für uns zu sorgen.”
In einer Mail an Gizmodo, eine Facebook-Sprecherin verwies auf eine im Februar blog-post von der Firma detailliert eine Handvoll von Studien, die untersucht gefälschte Nachrichten auf Facebook, was darauf hinweist, dass es einige Fortschritte, laut dieser Untersuchung, bei der Bekämpfung von Fehlinformationen auf der Plattform. Aber der link zwischen Facebook seine Anstrengungen und abnehmende Besuche auf websites, drängen gefälschte Informationen bleibt frustrierend vage.
Es ist zwar ermutigend, dass Facebook jetzt erweitern diese Bemühungen sehr zu Instagram, sind wir noch nicht wirklich wissen, ob das Jahre-lange-Programm ist die effektivste Strategie. Es ist vernünftig und gilt für fact-checkers zu wollen, haben einige harte Beweise, die angibt, dass Ihre bewundernswerte Arbeit ist nicht vergeblich. Facebook nicht über eine in-house-team arbeitet auf einer der auffälligsten Probleme und Auslagerung seiner Bemühungen, während diejenigen Experten, die in der Dunkelheit auf die Wirksamkeit Ihrer Arbeit ist beides ziemlich beschissen und ziemlich schattig. Und für die öffentlichkeit, die den ausbau dieser Bemühungen würde es klingen vielversprechend, wenn wir wussten, dass Sie arbeitete.
Teilen Sie Diese Geschichte